МАТЕРИАЛЫ
для обучения членов Апелляционых комитетов

4. Обсуждение процедуры и существа присуждений по руководящим материалам

Приведем еще несколько цитат из Кодекса, относящихся к проблеме присуждения результата и вынесение судейского решения:

КОМПЕНСИРУЮЩИЙ РЕЗУЛЬТАТ

Произвольный результат, присужденный Судьей (см. Правило 12). Он бывает либо "искусственным", либо "назначенным".
1. Искусственный компенсирующий результат - это величина, присуждаемая взамен результата потому, что в данной сдаче никакой результат не может быть достигнут или оценен (например, когда отклонение препятствует розыгрышу сдачи). 2. Назначенный компенсирующий результат присуждается одной или обеим сторонам, чтобы стать результатом сдачи вместо результата, фактически достигнутого после отклонения.

Комментарии:

1. Обращаем внимание на то, что, как правило, искусственный присужденный результат (в процентах при игре на максимальный результат, в импах при игре на среднее, и в тотальных пунктах при игре на тотальные пункты без последующего пересчета) назначается в таких сдачах, в которых нельзя достигнуть никакого результата за столом (нарушение не дает возможности ни доиграть сдачу, ни даже оценить возможный результат).

Обращаем так же внимание на то, что во многих Правилах явно указано, какой именно из компенсирующих результатов (искусственный или назначенный) должен быть присужден Судьей в конкретном отклонении. В таких случаях Судья не имеет выбора и обязан действовать в строгом соответствии с Кодексом.

2. Присужденный назначенный компенсирующий результат становится полноценным результатам, следовательно, при выполнении сводных расчетов результатов в сдаче он должен приниматься во внимание так, как если бы он был получен на самом деле. Практически это означает, что этот присужденный результат оказывает влияние и на результаты, полученные за другими столами. Это вызывает определенные трудности (вычислительного и психологического характера), особенно при присуждении несбалансированных результатов для нарушившей или ненарушившей стороны. Однако требования Кодекса ясны и понятны: назначенный компенсирующий результат учитывается Судьями наравне с результатами, реально достигнутыми в этой сдаче на других столах.

Правило 12.Полномочия, предоставляемые на усмотрение Судьи

A.Право присуждать компенсирующий результат

Судья может присудить компенсирующий результат (или результаты) как по своей собственной инициативе, так и по заявлению любого из игроков, но лишь тогда, когда настоящий Кодекс уполномочивает его на это, или:

Комментарии к Правилу 12А:

1. Можно заметить, что уровень ответственности, предоставляемой Судьям, с введением Кодекса 1997 года скорее снизился, чем повысился. Существуют ситуации, в которых Судьям рекомендуется принимать простейшие решения с передачей ответственности за правильное разрешение конфликта Апелляционному Комитету, роль которого теперь возрастает.

2. Вместе с тем, после того, как зональным организациям было разрешено расширить полномочия Главных Судей и разрешить им пользоваться Правилом 12С3 (Европейская Лига - а вслед за ней и РЛСБ - приняли такое решение), ответственность Судей резко возросла

12А1. Кодекс не предоставляет возмещения

Судья может присудить назначенный компенсирующий результат, когда, по его мнению, настоящий Кодекс не предоставляет ненарушившему участнику возмещения именно за этот вид нарушения правила, совершенного оппонентом.

Комментарии к Правилу 12А1:

1. При этом Правило 12 по-прежнему возлагает на Судью задачу защиты невиновного в тех случаях, когда Кодекс не определяет компенсацию за нарушение, сделанное противниками (заметьте: то, что называлось "приличиями", сейчас в ряде мест в Кодексе объединяется под термином "соблюдение корректной процедуры"). Судья должен использовать любую предоставляемую Кодексом возможность в целях достижения максимально справедливого разрешения конфликта за столом.

2. Организаторы турниров под эгидой ЕБЛ руководствуются решением Апелляционного комитета ЕБЛ, который счел, что на практике формулировка Правила 12А1 "Судья может присудить" должна интерпретироваться как "Судье следует присудить". Поэтому это положение приводится в Регламентах таких турниров. И следует ожидать, что в ближайшем будущем соответствующая поправка будет внесена в Кодекс.

12А2. Нормальный розыгрыш сдачи невозможен

Судья может присудить искусственный компенсирующий результат, если никакое исправление, которое позволило бы нормально сыграть сдачу, не может быть сделано (см. Правило 88).

12А3. Было применено неправильное наказание

Судья может присудить компенсирующий результат, если было применено неправильное наказание.

12B. Никакой компенсации за чрезмерно суровое наказание

Судье не разрешено присуждать компенсирующий результат на том основании, что наказание, предусмотренное в настоящем Кодексе, чрезмерно сурово или выгодно для любой из сторон.

Комментарии к Правилу 12В:

1. Судья не вправе изменить присуждаемый компенсирующий результат только на том основании, что предписываемое Кодексом наказание чрезмерно выгодно или чрезмерно сурово для одной из сторон. Ему запрещается учитывать при принятии решения свои личные ощущения (См. Правило 12В).

12C. Присуждение компенсирующего результата

1. Искусственный результат

Когда из-за отклонения не может быть получено никакого результата, Судья присуждает искусственный компенсирующий результат согласно с ответственностью за отклонение: "средний минус" (не более 40% от максимально возможных матч-пунктов в парном турнире) непосредственно виновному участнику; "среднее" (50% в парном турнире) участнику, виновному лишь частично; "средний плюс" (не менее 60% в парном турнире) участнику, невиновному ни в какой мере (см. также Правило 86 для командных соревнований и Правило 88 - для парных). Результаты, присуждаемые двум сторонам, не нуждаются в сбалансированности.

Комментарии к Правилу 12С1:

1. Судья вправеназначить искусственный результат в соответствии с Правилом 12С1, когда не существует возможности обеспечить получение игроками нормального результата. В таких случаях невиновным игрокам в парных или индивидуальных соревнованиях гарантируется как минимум 60% от максимального результата (см. Правило 88).

2. Когда вследствие некоего нарушения сдача не может быть нормально завершена, Правило 12С1 предписывает Судье назначить искусственный результат. Это должно быть:

не менее 60% макса для невиновных игроков, как требует Правило 88 (см. п.12.6 выше);

не более 40% макса для виновных игроков - и эта величина не может быть уменьшена, когда невиновные игроки получают более 60%;

50% макса для игроков, частично ответственных за нарушение.

3. Правило 86 определяет базу для судейского результата в командных соревнованиях:

(i) 60% соответствуют +3 импа;

(ii) 40% соответствуют -3 импа;

(iii) 50% соответствуют 0;

(iv) В игре с выбыванием (Knock-out) - и только в ней - результат для обеих сторон определяется раздельно и потом усредняется; любое округление делается в пользу невиновной стороны, однако обычно округление не требуется; (Примечание: это относится и к парным соревнованиям с выбыванием);

(v) В командных соревнованиях, когда случившееся нарушение препятствует получению результата в сдаче, Судья имеет право - если позволяет время потребовать розыгрыш другой сдачи (Правило 6D3). Однако Правило 86С требует, чтобы Судья не делал это и назначил результат в случае, когда это относится только к одной (в Кодексе - "одной из сдач") сдаче и результат матча по остальным сдачам мог быть известен любому из игроков, - то есть в конце последней фазы матча. Кодекс, к сожалению, имеет в этом месте погрешность, так как запрещает переигровку одной сдачи - "одной из сдач", - но формально не препятствует Судье потребовать переиграть две - и/или больше - последовательные сдачи, по которым результаты не удалось получить. Однако намерения Законодателя очевидны - все подобные сдачи переигрывать нельзя, и Судье следует по каждой такой сдаче назначить результат;

(vi) в других видах соревнований Организаторы должны в Положении о соревновании установить аналоги "среднего", "среднего плюс" и среднего минус".

4. Комитет по Кодексу ВБФ постановил (Мастрихт-2000, 7), что: "Если ненарушившей стороне будет невыгоден результат "средний плюс" (60% - или выше, когда Правило 88 это допускает), то Комитет не полагает, что более высокий процент может присуждаться по Правилу 12C1. Если обстоятельства позволяют, то Судья может назначить результат по Правилу 12A1 или Правилу 84E"

Таким образом, на основании Правила 12С1 Судья может присудить искусственный компенсирующий результат в 60% (и только если средний результат ненарушившей пары в данной сессии больше 60%, то Судья присуждает этой паре ее средний результат).

Вместе с тем, определена и величина "среднего минуса" для нарушившей стороны: на своем заседании в Лилле (Лилль-1998, 4) Комитет по Кодексу ВБФ постановил, "что "средний минус" означает меньшее из результата пары в сессии в процентах и 40%."

Обратим внимание на то, что эти поправки относятся только к парным соревнованиям (к Правилу 88, и не затрагивают Правило 86)

2. Назначенный результат

Когда Судья присуждает назначенный компенсирующий результат вместо результата, в действительности полученного после отклонения, то для ненарушившей стороны это наиболее выгодный результат, который был бы правдоподобным, если бы отклонение не произошло; для нарушившей стороны - это наиболее невыгодный результат среди вообще вероятных. Результаты, присуждаемые обеим сторонам, не нуждаются в сбалансированности и могут назначаться как в матч-пунктах, так и изменением тотальных пунктов до пересчета в матч-пункты.

Комментарии к Правилу 12С2:

1. Однако он вправе назначить результат в соответствии с Правилом 12С2, когда:

(i) имело место нарушение Кодекса, за которое ненарушившей стороне не положено никакой компенсации, ИЛИ

(ii) было выполнено неправильно назначенное наказание.

2. Назначение судейского результата по Правилу 12С2 является исключительной прерогативой Судьи. Если нарушившая сторона получила плохой результат, а ненарушившая - хороший, то Судья не обязан менять эту ситуацию. Результат ненарушившей стороны никогда не может быть уменьшен вследствие присуждения.

3. Определяя величину судейского результата в соответствии с Правилом 12С2, Судья не должен возмещать ненарушившей стороне любой ущерб, обусловленный ее собственными азартными и т.д. действиями, после нарушения (если эти действия обусловили весь ущерб целиком, то нет никакого возмещения; если же они лишь усугубили ущерб, то возмещению подлежит лишь его часть, обусловленная нарушением).

4. ВБФ еще раз подчеркнула (Кодекс Практики-1999):

"Присуждение назначенного компенсирующего результата (см. Правило 12С2) является уместным, когда нарушение правила причиняет ущерб невиновной стороне, которая не нанесла сама себе ущерба противоречащим здравому смыслу, диким или азартным действием после отклонения. Ущерб существует, когда вследствие отклонения невиновная сторона получает за столом результат менее благоприятный, чем тот, который был бы ожидаем в момент перед нарушением." И далее:

"Если сторона, понесшая ущерб, целиком или частично сама причинила себе ущерб противоречащим здравому смыслу, диким или азартным действием, она при присуждении не получает компенсации за ту часть ущерба, которая была нанесена ею себе самой. Нарушившей стороне, однако, следует присудить тот результат, который был бы ей назначен как нормальное следствие нарушения. Фальшренонс невиновной стороны после нарушения окажет влияние на ее собственный результат, но результат нарушителя должен назначаться, как и ранее, вне зависимости от фальшренонса."

5. При определении величины судейского результата, назначаемого в соответствии с Правилом 12С2, Судья должен делать это отдельно для нарушившей и ненарушившей стороны - здесь есть существенное различие. Никогда, за исключением knock-out матчей, не следует пытаться соблюдать баланс между результатами, назначаемыми для разных сторон, хотя случайно он может получиться. Но каждый Судья должен привыкнуть к мысли, что такой баланс не должен быть нормой.

6. В случае стыковых knock-out матчей результаты обеих пар также назначаются раздельно, но потом, в соответствии с Правилом 86В, результат каждой команды в сдаче определяется из сравнения назначенного результата этой команды и среднего из двух назначенных результатов.

7. Рассмотрим теперь ситуацию с ненарушившей стороной. Судья должен назначить "наиболее выгодный результат, который был бы правдоподобным, если бы отклонение не произошло; для нарушившей стороны - это наиболее невыгодный результат среди вообще вероятных". Он должен решить, основываясь на ситуации непосредственно перед нарушением, какой результат был бы наиболее вероятен при нормальной процедуре. Он не должен искать, какой результат вообще мог быть достигнут; его заботит разумная оценка вероятных результатов. Из всех таких результатов он выбирает один, наиболее благоприятный для ненарушившей стороны.

Среди всех достижимых результатов "правдоподобными" следует считать те, вероятность которых не ниже, чем 1/3.

8. Следует иметь в виду:там,где налицо несанкционированная информация, нарушением является не действие (размышление, замечание и т.п.), которое породило недопустимую информацию, а заявка или игра, которая эту информацию использует.

9. В случае нарушившей стороны требуется назначить "наиболее невыгодный среди вообще вероятных" результатов. Здесь есть два ключевых выбора: во-первых, такой результат может быть получен в отсутствии нарушения, но может быть получен и при его наличии. Путь нарушившей стороны к ее плохому результату может быть как тем, так и этим. Во-вторых, есть разница между тем, что "правдоподобно" и что (как здесь) выбирается "среди вообще вероятных": отбросьте то, что нереально, рассматривайте все оставшиеся результаты и выбирайте из них самый неблагоприятный для нарушившей стороны.

Среди всех достижимых результатов "вообще вероятными" следует считать те, вероятность которых не ниже, чем 1/6.

10. Правило 12С2 предусматривает, что подсчет в 12.13 и 12.15 может быть сделан как в матч-пунктах, так и в тотальных пунктах с последующим переводом в матч-пункты (в матчах и турнирах на средний результат - как в импах, так и в тотальных пунктах с последующим пересчетом в импы). Судья должен руководствоваться при выборе способа подсчета своим пониманием того, какой из них больше подходит в данных обстоятельствах.

11. На заседании в Париже (Париж-2001, 12) Председатель Комитета по Кодексу ВБФ г-н Коэйман "отметил, что в Правиле 12С2 предусмотрено, что назначенный компенсирующий результат может быть выражен как в матч-пунктах, так и тотальных пунктах. Комитет согласился с этим и добавил, что результат, назначенный согласно с Правилом 12С2 в матч-пунктах, обязан быть оправдываемым в соответствии с требованиями этого Правила."

В дальнейшем Секретарь Комитета г-н Эндикотт разъяснил, что когда Комитет "добавил, что результат, назначенный согласно с Правилом 12С2 в матч-пунктах, обязан быть оправдываемым в соответствии с требованиями этого Правила", то это означает, что назначение Судьей результата в матч-пунктах не освобождает его от убедительной проверки, что этот результат действительно для ненарушившей стороны "наиболее выгодный результат, который был бы правдоподобным", а для нарушившей стороны - "наиболее невыгодный результат среди вообще вероятных" (Правило 12С2). Так что сделанное в Париже дополнение не внесло ничего нового в трактовку этого Правила.

12. Для Судьи, возможно, будет проще всего назначить первым делом результат для ненарушившей стороны. Делая это, он может рассматривать любой результат, наиболее неблагоприятный для нарушившей стороны, который подпадает под определение "правдоподобный" и в то же времяможет рассматриваться как "вообще вероятный".

13. Судье может быть удобным использовать некоторые стандартные обороты для выражения своей точки зрения на то, какой результат он считает возможным:

"правдоподобный" - "Я убежден, что это вполне могло бы произойти";

"вообще вероятный" - "Это не совсем очевидно, но не будет особенной натяжкой предположить, что такое могло бы произойти".

14. (i) Основной совет Судьям: если за столом получен результат, и вы решаете изменить его, - старайтесь следовать требованиям Правила 12С2.

(ii) В случаях, когда Судья сочтет, что решение по Правилу 12С2 не обеспечивает справедливость для обеих сторон и при этом он имеет полномочия использовать Правила 12С3, то ему следует руководствоваться требованиям Правила 12С3. Но возможны обстоятельства, в которых эти советы могут быть не наилучшими:

(iii) Никто не сможет протестовать, если Судья заявит: "Я не вполне уверен, какой результат можно было бы здесь назначить, и не хочу усугублять ситуацию неверным решением, поэтому я вижу выход в назначении + и -3 импа. Пусть Апелляционный Комитет решит, можно ли найти здесь лучшее решение". Эквивалент в матч-пунктах - 60% и 40%.

15. Однако назначение искусственного компенсирующего результата после того, как сдача была завершена (после совершения нарушения) является исключением: обычно Судье следует принимать решение о назначенном компенсирующем результате.

16. На своем заседании в Лилле (Лилль-1998, 3) Комитет по Кодексу ВБФ постановил, что:

"Впредь данное правило необходимо применять так, что преимущество, полученное нарушителем (см. Правило 72B1), - при условии, что это преимущество связано с нарушением, а не достигнуто исключительно за счет хорошей игры нарушителей, - должно истолковываться как преимущество в результате, достигнутом за столом, как вследствие нарушения, так и впоследствии. Для того, чтобы давать возмещение в компенсирующем результате, ущерб ненарушившей стороны должен быть следствием нарушения.

Комитет отметил, что право на возмещение ненарушившей стороне не аннулируется обычной ошибкой или неверным решением в последующих действиях, а только очевидно противоречащим здравому смыслу, диким или азартным действием (включая тип действий, обычно называемых "попытка одним выстрелом убить двух зайцев)."

Примечание: в данном тексте понятие "хорошая игра" включает в себя (во время розыгрыша) как использование технических средств, так и угадывание расположения ключевых карт.

17. И еще одно замечание:

Кодексом не предусмотрено право Судьи комбинировать назначенный и искусственный компенсирующий результат за одно нарушение. Присуждаемый результат может быть либо назначенным, либо искусственным. Судья должен определить, какой именно результат он присуждает, и действовать соответствующим образом. Кодекс не предоставляет право в качестве присужденного результата использовать, например, такой: "60% или +420, в зависимости от того, какая величина больше."

3.Если Зональными организациями не определено иначе, апелляционный комитет может изменять назначенный компенсирующий результат для установления справедливости.

Комментарии к Правилу 12С3:

1. Правило 12С3 как бы является послесловием к Правилу 12С2. Это - абсолютный мандат для Апелляционного Комитета на изменение судейского решения по Правилу 12С2 в ходе поиска им максимально достижимой справедливости.

2. ЕБЛ постановила, что на турнирах под ее эгидой Правило 12С3 имеет силу, а также приняла в качестве практического руководства Кодекс Практики (Кодекс Практики-1999), в котором по этому вопросу имеется разъяснение:

"Этот раздел Кодекса действует, разве что Зональный Орган выбирает иное. Он применяется на турнирах ВБФ. Цель этого правила - дать апелляционному комитету право формировать точку зрения относительно того, что есть справедливый результат, и обеспечить исполнение этого, если он посчитает, что механическое применение Правила 12С2 не дает справедливого ответа для одной или обеих вовлеченных сторон. Это делает апелляционный комитет финальным арбитром справедливости." Далее ВБФ считает полезным, "чтобы Главный Судья в качестве предварительной апелляционной процедуры решил, является ли уместным устанавливать компенсирующий результат в соответствии с возможностями Правила 12С3. При положительном ответе на этот вопрос он уполномочен (как это указано в Кодексе Практики ВБФ) делать это с целью достижения справедливости, как он ее понимает - при вынесении судейского решения. На назначенный таким образом результат может быть подана апелляция в Апелляционный комитет - на тех же основаниях, как и на любое другое судейское решение; однако, факт, что судейское решение вынесено по бриджевому суждению на основании полученных полномочий и после консультаций с коллегами и экспертами, означает, что Апелляционным комитетам потребуются серьезные доказательства для преодоления разумных сомнений в необходимости изменения судейского решения."

И далее:

"Принимать решение (соответственно проконсультировавшись), которое наиболее точно соответствует целям Кодекса, когда есть предмет для суждения - это функция Судьи. Пожелание состоит в том, чтобы Судья не решал автоматически в пользу ненарушившей стороны, когда он не сомневается, что правильное суждение требует от него иного решения."

В заключение по этому поводу "Комитет по Кодексу ВБФ вернется к вопросу Правила 12С3 в будущем. До тех пор он считает приемлемым, чтобы другие регулирующие органы приняли этот подход к достижению целей Кодекса Практики."

3. Также Комитет по Кодексу ВБФ на заседании в Бермудах (Бермуды-2000, 1) подтвердил сказанное выше и добавил, что:

"Комитет не имеет возражений против того, как ВБФ решила этот вопрос на настоящем первенстве, и не видит причин возражать против распространении этих полномочий на Главного Судью на экспериментальной основе Зональными или Национальными организациями."

После этого ЕБЛ в порядке эксперимента дала Главным Судьям полномочия использовать Правило 12С3 для принятия более взвешенного и справедливого решения.

4. Обратим внимание на то, что Правило 12С3 предназначено для установления справедливости после применения Правила 12С2. Это означает, что у Судьи (и/или АК) нет сомнений в том, что результат должен быть присужден по Правилу 12С2, но есть определенные сомнения в величине этого результата. Правило 12С3 не предназначено для оценки самого факта отклонения или влияния отклонения на достигнутый за столом результат. Например, если имело место неверное объяснение и исследуется вопрос о его влиянии на окончательный результат, то Правило 12С3 на решение этого вопроса не распространяется. Во всех случаях применению Правила 12С3 предшествует процедура установления факта связи отклонения и ущерба. Например, следующее утверждение "неверное объяснение с вероятностью 70% могло повлиять на результат, а с вероятностью 30% - не могло" не может служить основанием для установления весовых коэффициентов 0.7 и 0.3 по Правилу 12С3.

Примером корректного применения Правила 12С3 будет следующий. "Неверное объяснение с вероятностью 70% могло повлиять на результат, а с вероятностью 30% - не могло. Потому Судья (АК) полагают, что имеется связь между отклонением и ущербом. В случае верного объяснения, ненарушившая сторона достигла бы контракта 4 червы, в котором с вероятностью 50 процентов возьмет 10 взяток, а с вероятностью 50 процентов - 11 взяток (угаданный импас)".

5. Рассмотрим пример:

Из-за дезинформации пара Север-Юг остановилась в контракте 3трефы и получила 12 взяток. Экспертная оценка вероятности других результатов:

2 БК, 9 взяток - 0.10

2 БК, 10 взяток - 0.15

2 БК, 11 взяток - 0.15

3 БК, 9 взяток - 0.10

3 БК, 10 взяток - 0.15

3 БК, 11 взяток - 0.15

6 треф, 12 взяток - 0.20

Легко видеть, что в этом случае просто нет результата, который можно бы было назначить невиновной паре по Правилу 12С2 (так как ни один более выгодный результат не имеет вероятности 1/3). Однако с использованием Правила 12С3 можно определить наиболее выгодный результат для ненарушившей пары, взвешивая матч-пункты (или ИМПы в матчах) за контракты 3 БК (с весовыми коэффициентами 1, 1.5 и 1.5) и 6 треф (с весовым коэффициентом 2).

Результатом нарушившей пары в этом случае по Правилу 12С2 будет назначенный и выигранный оппонентами, контракт 6 треф. Однако более справедливым будет и для этой пары воспользоваться Правилом 12С3 - вычисленный выше результат является "балансом справедливости" в данной сдаче (см. пункт 12.35 ниже).

6. Другой пример: после обмена несанкционированной информацией пара Север-Юг назначила малый шлем, который в принципе можно как посадить, так и выпустить. В этой сдаче возможны два случая: своя игра и без одной. Во втором случае нет никакого ущерба для ненарушившей стороны, так что достигнутый за столом результат остается в силе. Если же контракт оказался выпущен, то может казаться, что для обеих пар взвешенным и справедливым результатом будет гейм, 11-12 взяток (т.е. возможна такая позиция, что при оценке результата по Правилу 12С3 для нарушившей пары не следует принимать во внимание плохие результаты, который в принципе могли случиться, но не случились на данном столе - разве что само нарушение могло оказать влияние на достигнутый за столом результат).

7. Однако в своем письме от 15 октября 2001 г. г-н Эндикотт отметил, что в соответствии с решением Комитета по Кодексу ВБФ (Бермуды-2000, 12) для нарушившей пары следует присуждать результат с изъятием любого преимущества, полученного ею после нарушения: т.е. нарушившая сторона не может получить никакого преимущества от дикой, азартной или противоречащей здравому смыслу игры ненарушившей стороны. Так что в подобном случае нарушившая сторона должна получить результат, как если бы шлем был посажен ("наиболее невыгодный среди вообще вероятных") - по крайней мере, в случаях, когда Судьи и/или Апелляционный комитет хочет удержаться в рамках Правила 12С2, а не прибегать к Правилу 12С3.

8. Наиболее общее определение упомянутого выше термина "справедливость" - это тот результат, который наиболее вероятно был бы достигнут (или наиболее вероятно - мог бы быть достигнут) сторонами в условиях, которые существовали непосредственно перед совершенным отклонением. А механизм оценки этого результата - вычисление средневзвешенного среди вероятных результатов.

9. Однако на международных турнирах под эгидой разных бриджевых организаций сложилось несколько схем вычисления результата, присуждаемого по Правилу 12С3:

(i) ВБФ указывает, что на турнирах под ее эгидой вычисления следует проводить, как это было описано выше, вычисленный результат присуждать обеим сторонам, а нарушившую пару обычным образом штрафовать за нарушение процедуры.

(ii) ЕБЛ указывает, что на турнирах под ее эгидой вычисления следует проводить, как это было описано выше, но при этом следует все сомнения трактовать в пользу ненарушившей пары, отбивая таким образом охоту нарушать. Полученный результат присуждается обеим парам и при этом следует удостовериться, чтобы ненарушившей стороне не был нанесен ущерб, если Судья или Комитет несколько ошибутся в оценке весовых коэффициентов.

(iii) И, наконец, ряд авторитетов утверждает, что подобная процедура (как это описано выше в пункте 2) должна применяться только по отношению к ненарушившей паре. Нарушившая пара должна получить результат, вычисленный на основе Правила 12С2.

Также возможны иные процедуры, но мы рекомендуем чаще всего придерживаться вычислений по схеме ЕБЛ.

10. В заключение отметим, что Правило 12С3 применимо только для изменения назначенного компенсирующего результата: нет назначенного компенсирующего результата, нет Правила 12С3. Однако на практике бывают случаи, когда назначенный результат не устанавливается - а делается ссылка сразу на Правило 12С3. Но даже в таких случаях должно быть упоминание о назначении результата, пусть даже невысказанное явно, так что указанное выше условие, при котором возможно назначение результата по Правилу 12С3, обязано выполняться.

Правило 72. Общие принципы

А. Соблюдение Кодекса

Общая обязанность участников

Турниры по спортивному бриджу следует проводить в строгом соответствии с настоящим Кодексом.

Подсчет выигранных взяток

Игрок обязан не принимать сознательно ни запись за взятку, которую его сторона не выиграла, ни уступку взятки, которую оппоненты не могли проиграть.

Отказ от наказания

В соревнованиях по спортивному бриджу игроку не разрешено по своей инициативе отказываться от наказания за нарушение оппонентов, даже если он полагает, что ему не нанесено никакого ущерба (однако он может просить Судью сделать это - см. Правило 81C8).

Использование законного выбора ненарушившей стороной

Когда настоящий Кодекс предусматривает для невиновной стороны выбор после совершенного оппонентом отклонения, уместно выбрать такое действие, которое является наиболее выгодным.

Выбор нарушителями

При условии выполнения Правила 16С2, после того, как нарушившая сторона понесла предписанное наказание за неумышленное нарушение, для нарушителей уместно сделать любую выгодную для своей стороны заявку или игру, даже если окажется, что они извлекли выгоду из своего собственного нарушения.

6. Ответственность за соблюдение Кодекса

Ответственность за наказание за отклонения и за возмещение ущерба лежит исключительно на Судье и настоящем Кодексе, но не на самих игроках.

B. Нарушение правила

Компенсирующий результат

Всякий раз, когда Судья полагает, что в момент совершения отклонения нарушитель мог бы знать, что отклонение может нанести ущерб ненарушившей стороне, он должен потребовать продолжения торговли и игры, присудив впоследствии компенсирующий результат, если он сочтет, что нарушившая сторона извлекла выгоду благодаря отклонению.

Намеренное

Игрок обязан не нарушать правило намеренно, даже если за него предусмотрено наказание, которое он готов понести.

Неумышленное нарушение

Не существует обязанности привлекать внимание к неумышленному нарушению правила, совершенному своей собственной стороной (но см. примечание к Правилу 75 относительно ошибочного объяснения).

Сокрытие нарушения

Игроку не разрешено пытаться скрыть неумышленное нарушение, например, совершая повторный фальшренонс, укрывая карту фальшренонса, или преждевременно смешивая карты.

Комментарии к Правилу 72:

1. Возможно, самое важное, что должно быть здесь отмечено, - это то, что Правила приличия являются частью Кодекса. Поэтому нарушения требований Правил приличий, в том числе этические проступки, становятся процедурными нарушениями.

2. Выделим требования следовать Кодексу и не принимать запись за взятку, о которой известно, что у игрока нет возможности ее выиграть либо что у противников нет возможности ее проиграть. Однако, у Судьи возможность установить факт сознательного действия крайне затруднена, и если игрок добровольно не признает осознанность своего поступка, то для принятия решения по Правилу 72А2 (отличающееся от решения по Правилу 71) необходимы серьезные статистические основания.

3. Если игрок просит Судью не наказывать нарушивших оппонентов, то в случае, когда действия нарушившей стороны были хоть как-то спровоцированы действиями ненарушившей стороны или серьезными внешними обстоятельствами, Судья может принять такую просьбу. В иных обстоятельствах Судье не следует ее принимать.

4. В Правиле 72А5 подчеркивается, что нарушители, для которых Кодексом предусмотрено наказание (и это наказание назначено), вправе с этого момента предпринимать действия, которые приносят им выгоду из сделанного ими нарушения. Правила 23 и 30А определяют исключения (также см. Правила 72В1 и 72В2).

5. Выше уже указывалось, что данное Правило перекликается с Правилом 23, в тексте которого приведена ссылка на Правило 72В1. В отличие от Правила 23, которое касается только ситуаций, когда наказание за нарушение - это вывод партнера из торговли, Правило 72В1 касается всех ситуаций, когда нарушитель в момент совершения нарушения мог знать, что оно принесет ему преимущество, даже после положенного исполнения наказания за нарушение.

6. Судья должен позволить завершить сдачу и, если сочтет, что нарушение действительно обусловило ущерб оппонентов, назначить компенсирующий результат и может наложить процедурное наказание (а в особо серьезных случаях - инициировать дисциплинарное слушание...)

7. Игрок, сознательно нарушающий Правило или обдуманно скрывающий свое нарушение Правила (хотя от него и не требуется привлекать к этому внимание), ведет себя очень плохо: Правило 72В недвусмысленно заявляет об этом. Того, что игрок готов понести наказание, отнюдь не достаточно; здесь налицо пренебрежение духом игры. Главный Судья должен проинформировать о случившемся соответствующую бриджевую организацию. Приведем пример действия Правила 72В:

Оппоненты назначили 3бк, и партнер (Запад) думает над первым ходом. Восток же имеет очевидную (только для него!) кладущую атаку. В это время нетерпеливый Юг берет карты будущего болвана и изучает их. Тогда Восток делает атаку - и Юг уже обязан ее принять. И опять: если бы не Правило 72В1, то результат пары Восток-Запад был бы победным.В данном же случае Судья удержит результат пары Север-Юг (совершив нарушение - просмотр карт партнера до начала розыгрыша - эта пара потеряла право на компенсацию), но присудит паре Восток-Запад результат, достижимый после нормальной (но иной) атаки Запада и может наложить дисциплинарное наказание за грубое нарушение процедуры.

8. Правила 40 и 80F допускают установление дополнительных регламентаций, которые обладают такой же силой, что и Кодекс, и должны соблюдаться наравне с ними.

9. ВБФ постановил (Кодекс Практики-1999): "Участник может быть только тогда наказан за прегрешение против этики, когда он нарушает положения Кодекса в отношении поведения игроков. Игрок, подчиняющийся Кодексу и регламентациям, не подлежит критике. Это не мешает поощрению благородного отношения к оппонентам, особенно в обмене информацией за экранами."

Отметим также, что для сторонника Активной этики вполне естественным является добровольное признание в совершенном им нарушении, несмотря на то, что "не существует обязанности привлекать внимание к неумышленному нарушению правила, совершенному своей собственной стороной".

Правило 86. В командной игре

A. Средний результат при игре на ИМПы

Когда Судья решает присудить искусственный компенсирующий результат "средний плюс" или "средний минус" в игре на ИМПы, то этот результат составляет плюс 3 ИМПа или минус 3 ИМПа соответственно.

B.Несбалансированные компенсации, игра на выбывание

Когда Судья назначает несбалансированные компенсирующие результаты (см. Правило 12C) в игре на выбывание, результат каждого участника в сдаче подсчитывается отдельно. Среднее между этими результатами затем назначается обоим участникам.

C. Заменяющая сдача

Судья должен не использовать данную ему Правилом 6 власть потребовать пересдачу одной из сдач, если окончательный результат матча без учета этой сдачи мог бы быть известен участнику. Вместо этого он присуждает компенсирующий результат.

Комментарии к Правилу 86:

1. Это функциональное Правило описывает корректировку результата в командных состязаниях. Его разделы предусматривают:

перевод 60% в 3 импа (86А);

(ii) усреднение несбалансированного присужденного результата в knock-out игре (Правило 86В). Это следует делать после перевода в импы, а процедура заключается в том, что определяется среднее арифметическое двух результатов, а затем каждой команде присваивается разница между результатом этой команды и вычисленным средним. Фактически в таких случаях каждой команде назначается полуразность между результатами обеих команд. Например: команда А в закрытой комнате занимала позиции Север-Юг, а в открытой - Восток-Запад, команда В занимала оставшиеся позиции. В закрытой комнате команда А получила результат (+300). В открытой комнате в этой сдаче был присужден раздельный результат: Север-Юг из команды В (+170), Восток-Запад из команды А (-620). Таким образом, в этой сдаче команда А получила (-8) импов (+300-620), а команда В получила (-4) импа (+170-300). Результат команды А в этой сдаче:

((-8) - (-4))/2 = (-2),

а результат команды В в этой сдаче:

((-4) - (-8))/2 = (+2).

(iii) запрещение замены одной сдачи согласно Правилу 6D3, когда один или более участников могли узнать результат матча без учета этой сдачи (86С)

Примечания:

(a) Это запрещение распространяется только на случай замены одной-единственной сдачи; оно не распространяется на случай пересдачи и переигрывания двух и более сдач, который Судья может дозволить по своему усмотрению (Правило 86С). Организаторы могут уточнять поведение своих Судей в подобном случае.

(b) В других видах соревнований Организаторы устанавливают в регламенте соревнования способ определения "среднего", "среднего-плюс" и "среднего-минус".

2. Комитет по Кодексу ВБФ постановил (Лилль-1998, 11): "Смысл таков, что если один из игроков, который должен переиграть сдачу, мог бы знать результат матча без этой сдачи, то такая сдача должна не пересдаваться." Этим разъяснением Комитет устранил ошибку формулировки Правила 86С, так как в командных соревнованиях "участником" является команда как целое. И без такого уточнения Правило 86С вообще не имело смысла.

86.3. Заметьте, что Правило 6D3 дает Судье право заменить сыгранную сдачу (см., например, Правила 13А3 и 13С).

Правило 88. Присуждение возмещающих пунктов

В парных или индивидуальных соревнованиях, когда ненарушившему участнику приходится не по его вине или выбору получить искусственный компенсирующий результат, такому участнику должно быть присуждено не менее 60% матч-пунктов, достижимых в этой сдаче, или же процент матч-пунктов, полученный им в реально сыгранных сдачах этой сессии, если этот процент превышает 60%.

Комментарии к Правилу 88:

1. Если Правило 86 определяет величину "среднего-плюс" при игре на импы, то Правило 88 определяет величину "срелнего-плюс" при игре на матч-пункты (т.е. при игре на максимальный результат). Ясно, что это применимо только в случае назначения искусственного компенсирующего результата согласно Правилу 12С1. Это - не коррекция назначенного результата, которая регулируется Правилом 12С2.

2. Заметьте, что невиновная пара, получившая более 60% в данной сессии, получает вместо указанных выше 60% свой более высокий процент, заработанный в фактически сыгранных во время сессии сдачах. В соревнованиях другого типа (например, на импы) описанная в Правиле 88 процедура не применима, и Организаторы должны в положении о соревновании описать ее эквивалент

3. Комитет по Кодексу ВБФ (Мастрихт-2000, 7) уточнил: "Комитет рассмотрел ситуацию, когда вследствие отклонения результат не может быть получен и следовало бы назначить искусственный компенсирующий результат. Если ненарушившей стороне будет невыгоден результат "средний плюс" (60% - или выше, когда Правило 88 это допускает), то Комитет не полагает, что более высокий процент может присуждаться по Правилу 12C1. Если обстоятельства позволяют, то Судья может назначить результат по Правилу 12A1 или Правилу 84E".
Таким образом (как это уже было отмечено ранее), когда ненарушившей стороне присуждается искусственный компенсирующий результат, то этот результат автоматически должен быть равен 60% или полученный этой стороной процент в реально сыгранных сдачах - если этот процент больше 60%."






реклама