МАТЕРИАЛЫ
для обучения членов Апелляционых комитетов

6. Примеры решений АК с применением Правила 12С3

Примеры решений АК с применением Правила 12С3

Апелляция No. 16, Tenerife

Испания против Финляндии

Апелляционный комитет:

Steen Mшller (Председатель, Дания), Herman De Wael (Секретарь, Бельгия), Naki Bruni (Италия), Grattan Endicott (Англия), Jean-Paul Meyer (Франция)

Открытый командный, 15-ый тур

Сдача 1. Сдающий Север, все до зоны
s K 10
h 9 8
d Q 10 5 4
c K 8 7 5 4
s Q 9 8 6 s J 7 5
h Q 6 4 2 h A K 10
d A J 3 2 d 8 6
c J c A Q 10 3 2
s A 4 3 2
h J 7 5 3
d K 9 7
c 9 6

Запад Север Восток Юг

Juuri-Oja Knap Utter Wasik

Pass 1NT Pass

2C Pass 2D Pass

3NT All Pass

Примечания:

1NT=13-17, возможен 5-карточный мажор, 2D= нет мажорных 4-ок, минимальная рука

Контракт: 3 б/к, разыгрываемый Востоком

Первый ход: Тройка червей

Розыгрыш: 1) Черва к десятке; 2) Трефа к валету; 3) Черва к тузу; 4) Дама треф, перебитая королем (на столе снесена пика); 5) Четверка бубен, шестерка, девятка, валет.

Результат: 9 взяток, +400 для Севера-Юга

Факты:

Север существенно задумался перед ходом D4. Восток сыграл 6-кой после паузы в 15 секунд. Юг в конце розыгрыша вызвал Судью, утверждая, что колебания Востока заставили его поверить, что у него есть дама бубен и поэтому он не сыграл королем бубен, что дало разыгрывающему девятую взятку.

Судья установил, что Восток не отрицает паузу и что он не сказал "Извините" или что-либо похожее, так что Юг в результате был введен в заблуждение.

Позиция Судьи:

Хотя действительно нет уверенности, что Югу всегда следует играть королем бубен, Судья не хочет давать Югу свободную безопасную игру, полностью компенсируя результат. Юг сделал выводы из манеры поведения оппонента, и Кодекс утверждает, что это делается на собственный риск.

Однако, у Востока не было причин для колебаний, и хотя Судья не верит, что Восток имел намерение обмануть, он "мог знать", что пауза даст преимущество его стороне и поэтому он должен быть лишен всего такого преимущества.

После соответствующей консультации Судья решил присудить разделенный результат.

Судейское решение:

Результат изменен на:

Север-Юг получают 33.3% от 3б/к без одной (+50) плюс 66.7% от 3б/к, своя игра (-400), что переводится в -3 импа для команды Севера-Юга (так как на другом столе результат Востока-Запада +120)

Восток-Запад получают 66.7% от 3б/к без одной (-50) плюс 33.3% от 3б/к, своя игра (+400), что переводится в -1 для команды Востока-Запада.

Основания: Правила 73D1, 73F2, 16A2, 12C3, Кодекс практики

Север-Юг апеллируют. На заседании АК присутствовали: Север, Юг и оба капитана

Позиция игроков:

Север пояснил, что ему потребовалось время для принятия решения о переключении в бубну. Он представил себе руку Востока как 3-3-2-5, так как он знал о наличии у партнера четверок в мажорах. Север старался лишить разыгрывающего бубновой коммуникации. Четверка бубен была ходом "четвертая лучшая".

Юг сказал, что он также представил себе руку Востока как 3-3-2-5, особенно после сноса пики со стола. Когда Восток "колебался", Юг пришел к выводу, что это показало даму бубен, а тогда девятка (или семерка) бубен было бы правильной картой в этой взятке.

Север-Юг считали, что неэтично колебаться с пустым дублетом и не извиниться за столом.

Отсутствовавший на заседании Восток просил капитана передать свои извинения Северу-Югу. Он устал, было жарко, и он не сделал это намеренно, а просто заснул.

Позиция Комитета:

Комитет считает, что решение Судьи - безукоризненное.

Комитет чувствовал, что так это решение могло казаться странным для игроков и что так как подобное решение пока еще встречается не слишком часто, Север-Юг имели основания для того, чтобы Комитет рассмотрел это решение. В силу только этой причины было решено возвратить залог.

Решение Комитета:

Удержать судейское решение и возвратить залог.

Апелляция No. 29, Tenerife

Англия против Латвии

Апелляционный комитет:

Jens Auken, Herman De Wael, Naki Brun

Открытый командный, 25-тый тур

Сдача 5. Сдающий Север. Север-Юг в опасной зоне
s A
h A 7 5 3
d K 8 6 3
c K 9 4 3
s K J 5 s Q 9 8 3
h Q 9 8 6 2 h -
d 9 2 d A Q 10 5
c Q 6 5 c A 10 8 7 2
s 10 7 6 4 2
h K J 10 4
d J 7 4
c J

West North East South

Gonca Hallberg Alfejeva Simpson

1C 1D Dble

2H Pass 2S Pass

Pass 2NT All Pass

Примечания:

Интервенция 1D имеет то же значение, что и открытий у этой пары, т.е. 4 в мажоре и 5 в миноре.

Контракт: 2 б/к, с руки Севера

Результат: 4 взятки, -400 для Севера-Юга

Факты:

Восток алертировал и корректно объяснил Северу значение своей интервенции. Запад тоже алертировал, и Юг спросил, что это значит. Запад ответил: "Как открытие", - но Юг утверждал (Судье), что он слышал: "Это открытие", и поэтому он интерпретировал интервенцию, как натуральную. Поэтому его контра была негативной, но Север интерпретировал ее, как демонстрацию бубновой масти. Север-Юг вызвали Судью после завершения розыгрыша, жалуясь на неправильное объяснение Запада.

Позиция Судьи:

Судья счел, что Север не защитил себя, задавая вопросы устно и не настаивая на письменном ответе.

Судейское решение:

Утвержден результат, достигнутый за столом

Основания:

Статья C2 Регламента турнира

Север-Юг апеллируют. На заседании Комитета присутствовали все игроки и капитан команды Англии.

Позиция игроков:

Юг пояснил, что он получил ответ "Это открытие ". Он интерпретировал ответ, как показывающий натуральную бубну с силой 13 пунктов. Ведь крайне маловероятно, чтобы он дал негативную контру после любого другого объяснения.

Север сказал, что он назначил 2б/к, а не 3бубны, так как 3бубны было бы окончательным контрактом, а 2б/к было инвитом.

Запад повторил, что она сказала "Как открытие", имея в виду что интервенция 1бубна имеет тот же смысл, что и открытие 1бубна. В Конвенционной карте в разделе "Интервенция" отмечено "1бубна - система".

Позиция Комитета:

Комитет решил, что Юг был довольно ленив, и согласился с Судьей, что он (Юг) не защитил себя. Однако, Запад также сообщил не достаточно точную информацию. Даже запись "Как открытие" не достаточно точное описание, когда назначение показывает даже не одну, а две неизвестные масти.

Комитет разделил вину в отношении: две части у Запада, одна часть - у Юга.

Комитет решил, что при точной информации контракт 2пики, вероятно, стал бы окончательным, и результатом были бы 7 взяток.

Решение Комитета:

Присудить результат - обе стороны получают: 66.7% от 2пик, разыгрывающий Восток, 7 взяток (+50 для Севера-Юга) плюс 33.3% от 2б/к, разыгрывающий Север, 4 взятки (+400 для Запада-Востока), залог - вернуть.

Апелляция No. 8, Skцvde, Швеция

Апелляционный комитет:

Torsten Еstrand (Председатель, Швеция), Christer Grдhs (Швеция), David Stevenson (Англия)

Открытый парный

Сдача 12. Сдающий Запад, Север-Юг в опасной зоне.
s A T 7
h J 6
d 9 5 3
c A K J T 4
s 8 3s J 9 6 4 2
h A 9 8 3h K Q J 8 2
d A Q T 6 2d K
c 6 5c K 7
s K Q 5
h 7 4
d J 8 7 4
c 9 8 3 2

Запад Север Восток Юг

Pass 1D 1S 1NT

Pass Pass 2H Pass

Pass 3C Pass Pass

3H All Pass

Примечания:

1D = натурально или регуляр, 10-15

3C = см. описание в тексте

Контракт: 3 червы, разыгрывающий Восток

Первый ход: 4 бубен

Результат: 10 взяток, +170 для Востока-Запада


Факты:

Судья был вызван после назначения 3червы. Юг сказал, что 3трефы показали 4-5 или 5-4 в минорах. После 3червей Юг дополнили, что Север может иметь 11-13 пунктов, бескозырную руку с хорошей трефой. Запад записал на листке бумаги, что если бы ему было разрешено, то он бы назначил вместо 3червей - 4червы.

Позиция Судьи:

Судья понимает, что ему следовало разрешить Западу взять назад его назначение 3червы. Отметим, что в Швеции только Апелляционный комитет может использовать Правило 12C3

Судейское решение:

Результат для обеих сторон изменен на 4червы, с руки Востока, своя игра (+420 для Запада-Востока)

Основания:

Правила 21, 82C

Север-Юг апеллируют.

На заседании Комитета присутствовали Запад и Юг.

Позиция игроков:

Север-Юг не понимают, почему значение назначения 3трефы столь критично для руки Запада. Ведь до сих пор он в предыдущих двух кругах торговли не делал никаких попыток в поисках гейма, поэтому они не верят, что Запад мог бы назначить этот гейм.

Запад сказал, что если не гарантирована бубновая масть у Севера, то его рука становится намного лучше, и он бы назначил гейм.

Позиция Комитета:

Комитет не думает, что Запад действительно назначил бы гейм, но он должен был иметь свой шанс сделать это. Комитет считает, что запись на листке бумаги не имеет значения, так как если бы в контракте 3червы не были выиграны 10 взяток, то Запад бы не оспаривал судейское решение.

Так как Судья назначил результат по Правилу 82C, обе стороны трактуя как невиновные, поэтому результат следует принять разделенным. Комитет несколько удивлен тем, что Судья не разделил результат и не назначил Северу-Югу (-170).

Решение Комитета:

Результат изменить на:

Север-Юг получают 80% от контракта 3червы, с руки Востока, 10 взяток (+170 для Запада-Востока) плюс 20% от контракта 4червы, с руки Востока, своя игра (+420 для Запада-Востока)

Запад-Восток получают 60% от контракта 3червы, с руки Востока, 10 взяток (+170 для Запада-Востока) плюс 40% от контракта 4червы, с руки Востока, своя игра (+420 для Запада-Востока)

Залог - возвратить






реклама