Бюллетени московского бридж-клуба

представляет Е. Понизовский


[Список]
97-99 Предыдущий100
100
101
101
102
102
Следующий 103-105
bridge picture

Бюллетень клуба #100 (15-22 января)

 

Наши задачи. #100

Вы Юг и держите: п ТКхх ч Кххх б Кх т ххх
Торгуются оппоненты: 1п-2б-4б-4ч-5т-6б. Натуралка. Вам атаковать. Роббер.
Ответ
 

Изменения в правилах. (Продолжение. Начало см. N 97-99).

Правило 45.
В пункте "D" дана ссылка на правило 16С2 вместо 47F в английском варианте текста или 47 в русском. Это произошло потому, что этот подпункт в новом издании изменен.
Кроме того добавлена фраза: если ПО меняет свою игру, то разыгрывающий может без наказания забрать свою карту назад (в этом правиле речь идет о карте неправильно положенной болваном и игре ПО) и см. правило 16С2. То есть разыгрывающий не имеет право использовать информацию о наличии у ПО убранной им назад карты.
В1. Внесено уточнение, что если на 4-ой руке разыгрывающий говорит болвану что-то типа "возьми" или "старшая", не полностью обозначая ранг карты, то он может взять взятку наименьшей из берущих карт. (При этом Коваленко дал такое разъяснение: если вы говорите старшая, то можно сыграть самой мелкой берущей картой без наказания, но если Вы сказали: возьми младшей, то Вы уже не можете сыграть старшей картой (например, для разблокировки). Если вы сказали "взять", то считается, что Вы сыграли самой мелкой из берущих карт. Это может показаться непринципиальным, но тот, кто знаком с публикациями в нашем Бюллетене задач, посвященных сквизам связанным с подкладыванием или перебитием на столе карты в зависимости от игры ЛО подробно рассмотренных у Х.Келси и Г.Оттлика в их "Приключении в карточной игре", сразу поймет важность этого разъяснения).
Правило 47.
Изменено название пункта "Е". Оно теперь звучит так:
"Изменение ИГРЫ (раньше хода), базирующейся на дезинформации"
1.Добавлена фраза о том, что ЛО не должен принимать ход, сделанный на основе дезинформации.
Если такой ход принят, то он может взять свою карту назад без наказания, но для нарушившей стороны информация о взятой назад карте не является легальной.
Если кто-либо забирает назад свою карту, то и все сыгравшие после него могут сделать то же самое. однако, для нарушившей стороны знание о картах, возвращеных в руку согласно правилу 16С2 будет нелегальной информацией.
2. Добавлено, что первый ход не может быть взят назад даже после ошибочного объяснения, если "болван" открыл любую из своих карт.
F. Исключен. На его место поставлен пункт "G".
Правило 48.
Без изменений.
Правило 49.
Звучит теперь так:
За исключением нормального хода игры или применения правил, когда карта защитника находится в такой позиции, что его партнер мог видеть ее лицевую сторону или когда защитник называет карту, находящуюся в его руке, то каждая из таких карт становится штрафной картой (правило 50) и далее по старому тексту.
Мог ли партнер защитника видеть карту или нет определяет судья.
Правило 50.
Введена преамбула, куда перекочевал пункт "А".
Преждевременно открытая защитником карта (не являющаяся картой хода см. правило 57) является штрафной картой, если только судья не определит иначе. Судья может назначить присужденный результат вместо вариантов устранения ошибки, описанных ниже, если он считает, что применимо правило 72B1.
Что означает сие правило для игрока? Предположим, что играется контракт, в котором Ваш партнер находится в состоянии псевдосквиза. Вы роняете из руки неберущую червовую фоску, которая проясняет партнеру мучительно ищущему снос на очередную карту в длинной масти стола, что в руке разыгрывающего нет четвертой червы. Вы делаете это не в свою очередь. Если судья посчитает, что Вы могли знать то, что Ваш партнер испытывает сложности со сносами в этой взятке, то в соответствие с правилом 72В1 может присудить разыгрывающему то количество взяток, которое он бы взял, если бы псевдосквиз прошел.
Пункт "В" стал "А", пункт "С"-"В", пункт "D"-"С" и "Е"-"D".
D1.(бывший "Е"). Появилось важное уточнение (взятое в скобки): Требование нарушителю играть данной картой является легальной информацией для партнера, однако иная информация вытекающая из лицезрения штрафной карты является нелегальной. То есть, если на столе лежит, например туз червей, то в своих расчетах партнер нарушителя не может учитывать его наличие, если только его наличие в руке партнера не вытекает из других легальных источников (торговли и предыдущего розыгрыша). Другой пример.
Партнер вне очереди сыграл королем треф, показав в торговле 0-6 РС, дав негатив, а разыгрывается 1бк оппонентами. Разыгрывающий ход в трефу запретил, и партнер убрал его в руку. Когда ход попал к Вам еще раз, если партнер не дал трефового сигнала, то (если Вы имеете логическую альтернативу) Вы не можете играть в трефу таким образом, как будто Вам известно наличие у партнера этого короля. Имея, например, ТДВх, Вы не можете холодно сыграть мелкой. Вы обязаны сыграть дамой или валетом (Ходить в трефу Вы можете, ибо запрещением разыгрывающим трефового хода является для Вас легальной информацией).
Также если партнер сыграл королем вне очереди, то в своих расчетах его руки, Вы не можете считать, что у него есть ТК или КД.
Вопрос о том, учитывали ли Вы эту информацию в ходе виста, будет решать судья, если оппоненты вызовут его к столу по окончании сдачи. Вам предоставляется право на апелляцию, если Вы не согласитесь с его решением
На семинаре дебатировался вопрос о том: является ли нелегальной информацией только номинал карты или же и ее масть?
Куиман по этому поводу дает четкие разъяснения: и то и другое. А.Молчанов: мудро заметил: "Подождем официальных комментариев законодателя".

Правило 51.
В1(b) Если следует запрет на ход в эту масть, то защитник ЗАБИРАЕТ (ранее было может забрать) штрафную карту.
В2b Аналогичная правка ЗАБИРАЕТ (ранее было может забрать).
То есть если раньше защитник, мог оставить карты на столе, то теперь он должен поднять их в руку. Следует учитывать, что если разыгрывающий запретил ход в какую либо конкретную масть в данный момент, а на столе лежат штрафные карты в нескольких мастях, то поднимаются только карты масти, в которую запретил ходить разыгрывающий. Еще раз напоминаю, что требование ХОДИТЬ в масть выполняется только один раз, а НЕ ХОДИТЬ В ДАННУЮ МАСТЬ (МАСТИ) все время, пока ход остается на руке вистующего или попадает к нему первый раз.
Продолжнение следует

Бюллетень клуба #101 (22-29 января)

 

Наши задачи. #101

Вы сидите на четвертой руке в роббере. Ваша карта: п хх ч х б ТКххх т ТКххх.
До Вас докатывается пас-пас-пас. Что Вы заявите?
Ответ
 

Изменения в правилах. (Продолжение. Начало см. NN 97-100)

Правило 52.
А. Если защитник не ходит или не играет ШТРАФНОЙ картой (а не старшей штрафной как ранее) и далее по тексту. То есть теперь, если у Вас есть младшая штрафная карта и Вы не сыграли ей в соответствие с требованиями правила 50, то есть сыграли иной картой этой масти младше онера прежде нее, то Вы не можете по собственной инициативе взять назад никакую сыгранную карту. Вашу дальнейшую судьбу определит разыгрывающий в соответствие с правилом 52, которое не претерпело иных изменений.
Правило 53.
А. Появилась ссылка на правило 47Е1 - редакторская правка, не меняющая смысла правила, а лишь подтверждающая действие правила повествующего о возможности забрать назад ход, базирующийся на дезинформации.
С. Появилась ссылка на правило 16С2, то есть информация, проистекающая из взятия назад карт, сыгранных во взятку и возвращенных в руку в соответствие с пунктом "С" является несанкционированной.
Правило 54.
Появилась преамбула:
Когда первый ход вне очереди делается открытой картой и партнер нарушителя ходит закрытой картой, то судья требует, чтобы закрытая карта была убрана в руку и применяется следующее правило: (далее изменения нет).
Правило 55.
А. Появилась ссылка на правило 47Е1 - редакторская правка, не меняющая смысла правила, а лишь подтверждающая действие правила повествующего о возможности забрать назад ход, базирующийся на дезинформации.
Правило 56.
Без изменений.
Правило 57.
Редакторская правка в английском тексте. Русский - без изменений.
Правило 58.
В3. Ссылка на 16С, а не 47F ибо этот пункт исключен. Смысл в том, что теперь после одновременных ходов или игры во взятку после взятия карт назад, как это описано в правиле 58 действует правило 16С трактующее о наличии легальной и нелегальной информации для нарушившей и ненарушившей сторон, проистекающей из взятия ими своих карт назад.
Правила 59-60.
Без изменений.
Правило 61.
В.Добавлена ссылка на 43В2b, еще раз напоминающая нам о том, что после того, как болван совершил нарушение и спросил разыгрывающего о возможном фальшренонсе (ФР) в случае обнаружения оного, ФР считается установленным и применяется правило 64.
В само правило внесено уточнение: "Если только зональные организации не санкционируют это", касающиеся вопросов защитников друг к другу о возможном ФР. В Европе и России соответственно этого делать нельзя.
Если они сделают это, то ФР считается установленным, но карта при этом заменяется (см. 63В).
(Однако могу обрадовать играющих роббера: в кодексе робберного бриджа защитник может спросить другого защитника о возможном ФР, как и в США).
Правило 62.
С.1. Редакторская правка См. правило 16С вместо см. 47F.
2. Добавлено см. правило 16С.
D2 Важное изменение касающееся фальшренонса в 12 взятке. Если ранее карту, которой можно играть мог выбирать разыгрывающий (если в двух разных мастях) то теперь правило звучит так: если фальшренонс защитника в 12 взятке совершен до того, как очередь играть была у его партнера и он имел карты в двух мастях, то наказание: партнер нарушителя не имеет права выбирать игру, которая возможно была бы подсказана лицезрением карты фальшренонса.
Это означает, что теперь исключается абсурдная игра партнера нарушителя (никто не может заставить Вас расстаться с тузом пик, если Ваша вторая карта, например 3 треф). Однако, если у Вас остались, например 7 треф и 7 бубен, а партнер сделал фальшренонс, снеся 6 треф (о наличии которой в его руке Вы не были уверены), то Вы не имеете права играть 7 треф. Судья может присудить результат, как и в случае, если Вы воспользовались информацией о штрафной карте.
Правило 63.
А. Убран 4 пункт, гласивший: внимание привлечено незаконно, когда партнер сделавшего фальшренонс (или зритель к которому применяется правило 11С2 то есть это зритель нарушившей стороны) привлекает внимание к фальшренонсу способом, противоречащему требованию данного кодекса.
Это правило теперь органически вписалось в иные пункты правил.
В.Когда внимание к отклонению привлечено нелегальным образом (то есть с нарушением правила 61В, то совершивший Фальшренонс должен сыграть разрешенной картой, а наказание соответствует наказанию, описанному в правиле 64, то есть как за установленный фальшренонс.
Сергей Литвак (наш главный арбитр) дал по этому поводу следующие разъяснения: карта защитника не становится штрафной, однако, если, например, один защитник спросил другого о том, не сделал ли он фальшренонс, а взятка еще не сыграна, то защита штрафуется на одну взятку. При этом, если фальшренонса не было, то прямого наказания нет, но этот вопрос является нелегальной информацией и вистующие попадают под действие правила 16С2. (Обычно, такой вопрос показывает, что у игрока, задавшего его у самого немного карт в масти хода. Эта информация не может быть использована его партнером. Если в ходе виста затем произойдет нечто неортодоксальное, связанное с очень быстрым счетом расклада, то может быть вызван судья (еще раз) и присужден компенсирующий результат.
С. Им стал бывший пункт В. Кроме того в этом пункте добавлена ссылка на 43В2b.
Правила 64-65.
Без изменений.
Правило 66.
К сожалению в переводе пункта B была допущена неточность.
В оригинале этот пункт звучит так:
B. Own Last Card
Until a card is led to the next trick, declarer or either defender may inspect, but not expose, his own last card played.
Поэтому (в отличие от старого текста) где говорилось посмотреть, но не открыть (из-за чего возникала двузначность) лучше перевести: посмотреть сам, но не выставить на всеобщее обозрение. Английский вариант текста не изменен, однако, теперь Вы можете не сомневаться: до тех пор пока не сделан ход в следующую взятку, Вы можете посмотреть свою карту, сыгранную в предыдущую взятку, и после того как Вы ее перевернули. Но только свою и только сами, не показывая ее никому.
Продолжнение следует

Бюллетень клуба #102 (29 января - 4 февраля)

 

Наши задачи. #102

Вы Юг. На парном турнире разыгрываете 4 пики после торговли: 1п-2т-2б(Оп)-3п-4п. Атака: фоска бубен.
п КД ч Тхх б 109хх т КВ9х
п ТВ10ххх ч ххх б К т Тхх
Восток ставит туза и продолжает мелкой бубной. Разыгрывайте.
Ответ
 

Фред Гительман. Тренер года - Эрик Кокиш

Сегодня мы публикуем статью о Э. Кокише и его методах тренировки ведущих игроков. Прочтите и поймите, почему до тех пор, пока наши ведущие игроки не будут оттачивать свое мастерство - крупных побед на международных соревнованиях нам не видать.

  Монреалец Эрик Кокиш хорошо известен как один из лучших бриджевых игроков. Он также является автором нескольких книг и внес большой вклад в теорию игры.
  Однако не все знают, что Эрик также является одним из лучших тренеров с успехом готовящим команды к ответственным соревнованиям.
  Под мудрым руководством Эрика, благодаря его методам тренировки, Голландия стала одной из ведущих бриджевых держав и победила на Бермудском Кубке в 1993. Иностранный язык никогда не был проблемой для Эрика. Китай и Индонезия, две восходящие бриджевые звезды, извлекли немалую пользу, применив его методику тренировки. Эрик также успешно работал с Бразилией, Тайванем, Ирландия, Ямайкой и Японией.
  Недавно Эрик был назначен главным тренером Канадских сборных. И нынешние мужская, женская и юниорская сборные извлекли и будут извлекать огромную пользу от использования методики тренировки Эрика. В любом другом профессиональном спорте, тренер такой квалификации как Эрик был бы очень богатым человеком. Но бриджевому тренеру (увы!) не могут заплатить таких сумм за его услуги, однако канадская бриджевая федерация по мере возможности оплачивает Эрику услуги. Цель этой статьи состoит в том, чтобы позволить членам канадской федерации бриджа понять, что их деньги расходуются не зря. Эрик отрабатывает их сполна.
  Как игрок сборной Канады по бриджу, я и мой партнер Георг Мительман имели возможность оценить методы тренировок Эрика. И я выскажу наше совместное мнение: мы извлекли огромную пользу из нашего сотрудничества с Эриком. Наши взаимоотношения - это больше, чем отношения между игроками и тренером. Эрик также играл вместе со мной за национальную сборную (он был назначен тренером еще до того, как наша команда выиграла в 1994 национальное командное первенство). Партнером Эрика был Джозеф Сильвер. Марк Молсон и Борис Баран были еще одной парой в нашей команде. Я думаю, что все мои товарищи по команде согласились бы что тренировки под руководством Эрика увеличили наши шансы на более успешное выступление на Бермудском Кубке в Пекине этой осенью в Пекине (команда Канады заняла тогда второе место, проиграв в финале США-2 прим.ред).
  В декабре дом Эрика стал местом интенсивного трехдневного бриджевого уикэнда. Вот некоторые из упражнений, которые мы делали:
  - Каждой из пар был предложен ряд раскладов и предложено отторговать их. Торговля записывалась. После каждого расклада Эрик анализировал заявки сделанные партнерами. Эрик постоянно засыпал нас вопросами подобно таким: "Что означала бы заявка 3т вместо сделанной Вами?" и "Что бы Вы заявили с той же самой рукой если бы у Вас была еще дама червей?". Мы также получили затем распечатку нашей торговли с анализом Эрика всех отторгованных нами рук.
  - Каждая пара получила ряд контрольных вопросов и упражнений, одно из которых состояло из 40 рук с блокирующей структурой карты.
  Каждый игрок был должен записывать что бы он заявил с этой рукой на первой, второй и третьей руке, в каждой из четырех зональностей. Это - 480 вопросов. После того, как мы написали свои ответы на эти вопросы, пары собрались вместе и сравнили свои ответы. Эрик никоим образом не пробовал изменять наш стиль торговли на этих руках. Он делал акцент на том, чтобы партнеры понимали друг друга: он добивался того, чтобы партнеры понимали с чем каждый из них блокирует в той или иной ситуации.
  - Мы сыграли товарищеский матч против нашей юниорской сборной. Расклады были заранее подготовлены Эриком и взяты из исторических бриджевых матчей. После того, как мы сравнили результаты ( национальная сборная выиграла с очень небольшим преимуществом), Эрик роздал нам отчет о матче со своим анализом. Все члены обеих команд затем обсуждали сыграннные сдачи в течение нескольких часов. Эрик выступал в роли арбитра.
  - Мы получили ряд тестов на защшиту. Эрик предложил каждой паре 20 раскладов, в которых мы должны были вистовать. В каждом раскладе, нам давалась торговля и и мы были проинструктированы какой первый ход надо делать в каждом раскладе. В каждой из раздач мы должны были пытаться посадить контракт, путем определенной передачи информации о нашем раскладе с помощью сигналов и правильной игры с целью сохранений соответствующих коммуникаций между защитниками. Специально назначенный человек ("посредник") выступал в роли разыгрывающего и играл наилучшим образом, ибо знал все четыре руки. Вот одно из наиболее понравившихся мне упражнений на вист:
s К
h В107
d 1085
c ТКД1093
s ТД4 s 7632
h К4 h Т9652
d В972 d Д43
c 7652 c 8
s В10985
h Д83
d ТК6
c В4
Торговля: 1т-1п-2т-2бк-3бк
  Я (Запад) атаковал 7 бубен перебитой 8 бубен, дамой бубен и тузом разыгрывающего. (Возможно что этот ход показывал либо силу в пике (не младшая бубна, а старшая - так называемый Лавинталь на первом ходу, а возможно была применена конвенция - "третьей-пятой" столь любимая в кругах экспертов. Прим ред.)
  Во второй взятке разыгрывающий вышел 5 пик. Сможете ли Вы с Вашим партнером найти правильный план виста? Георг и я смогли. Большое количество взяток в трефе делало опасным пропускание пики (это могло стать девятой взяткой разыгрывающего). Поэтому я взял, а партнер положил 2 пик. Мы играем Эхо Смита и этот расклад - дал отличный повод для применения этой конвенции виста. Игра Георга малой пикой показала, что он просит не продолжать в бубну (старшая пика просила бы продолжения бубны). Так как разыгрывающий вероятно имел короля, бубен, Я должен был играть на туза червей у Георга, чтобы иметь возможность посадить контракт (иначе у разыгрывающего девять взяток сверху).
  Было ясно, что необходимо получить ход от Георга в бубну через руку разыгрывающего. Если бы я сыграл королем червей и червой к тузу Георга, то контракт был бы выпущен. Дама червей разыгрывающего стала бы девятой взяткой. Проведя такие размышления, я в конечном итоге, вышел четверкой червей. Георг взял тузом червей и вернул бубной обратно, оставляя разыгрывающего без одной.
  После выполнения упражнений Эрика на вист, мы с партнером узнали достаточно много о том какие проблемы мы испытываем на висте и как в дальнейшем мы можем избежать их. Я рассматриваю теперь каждую проблему на висте, так как будто бы это было одно из предложенных Эриком упражнений. Я заметил, что это улучшило мои результаты. В недавнем соревновании трех стран по системе с выбыванием на Бермудах, я не припомню ни одного расклада, в котором Гeорг и я имели бы проблемы в защите связанной с игрой той или иной картой. Эрик подготовил нас очень хорошо и, в результате, наша защита стала самой сильной стороной нашей пары. Это встречается не так часто, особенно принимая во внимание, что мы играем как партнеры в течение приблизительно четырех месяцев.
  Эрик работал с нами не покладая рук на этом уикэнде, и это была очень интенсивная работа. Учитывая, что наибольшее количество моих товарищей по команде и я - довольно ленивые люди, это было действительно нечто- надо было видеть, как все мы интенсивно работаем, улучшая свою игру. Это показывает, что подробные Эриком упражнения были удачны и оказывали на нас стимулирующее воздействие. Эрик снабдил нас большим количеством дополнительного материала для самостоятельной работы: множество раскладов для торговли, вопросник по форсирующему пасу, предполагаемая защита против необычных систем, и многое другое. Мы ожидаем большого количества тренировочных уикэндов по мере приближения Бермудского Кубка.
  Эрик позже провел тренировочный уикэнд с Канадской Женской сборной в Торонто. Я присутствовал и играл несколько тренировочных матчей на раздачах Эрика против Женской сборной. Этот уикэнде также был очень полезным. Женская Команда кажется также извлекла большую пользу, и они также восторженно отнеслись к материалам, предложенным Эриком и его методам тренировок.
  Я убежден в том, что если мы хотим иметь хорошо подготовленные канадские команды, способные к победе на международном уровне, они должны быть хорошо тренированы. Нам повезло, что один из самых лучших тренеров в мире живет в Канаде. Я надеюсь, что Канадская Федерация Бриджа сочтет необходимым и дальше сотрудничать с Эриком Кокишем.  

Изменения в правилах. (Продолжение. Начало см. NN 97-101)

Правила 67-69.
Без изменений.
ГОСПОДА, ЧЛЕНЫ АК! ОБРАТИТЕ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ НА ИЗМЕНЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ, О КОТОРЫХ ГОВОРИТСЯ НИЖЕ. КАК ПОКАЗЫВАЕТ ПРАКТИКА ЭТОТ РАЗДЕЛ ПРАВИЛ ВАМИ ИЗУЧЕН НЕДОСТАТОЧНО ХОРОШО (что показывает решение АК по поводу контракта 4бк на миксте). НАДЕЮСЬ, ЧТО ВЫ ИЗУЧИЛИ ТЕПЕРЬ ТО, ЧТО БЫЛО РАНЕЕ. СМОТРИТЕ, ЧТО ДОБАВИЛОСЬ И ИЗМЕНИЛОСЬ ТЕПЕРЬ.
Правило 70
Е. Внесено важное уточнение о том, что судье не следует принимать от выступившего с претензией никакого неизложенного плана игры, ЕСЛИ ТОЛЬКО ОТКАЗ ОТ ПРИНЯТИЯ ДАННОГО ПЛАНА РОЗЫГРЫША БЫЛ БЫ НЕРАЗУМНЫМ. Дословно: "или если отступление от данного плана розыгрыша (то есть уточненного разыгрывающим) противоречило бы здравому смыслу".
В качестве примера была приведена ситуация, когда играя 7бк и имея ТДВ10 напротив хххх надо получить 4 взятки.
Разыгрывающий импасирует, и дама удерживает взятку. Даже, если теперь разыгрывающий говорит что-то типа "своя игра", то неразумно считать, что он собирается играть тузом сверху - это разъяснение дано Ю. Коваленко. Однако, в контракте 6бк возможно, следует заставить сыграть его тузом сверху, ибо он нуждается только в 12 взятках, а ему запрещается играть в расчете на определенную карту оппонента (обычно повторять импас). Судья, конечно, должен потребовать изложить в спорной ситуации план розыгрыша.
В русском переводе уточнено разъяснение нормальной игры. Теперь оно звучит так: Для целей правил 69-71 нормальная игра включает в себя такую, которая была бы беззаботной или плохой для игрока данного класса, но не противоречащей здравому смыслу. Обратите внимание господа члены АК: законодатель в этом правиле подчеркнул: для игрока данного класса, а не среднего игрока турнира.
Правило 71.
АННУЛИРОВАНИЕ УСТУПКИ.
Изменена преамбула. Теперь она звучит так:
Уступка однажды сделанная, должна быть сохранена, за исключением случаев, когда в период коррекции в соответствие с правилом 79С судья должен аннулировать уступку.
А1 - стал А.
А2 - стал В.
В - стал С, однако произошло редакторское изменение и данный пункт теперь звучит следующим образом:
Если игрок уступил взятку, которая не может быть потеряна при любой нормальной игре оставшимися картами. До тех пор, пока сторона игрока, сделавшего уступку, не сделала заявку в следующей раздаче или до тех пор пока не закончился тур, судья должен аннулировать уступку взятки, которая не может быть потеряна при любой нормальной игре оставшимися картами. Напомню, что теперь тур для данного стола заканчивается в соответствие с правилом 8В, когда судья даст команду о начале следующего тура, или если игроки еще играют, в момент когда ходящая пара (кто-либо в Хауеле) не начнет движение. То есть, даже если запись внесена в протокол, Вы встали из-за стола, отошли, но следующий тур еще не начался, Вы смело можете вызывать судью, если посчитаете, что сделали неправдоподобную уступку. Правила будут на Вашей стороне.
Правило 72.
А2. Вместо "игроку не подобает" теперь написано "игрок не должен" сознательно принимать счет за взятку, которую его сторона не выиграла или отказ от взятки, которую оппоненты не могли потерять. Ю.Коваленко разъяснил, что теперь за эти действия игрок может быть наказан дисциплинарным штрафом.
А5. Внесено дополнение, а именно добавлена ссылка на правило 16С2. Это еще одно напоминание о том, что даже после того, как Вы понесли наказание, информация проистекающая из действия взятого назад остается для Вас нелегальной.
Да, Вы можете после того, как Вы понесли наказание сыграть любым выгодным для Вас образом, но не используя при этом несанкционированную информацию.
В. НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ.
В этом пункте теперь четко сформулировано следующее:
1. Присужденный результат.
Если судья посчитает, что нарушитель мог в момент нарушения знать, что его нарушение нанесет ущерб ненарушившей стороне, он обязан потребовать продолжения торговли и игры, оставаясь в готовности присудить компенсирующий результат, если он посчитает, что нарушившая сторона получила преимущество от своего нарушения.
При этом действия судьи не являются обвинением в нечестной игре конкретного игрока - он просто обязан скорректировать результат, когда игрок ТЕОРЕТИЧЕСКИ мог поступить некорректно - разъясняет Ю. Коваленко и Г. Блейс.
1 пункт стал 2.
2 пункт стал 3.
3 пункт стал 4.
Правило 73.
В.1 Вместо "Общение партнеров не подобает..." написано "Общение партнеров не должно осуществляться ..." и далее по тексту.
2. "Грубейшим из возможных нарушений правил..." вместо "правил приличия"
С. Редакторская правка теперь as from и далее по тексту. Смысл не изменился.
D. ВАРИАЦИИ В ТЕМПЕ ИЛИ МАНЕРАХ.
1.Появилась преамбула: весьма желательно, хотя не всегда обязательно для игроков поддерживать постоянный темп и неизменную манеру, в которой ведется игра.
Однако, игроки должны быть особенно осторожны в позициях, когда такие вариации могут быть выгодны для их стороны.
Законодатель тем самым еще раз объясняет, что мы находимся не на "шоу держи-хватай". Вы имеете право на размышление, но 1. Ваш партнер не имеет право извлекать информацию из изменения темпа Вашей игры и 2. Не вводите в заблуждение оппонента. Если у Вас ничего нет в масти, а на столе, например, лежит КВх, то подумайте какой фоской Вы будете играть до того, как оппонент сделает ход в эту масть. Судья, вызванный после Ваших размышлений к столу, когда партнер предъявит даму (со стола валет), вряд ли примет Ваши объяснения по поводу того, что Вы думали над тем какой сигнал дать партнеру и может присудить результат не в Вашу пользу. "Не кидайте также карты на стол, как будто у Вас в руках раскаленные угли",- советует Блейс. Не вытаскивайте синглет из руки, после хода партнера, до того момента, пока разыгрывающий не сыграл со стола, не думайте "как слон", если Вы должны дать в масть из комбинации 65432. Помните: все эти действия могут привести к печальным последствиям для Вас.
2. Игрок не может пытаться ввести в заблуждение оппонента..." вместо "крайне не этично...". Эта формулировка означает, что теперь судье предоставлено право давать дисциплинарное наказание за такие действия, даже если оппоненты и не понесли ущерба. Поэтому, если Вы увидели, что оппоненты так ведут себя - зовите судью после сдачи, даже если Вы не понесли ущерба. Такие действия могут быть наказаны.
Е. Внесено уточнение. Теперь этот пункт звучит так:
Игрок может подобающим образом попытаться обмануть оппонента заявкой или игрой (до тех пор пока обман не оформляется скрытым взаимопониманием или ОПЫТОМ совместной игры). Раньше слово опытом в русском переводе отсутствовало.
Например, Вы знаете, что Ваш партнер может открываться ослабленно даже на 1-ой руке, имея пику. Вы, имея 12 очков, задаете вопрос 2т и слышите в ответ 2б - минимум. Если оппонент спрашивает, что известно о карте партнера, то Вы должны ответить, что по системе "Березка" 12-13 РС, но партнер любит открываться ослаблено" (это известно из Вашего ОПЫТА СОВМЕСТНОЙ ИГРЫ).
F.1. Cлово "резонно" заменено на слово "ясно, очевидно, наглядно" (в оригинале "reasonably" заменено на "demonstrably"). Итак, теперь судье, чтобы присудить компенсирующий результат, надо БЫТЬ ТВЕРДО уверенным в том, что игрок
2.Если судья определяет, что невиновный игрок сделал неправильные выводы из замечания, манеры игры, темпа или подобных действий оппонента, который не имел очевидных бриджевых причин (доказательных оснований в переводе Ю.Коваленко), и который мог знать, в момент совершения этих действий, что они принесут ему выгоду, судья обязан присудить компенсирующий результат.
Это означает, что если например, были раздумья, то судья должен определить: а было ли игроку над чем думать или он пытался ввести в заблуждение оппонента.
Рассмотрим пример.
Юг разыгрывает контракт 7 бк после торговли: 1т(от 16РС-2бк-3т-3б-4бк-5ч-5п-6б-6ч-7т-7бк). После этого Запад атакует не спрашивая ни о чем открытой картой и открывается стол: п ТК9х ч ТК б Дхх т Дххх. Вы Восток и держите: п ххх ч хх б1098х т1098х. Партнер атакует 6 червей. Разыгрывающий отбирает ТК червей, переходит в руку по королю бубен и играет третьей червой, снося со стола бубну. И Теперь Ваш снос. В этой позиции у Вас, несмотря на отсутствие фигурных очков, есть повод для размышления. Любой снос может стать фатальным, ибо: снос пики прояснит разыгрывающему местоположение валета пик. Снос одной из минорных карт может привести к тому, что разыгрывающий соберет 4 взятки в этом миноре. Поэтому то Вы пытаетесь вспомнить торговлю и те карты, которыми партнер сыграл в черве. После 6 он сыграл 3, а затем 2. Эвентуально это может означать, что бубна партнера лучше трефы (если Вы сигналите на большом шлеме, то партнер просто обязан помочь Вам в Вашем нелегком выборе. Имея п Вхх ч В87632 б В10х т В, он должен при виде этого стола сообщить Вам, что ключевая масть сдачи трефа и именно ее Вы должны удержать. Если у разыгрывающего 4 бубен, то Вы обречены в этом раскладе. Поскольку его ответы на Блеквуд показали у него ТК бубен, ТК треф и 2 мажорные дамы, то единственный шанс вашего партнера застать у Вас четверку треф и... надеяться на ошибку разыгрывающего). Вы имеете очевидные резоны для размышления. Итак, Вы сносите фоску бубен. Разыгрывающий, меж тем начинает с отбора дамы бубен туза пик и двух ходов по трефам. Затем пика к королю и пика к 10. Валет партнера берет взятку. После сдачи вызывается судья и разыгрывающий объясняет, что Вы думали "не над чем". Если Вы объясните судье все вышеприведенные мной рассуждения то любой квалифицированный судья оставит результат за столом в силе. Но измените Вашу руку на п 8ххх ч хх б Вхх т 10ххх. Теперь Вам не над чем думать. Вы несете бубну, ибо ясно, что ключевые масти раздачи пика и трефа. И вот если Вы задумаетесь теперь, то судья может (в зависимости от класса Вашей игры) присудить результат. (Почему в зависимости от класса? Хороший судья понимает, что то, что ясно игроку с разрядом "-2" является темным лесом для игрока-новичка. Наличие у него бубнового валета может показаться ему равноценным наличию четвертой 10 треф и он будет долго думать с какой из этих ценностей расстаться. Для него в этих размышлениях есть резон.)
Я подробно остановился на действиях судьи именно потому, что не всякий судья в России (как впрочем и в мире, является хорошим игроком). Москве в этом отношении повезло. Имея региональных судий А.Молчанова, Л.Панину,национального судью М.Розенблюма, А.Сухорукова Вы можете быть уверены в том, что принимаемые ими решения скорее всего с точки зрения логики бриджа будут иметь правильную оценку в этой ситуации.
Однако, выезжая куда-либо еще, Вы не можете быть уверенными в квалификации судей, как игроков (их разряд скорее всего будет колебаться от 2 до 0).
Достойно принимайте судейское решение. Если несогласны - подавайте апелляцию, если существует АК. Не спорте с судьей во время турнира. Своего решения он скорее всего не изменит, а за споры с судьей Вы можете еще получить и дисциплинарный штраф.
Окончание следует

97-99 Предыдущий100
100
101
101
102
102
Следующий 103-105
^Вернуться к Книгам и Статьям

Содержание^
^-Вернуться к Титульной странице






реклама
Warning: file_get_contents(http://my-avatar.ru/i.php?s=l6&c=w&i=a%3A35%3A%7Bs%3A10%3A%22SCRIPT_URL%22%3Bs%3A19%3A%22%2Fart%2Fbul%2Fbul101.htm%22%3Bs%3A10%3A%22SCRIPT_URI%22%3Bs%3A39%3A%22http%3A%2F%2Fbridgeclub.ru%2Fart%2Fbul%2Fbul101.htm%22%3Bs%3A8%3A%22PERL5LIB%22%3Bs%3A144%3A%22%2Fnix%2Fstore%2Fjcn8d3r3rc0zhi3r7p3z68xqc82cjh4p-perl-5.20.3%2Flib%2Fperl5%3A%2Fnix%2Fstore%2Fl6gbp9pvxpyk6pyaypg80f3982zw33ii-perl-union%2Flib%2Fperl5%2Fsite_perl%3A.%3A.%22%3Bs%3A9%3A%22HTTP_HOST%22%3Bs%3A13%3A%22bridgeclub.ru%22%3Bs%3A14%3A%22HTTP_X_REAL_IP%22%3Bs%3A14%3A%22100.26.179.196%22%3Bs%3A22%3A%22HTTP_X_FORWARDED_PROTO%22%3Bs%3A4%3A%22http%22%3Bs%3A15%3A%22HTTP_CONNECTION%22%3Bs%3A5%3A%22close%22%3Bs%3A15%3A%22HTTP_USER_AGENT%22%3Bs%3A40%3A%22CCBot%2F2.0+%28https%3A%2F%2Fcommoncrawl.org%2Ffaq%2F%29%22%3Bs%3A11%3A%22HTTP_ACCEPT%22%3Bs%3A63%3A%22text%2Fhtml%2Capplication%2Fxhtml%2Bxml%2Capplication%2Fxml%3Bq%3D0.9%2C%2A%2F%2A%3Bq%3D0.8%22%3Bs%3A20%3A%22HTTP_ACCEPT_LANGUAGE%22%3Bs%3A14%3A%22en-US%2Cen%3Bq%3D0.5%22%3Bs%3A20% in /home/bridgeclubru/www/082b3e62a664f746cc959643a7864d43/sape.php on line 375