Бюллетени московского бридж-клуба

представляет Е. Понизовский


[Список]
129-131 Предыдущий132
132
133
133
Следующий 134
bridge picture

Бюллетень клуба #132 (19-25 октября)

 

Наши задачи. #132

    Внимание конкурс! Внимание конкурс! Внимание конкурс!
    Мы начинаем конкурс по решению задач. Он состоит из 8 туров. Задачи будут разной сложности. За решение каждой будут начисляться очки. Победитель получит приз!
    Преамбула.
    В 1990 году в Москве проходил турнир, сдачи которого были присланы из Финляндии. Участие в нем приняли такие известные игроки как Донской-Ладыженский, Каретников-Улановский, Громов-Коновалов, Сухоруков, Молчанов.
    У меня сохранились протоколы этого турнира. В нем было немало интересных раздач. Предлагаем их нашим читателям в форме задач.
    1. После односторонней торговли Вы встали в 7 пик. Север атакует в козыря.
З/В
s ТКВ42     s Д93
h ТВ6  h К975
d 32   d ТД4
c Т65  c Д87
    Разыгрывайте. (2 очка) Ответ

Дискуссионный клуб.

    Мы продолжаем начатое в журнале "Бридж в России" обсуждение работы АК.
    Поскольку пострадавших от их работы (или как им кажется пострадавших) от работы наших АК великое множество (в т.ч. М.Ю. Розенблюм, А.И.Сухоруков), то начатая в журнале дискуссия должна иметь продолжение.
    Каждый может высказать свое мнение, как на страницах нашего издания, так и любого другого. А для начала - редакционная статья гл. редактора бюллетеня:
   

АК - это АК, и ничего более.

    С большим интересом прочитал статью уважаемого г. Бруштунова и хотел бы высказать свое мнение по поводу работы АК в России.
    Прежде всего, давайте разберемся со следующим вопросом: какой документ в России регламентирует у нас работу АК?
    Напрямую Кодекс спортивного бриджа такого документа не устанавливает.
    Формально, на каждом турнире должно быть положение об АК, но соблюдается это далеко не всегда.
    Второй вопрос: обязаны ли мы следовать общемировой практике на внутренних турнирах?
    К сожалению, кодекс не дает прямого ответа на многие вопросы, касающиеся рассмотрения апелляций. ВБФ даются некоторые рекомендации, а следовать им или нет - дело РЛСБ. Например, у нас стало традицией, что АК при принятии решения учитывают не средний уровень зала, а уровень квалификации игрока, сидевшего за столом. Но возможно в этом есть здравое зерно, ибо игрок разряда -2 и игрок разряда 4 мыслят по-разному и, что для одного очевидно - для другого - тайна за 7 печатями.
    Третье: всегда ли председателем АК должен быть самый опытный бриджист или это, прежде всего хороший организатор?
    Четвертое: что такое АК с точки зрения общегражданских понятий?
    Пятое: ответив на эти вопросы, мы получим представление об "идеальном" АК и поймем к чему мы должны стремиться в будущем.
    Попытаемся ответить на поставленные вопросы.
    I. Работа АК, на мой взгляд, должна регламентироваться добротно составленным положением об АК.
    РЛСБ должна разработать новое положение об АК, которое будет действовать на всех турнирах, где начисляют МБ.
    В этом положении четко должно быть указано, на мой взгляд, следующее:
    1. Кто формирует АК (организаторы, главный судья и т.д.)?
    2. Кто может быть членом АК?
    3. Кто назначает председателя АК (сами члены или тот, кто формирует)
    4. Порядок работы АК, а именно: процесс подачи апелляций (время и способ), каков залог за апелляцию и обязателен ли он? В чьем ведении находится установление размера залога; процесс рассмотрения апелляции, в какой последовательности заслушиваются стороны, судья, кто имеет право присутствовать при работе АК и может ли АК самостоятельно удалить всех (то есть сделать свое заседание закрытым); каков порядок предоставления решающего голоса; куда может быть обжаловано решение АК и что произойдет, если жалоба будет признана вышестоящим АК правомочной.
    5. Какими документами кроме Кодекса руководствуется АК, принимая решение помимо Кодекса спортивного бриджа, и что после Кодекса имеет приоритет в порядке убывания (например: кодекс, положение ВБФ об АК, положение РЛСБ об АК, и т.д.)
    6.Как оплачивается работа членов АК? Кто это должен делать? В чьем распоряжении находятся невозвращенные залоги и куда могут быть израсходованы?
    7.Утвердить (еще раз) презумпцию невиновности (не игрок должен доказывать, что он не виноват, если факт нарушения оспаривается, а АК должен доказать, что нарушение было, ибо если мы считаем, что живем в правовом государстве, а бридж лишь часть нашей жизни, то мы должны действовать в соответствие с общепринятыми нормами права).
    Возможны и иные пункты. Я остановился лишь на главных.
    II. Это вопрос довольно интересный. От ответа на него зависит многое. Если мы исповедуем, принцип верховенства международного права над внутренним, то, несомненно, должны, если ВБЛ дает прямые инструктивные указания на счет какого-либо аспекта работы АК.
    В то же время, если таковых указаний нет, то мы имеем право идти своим путем (как, например, мы играли в футбол в три мяча, а во всем мире в один.
    Однако, затем стали играть все в три, а теперь играют в еще большее количество), сознавая однако, что в настоящий момент идем в разрез с общемировой практикой (разумна она или нет - это второй вопрос). Однако АК должны иметь четкие инструкции РЛСБ на этот счет.
    III. Как показывает практика, председатель АК - не обязательно должен быть самым опытным бриджистом. Это должен быть бриджист, обладающий достаточно высокой квалификацией и, прежде всего- это хороший организатор, пользующийся уважением у остальных участников АК. Он собирает АК, ведет заседания и четко взаимодействует с судьей. Умение хорошо, без лишнего шума проводить заседания АК - великое дело. Он должен быстро уметь находить компромиссы, если есть различные не взаимоисключающие мнения и в то же время не давить на остальных членов АК своим авторитетом. В этой связи представляется разумным, чтобы возможные кандидатуры председателя будущего АК на крупных турнирах обсуждались заранее, и их согласие было получено до начала турнира организаторами. Желательно, чтобы таких кандидатур было несколько, дабы затем члены АК (участники турнира) могли выбрать из них.
    Мой опыт работы на этом посту (крайне небольшой, но плодотворный) показывает, что можно наладить работу АК "без шуму и пыли" как это было летом 1997 года в Одессе. Желательно (но не обязательно), чтобы председатель АК хорошо знал не только Кодекс, но и комментарии к нему, а также практику работы АК за рубежом.
    IV. C точки зрения общегражданских позиций АК - это жюри присяжных и судья в одном лице, а председатель АК - старшина жюри присяжных. С точки зрения "жюри присяжных" АК отвечает на вопросы:
    1. Было ли нарушение?
    2. Понесла ли ущерб не нарушившая сторона?
    А как судья решает:
    3. Был ли данный ущерб возмещен в достаточной мере?
    4. Если нет, то как он может быть возмещен?
    5. Была ли наказана нарушившая сторона?
    6. Если да, то в достаточной ли мере (как в плане дисциплинарном, так и в плане конкретной записи)?
    7. Может ли быть наказание смягчено и если да, то как?
    8. Какие меры можно принять по недопущению подобных нарушений впредь нарушившей стороной?
    При этом процедура рассмотрения апелляции, на мой взгляд, может быть следующей:
    1. Заслушивается сторона, подающая апелляцию.
    2. Заслушивается сторона на которую подается апелляция.
    3. Заслушивается судья.
    4. После этого члены АК задают вопросы, если таковые есть: стороне на которую подается апелляция, стороне подающей апелляцию, судье.
    5. После этого слово предоставляется по очереди стороне подающей апелляцию, затем стороне, на которую подается апелляция (если надо - еще раз судье).
    6. Затем все, кроме членов АК должны удалится (дабы избежать соблазна мешать членам АК непредвзято обсуждать апелляцию) и начинается обсуждение.
    1. Каждый член АК по очереди высказывает свое суждение, отвечая на вопросы 1-7 и в заключении формулируя свой вывод о том, каков должен быть результат сдачи для каждой из сторон.
    2. Председатель высказывает свое мнение последним и формулирует предложения для голосования, возможно ища компромиссное решение.
    3. Проходит голосование и предложение, набравшее большинство голосов, считается решением АК.
    4. Решается вопрос: возвращать ли залог?
    5. На тексте апелляции записывается принятое решение и результаты голосования (сколько за какое предложение проголосовало) и вызываются обе пары.
    6. Председатель оглашает решение.
    В конце заседания АК судья получает решение АК, расписывается в протоколе заседания АК (если таковой есть) или на тексте каждой апелляции, если решения пишутся непосредственно в них и корректирует результаты сессии с учетом решений, принятых АК.

    Примерно по такому сценарию работал АК в Одессе (когда я был председателем) и, как мне кажется, его заседания выгодно отличались от тех, которые проходят у нас. Отметим, что если аппеляцию подает член АК, то он не учавствует в ее рассмотрении и также удаляется после того, как он выскажет все, что хотел сказать (см. процедуру выше).
    Должны ли все члены АК досконально знать кодекс? Скорее нет, чем да. Кодекс и нормативные документы к нему (см. выше) должны всегда быть под рукой членов АК. Они могут узнать у судьи соответствующие статьи кодекса и нормативных документов, и, если у кого-либо возникают сомнения в правильном их трактовании судьей, они могут посмотреть их. Как я уже говорил, желательно, однако, чтобы председательствующий хорошо знал кодекс и комментарии к нему, ибо может оказаться, что судья что-либо упустил из виду, на что может указать председательствующий. Однако общее знание кодекса необходимо любому члену АК, дабы он понимал о чем идет речь в том или ином случае.
    V. Таким образом из всего вышеизложенного мы можем понять, что такое "идеальный" АК.
    Это: трое квалифицированных бриджистов, вооруженых знаниями кодекса в достаточной степени и работающих по указанной выше процедуре. Это непредвзятые люди, готовые объективно подойти к рассмотрению любой аппеляции, невзирая на лица.
    Председатель АК- достаточно квалифицированный бриджист с опытом работы в АК, знающий зарубежную практику, хорошо знающий кодекс и инструктивные материалы к нему, хороший организатор, но не обязательно самый опытный игрок.
    Что РЛСБ может сделать для достижения таких составов АК:
    1. Готовить кадры председателей АК из числа хорошо зарекомендовавших себя в работе АК членов (возможно проводя ежегодные сборы перед чемпионатом России таких людей).
    2.РЛСБ должен разработать вышеуказанную инструкцию.
    3.Поднимать престиж работы в АК, отстраняя от работы в них некоторых людей, если будет доказано, что они не могут работать в АК в силу своих физических (например любят выпить) или моральных (слабохарактерны, легко поддаются чужому влиянию) качеств.
   
    Итак, Вы прочитали статью: "АК - ЭТО АК, И НИЧЕГО БОЛЕЕ".
    Для обсуждения в связи с этим предлагается три вопроса:
    1.Хотели бы Вы, чтобы 3 члена АК назначались с согласия обоих аппелирующих сторон (то есть чтобы любой мог дать обоснованный отвод любому члену АК)?
    2.Какой залог за аппеляцию Вы считаете разумным (в долларах) и согласны ли Вы были бы его платить?
    3.Должна ли работа членов АК оплачиваться организаторами турнира (а они будут это делать за счет некоторого увеличения турнирных взносов участников) и каков должен быть размер этой оплаты (в долларах)?


Бюллетень клуба #133 (26 октября - 1 ноября)

    Поздравляем г. Ермакову с получением второго разряда. Желаем дальнейших успехов.
    Поздравляем г. Злотова! Он набрал больше всех балов за месяц в нашем клубе и следующий месяц будет играть бесплатно.

Информация.
    По сообщению М.Ю.Розенблюма парное первенство России состоится 11-14 декабря. О месте проведения будет объявлено дополнительно.

Дискуссионный клуб.

    Результаты дискуссии о месте проведения микста.
    Подавляющее большинство опрошеных (10 против 2) высказалось за Подольск.
    РЛСБ приняло мнение большинства за основу и микстовый чемпионат России пройдет с 6 по 9 число в "Лесных полянах" (под Подольском). За Подольск выступили: Перекатова, Красносельский, Добрушина, Титов, Майтова, Злотов, Мочалова, Виноградов, Пономарева, Хвень. За Королев: Лукьянова, Соколов. К сожалению, были проставлены только "+" и "-", а потому аргументов нет.
 

Наши задачи. #133

    Второй тур.
    Снова Вы в пиковом шлеме - на этот раз в малом.
З/В
s Т54  s КДВ109
h 32  h Т4
d 53  d ТК876
c В95432  c Т
    Оппоненты в торговлю не вступали, и Юг атаковал Дd. 1 очко. Ответ

Не торопись играть как в книге.

    На турнире в воскресенье встретилась рука:
    s ТКх h В109х d ххх c хххх
    После торговли 1c -1бк-3бк Вы атакуете В червей.
    Открывается стол: s ДВ9 h ТКДх d КВх т Дхх (1c - от 16, 1бк- 8-10).
    Разыгрывающий берет тузом, переходит в руку по валету треф и ходит фоской пик. Как Вы сыграете? Тех, кто решил отличиться и холодно пропустить, надеясь на импас 9-кой, горько плакали в дальнейшем. Разыгрывающий (вопреки Вашим ожиданиям) играет валетом и проводит импас бубен вашего партнера. Еще один импас теперь треф и добор туза треф и бубны. Концовка:
    С s Д9 h КДх
    З s ТК h В109
    Ну, и что Вы снесете на последнюю бубну руки?! если короля пик- то разыгрывающий снесет черву со стола и выйдет малой пикой. Если черву - то пику и - добор червей. Вы попались как ребенок на сквиз без корректировки счета. А ведь эту концовку было несложно представить в тот момент, когда Вы эффектно пропускали пику. А что же делать? Вспомнить, что Вы играете не матч, и радостно добрав ТК пик, обеспечить себе средний результат. А вот и рука разыгрывающего: s 10ххх h хх d Т109х c ТВ10.
    Вы, конечно, могли бы взять королем и ответить в черву, дабы не показывать разыгрывающему Ваши ТК и, заставляя его гадать с розыгрышем бубны. (Если Вы покажете 8 очков, то опытный разыгрывающий положит даму Вашему партнеру. Но как Вы будете выглядеть в глазах партнера, если он все-таки прорежет его даму, у него окажется триплет червей и пик и Вы по прежнему будете просквизованы?!)
    Мораль: считай концовку вначале, а не тогда, когда ты уже в сквизе.

В.Молло. Тонкости бриджа (конспект). Продолжение. Начало см.N112

    Хороший случай устрашения столом. А если бы разыгрывающий играл с оппонентом, не сомневающимся в своих ценностях, то достиг ли бы он успеха? Все, что должен сделать Восток - это отсигналить четность в трефах. Это покажет у него 6 карт в красных мастях. Это либо 2 червы и 4 бубны либо 3-3 в красных мастях. Если это второй случай, то надо держать бубну, ибо у разыгрывающего нет червей для добора. А если первый - то также бубну, надеясь, что у Запада есть дама бубен и второй валет червей. Но Запад также отсигналит четность в трефе. И теперь уже Восток легко посчитает у него 6 карт в красных мастях. Итак, если у него 4 бубны и 2 червы, то надо держать черву, надеясь, что партнер удержит бубну (иначе говоря - кто за кем сидит - тот за ту масть и отвечает. Прим. ред.)
  s В10873 
  h 87 
  d 954  
  c 932 
s -   s Т962
h В654   h KД93
d KВ876   d 102
c K1065  c ДВ4
  s KД54 
  h Т102 
  d ТД3 
  c Т83 
Торговля:
З
С
В
Ю
-
-
1п
1бк
-
-
2бк
    Все в зоне С-Ю - 40, З-В 60
    Запад атакует 7 бубен, Восток дает 10 бубен, выход подарил взятку, но все равно их только семь.
    Похоже, что у Запада ренонс пик, и очевидно, что Восток придержит туза пик до четвертого круга. Разыгрывающий знает, что у Запада нет пик, но знает ли об этом Восток? То, что Запад ходит в бубну не значит, что у него совсем нет пики, Восток должен угадать и это есть основа психологического подхода, оппоненту надо дать любую благоприятную возможность ошибиться и поощрить его в этом.
    Взяв на даму бубен, разыгрывающий продолжил 3 бубен, у Запада нет ничего лучше, чем продолжить бубной, Восток должен что- то снести- 3 червей или 2 пик?
    Он снес пику и разыгрывающий взял 8 взяток.
  s Т87 
  h Д53 
  d Т976 
  c ТД4  
s 542  s K6
h В   h K987642
d ДВ43  d 10
c В9832  c K107
  s ДВ1093 
  h Т10 
  d K852 
  c 65  
W
N
E
S
-
3п
-
4п
    Запад атакует валетом червей
    Каковы Ваши шансы? К отдаче пика, трефа, от одной бубны, а когда Восток возьмет на короля пик, он даст Западу убить черву.
    Решение заключается в тонкости и обмане, все решает первая взятка, потом будет уже поздно, надо не перебивать валета Запада дамой на столе, что бы создать иллюзию, что у Запада валет-10 червей, а разыгрывающий имеет синглетного туза червей.
    Так разыгрывающий и сделал, получив взятку на короля пик, Восток ответил в бубну, разыгрывающий взял тузом в руке, отобрал козырей, и вышел со стола фоской червей, Восток естественно положил фоску, не мог же он позволить убить своего короля и сделать даму стола берущей, таким образом разыгрывающий смог получить две червовые взятки.
    Мысленно обменявшись местами с оппонентами, разыгрывающий увидел, что видят они и осмотрительно позаботился о том, что бы держать их в этой темноте и дальше.

Глава 2. ВООБРАЖЕНИЕ.

    Все безопасные планы розыгрыша основываются на воображении. Представив себе, что козырь лежит 4-0, игрок совершает глубокий импас. Или еще: опасаясь синглетного короля, ходит с туза и король, находящийся за ним падает.
    Воображение указывает на опасность, а затем изобретается план для ее предотвращения.
  s В109532 
  h Т754  
  d ТД7 
  c - 
s Д864   s Т
h -  h В963
d 10862  d KВ5
c ДВ874  c ТK1032
  s K7   
  h KД1082 
  d 943 
  c 965  
Торговля:
В
Ю
З
С
2п
-
-
    Запад-Восток в зоне
    Восток атакует дамой треф. Убив на столе разыгрывающий понял, что контракт невозможен без двух взяток в пике. Что если расклад пик плохой? Предвидя опасность: плохой расклад пик и короля бубен у Востока, разыгрывающий разместил карты именно так и стал искать безопасный план розыгрыша контракта в этой ситуации. На втором круге он выйдет фоской пик со стола, Восток возьмет тузом, затем Восток продолжит трефой, Ваша фантазия заработала? Возможно ли, что у Запада четвертая дама пик? Поэтому Вы должны будете снести короля пик на туза пик. Теперь Вам ничто не повредит. Если у Востока есть еще одна пика, то Вы сможете убить одну пику в руку, и защитники возьмут только две пики. В раздаче разыгрывающий забрал козырей и сыграл со стола пикой и снова пикой. Если бы разыгрывающий не разблокировался королем пик, то у него не хватило бы переходов на стол для разработки пики. Если не отобрать козырей, то Восток убьет короля пик, а если забрать козырей, то разыгрывающий останется в руке, после отбора короля пик, а на стол есть только один переход по тузу бубен, и дама пик будет надежно держать масть.
    Теперь другая ситуация: перспектива грустная.
  s KВ72 
  h ТВ2 
  d 983 
  c 1073  
s 1084  s Д9
h 106  h Д43
d 64  d ТKВ1075
c KДВ954  c 86
  s Т653 
  h K9872 
  d Д2 
  c Т2  
Торговля:
З
С
В
Ю
-
-
-
-
-
-
    Торговля типична для робберного бриджа с частичной записью, когда никто не может быть уверен, кто атакует, а кто защищается. Север мог бы контрить 4 бубны, но он помнил частичную запись и он сомневался, что заявка Юга серьезна. Аналогично думал и Юг. Запад атакует 6 бубен, Восток забрал первые три взятки на старшие бубны, на третью бубну разыгрывающий снес трефу, Запад отсигналил 9 треф и Восток послушно переключился в трефу, разыгрывающий взял тузом треф.
    Что знает разыгрывающий о раскладе? Выиграть контракт очень трудно: нужно иметь искусство чтения карт и воображение, но надо различать их.
    У Востока шестерка бубен и Запад обозначил три старшие трефовые фигуры, 8 треф у Востока вероятно старшая, если бы у Запада была бы изначально семерка треф, то он, вероятно, открыл бы тремя трефами или назначить 4 трефы на 3 червы, следовательно, у Востока должно быть две трефы, у него остаются еще пять карт, какие они?
    По торговле у Востока должны быть две отсутствующие дамы, у Запада их нет, но у него есть хорошая шестикарточная трефа. Продолжение следует

129-131 Предыдущий132
132
133
133
Следующий 134
^Вернуться к Книгам и Статьям

Содержание^
^-Вернуться к Титульной странице






реклама
Warning: file_get_contents(http://my-avatar.ru/i.php?s=l6&c=w&i=a%3A35%3A%7Bs%3A10%3A%22SCRIPT_URL%22%3Bs%3A19%3A%22%2Fart%2Fbul%2Fbul133.htm%22%3Bs%3A10%3A%22SCRIPT_URI%22%3Bs%3A39%3A%22http%3A%2F%2Fbridgeclub.ru%2Fart%2Fbul%2Fbul133.htm%22%3Bs%3A8%3A%22PERL5LIB%22%3Bs%3A144%3A%22%2Fnix%2Fstore%2Fjcn8d3r3rc0zhi3r7p3z68xqc82cjh4p-perl-5.20.3%2Flib%2Fperl5%3A%2Fnix%2Fstore%2Fl6gbp9pvxpyk6pyaypg80f3982zw33ii-perl-union%2Flib%2Fperl5%2Fsite_perl%3A.%3A.%22%3Bs%3A9%3A%22HTTP_HOST%22%3Bs%3A13%3A%22bridgeclub.ru%22%3Bs%3A14%3A%22HTTP_X_REAL_IP%22%3Bs%3A14%3A%22100.26.179.196%22%3Bs%3A22%3A%22HTTP_X_FORWARDED_PROTO%22%3Bs%3A4%3A%22http%22%3Bs%3A15%3A%22HTTP_CONNECTION%22%3Bs%3A5%3A%22close%22%3Bs%3A15%3A%22HTTP_USER_AGENT%22%3Bs%3A40%3A%22CCBot%2F2.0+%28https%3A%2F%2Fcommoncrawl.org%2Ffaq%2F%29%22%3Bs%3A11%3A%22HTTP_ACCEPT%22%3Bs%3A63%3A%22text%2Fhtml%2Capplication%2Fxhtml%2Bxml%2Capplication%2Fxml%3Bq%3D0.9%2C%2A%2F%2A%3Bq%3D0.8%22%3Bs%3A20%3A%22HTTP_ACCEPT_LANGUAGE%22%3Bs%3A14%3A%22en-US%2Cen%3Bq%3D0.5%22%3Bs%3A20% in /home/bridgeclubru/www/082b3e62a664f746cc959643a7864d43/sape.php on line 375
manual and procedure templates