Бюллетени московского клуба

представляет Е. Понизовский


[Список]
137,138 Предыдущий139
139
140
140
Следующий 141
bridge picture

Бюллетень клуба #139 (7-13 декабря)

Спрашивали? Отвечаем.

"Если неясно над чем думал партнер, то имею я право на значущую заявку или нет?"- спрашивает нас Сергей П.
    Согласно комментариев к правилам 1997 года Рона Куимана- да. Кроме того, должен заметить, что если у Вас нет логической альтернативы, Вы имеете право на любое действие за бриджевым столом даже после раздумий партнера. (Есть ли таковая альтернатива возможно будет решать судья, а затем, если кто-либо подаст аппеляцию- АК. Согласно рекомендаций ВбЛ сейчас надо определить логическую альтернативу как достаточное количество раскладов руки Вашего партнера, при которой Ваша заявка может быть сделана (ранее- таковую заявку сделают 75 процентов игроков из 100).
    Я бы предложил при игре с экранами упреждающую процедуру. Чтобы отвести от себя подозрения в использовании несанкционированной информации, если Вы, например отвечаете на Блеквуд 5ч- 2 туза, а сфитована пика, то сразу после этой заявки пишите на бумажке (и покажите ее оппоненту)- если мой партнер поставит 5 пик- ставлю 6. Тем самым, сколько бы не думал Ваш партнер над заявкой, если Ваш оппонент приличный человек- он не будет даже звать судью (естественно, что и после быстрого возврата подноса с 5 пиками, Вы, как честный человек, должны будете заявить 6 пик).

"Каким текстом кодекса следует пользоваться АК при своей работе?" - спрашивают нас бриджисты из Уфы. "Нашим или английским?"
    Вот к чему приводят дискуссии в прессе. Я бы рекомендовал Вам пользоваться нашим, если Вы в совершенстве не знаете английский.

"Имеет ли право АК назначить результат типа 572?"- спрашивает нас Игорь М. Да, имеет. Согласно правила 12С2, 12С3. Это мировая практика. Таковой результат получается в спорных ситуациях как сумма произведений вероятности на результат, например: (500*0,4+620*0,6)=572. Однако, АК должны стремится к минимизации назначения таких результатов.
    Судья, пока, такой результат назначить не может.

"Могу ли я выдвигать свою кандидатуру в члены АК на турнире?"- спрашивает нас Валерий В.
    Можете. А вот будете Вы им или нет- зависит от организаторов или судьи турнира, если организаторами ему предоставлены полномочия по формированию АК.

"На одном из турниров я держала в руке: п х ч ДВхх б Кххх т хххх. Партнер открылся по натуралке 1ч и я заявила 2ч. Все спасовали и мы упустили импасной гейм. У партнера было п В10х ч Т10ххх б Тхх Тх Как торговать эту руку?"- спрашивает нас Оля В.
    Для торговли таких рук в натуралке была придумана конвенция: "минисплинтер". Тогда Ваша рука описывается 2п. Партнер после этого, видя пиковое исключение, и достаточное количество контролей, может заявить 4ч или показать вторую масть на 3-ем уровне, прося дополнения в ней. Эта конвенция не позволяет играть масть+ фит. Тогда, имея 4-ку пик, например и фит в черву Вы должны сначала заявить 1п, а затем только дать инвит с прыжком в 3ч. 2 в масти тогда форсирует на круг, а не до гейма.

"Что такое английский стиль ответов на открытие 2т в натуралке?"- спрашивает нас Анатолий М.
    Это стиль при котором позитив дается при наличии 2 королей и дамы либо ТК. Заявка 3 в масти после негатива показывает туза, а заявка 3 в масти - 6-ку с двумя из 3 старших онеров, например:
п КД10ххх ч хх б хх т ххх
п ТВ ч ТКх б ТКх т ТКххх
Торговля: 2т-3п(негатив с 6-кой)-4т-4п(нет дам в побочке, ибо имея 2К и даму дал бы позитив 2п)-5т-6т-6бк. Не имея триплета негативщик заявил бы 5п и открывающий мог бы доставить до 7 пик.

"Могу ли я открываться "в темную"?- спрашивает нас Сергей М.
    Можете. При игре в преферанс. За бриджевым столом- нет.
    Кодекс - правило 7 пункт В подпункт 1- обязывает игрока ознакомится с лицевой стороной карт прежде, чем делать заявку. Судья может наложить на игрока не выполнившего это треебование дисциплинарный штраф.

"Могу ли я сконтрить оппонента в шлемике, имея 2 верные взятки, после распросов партнера перед финальным его пасом?"- спрашивает нас Алексей П.
    Гм-м. А что считать верными взятками? С козырными ТК - несомненно можете.
    А вот с козырными КД10 - это вопрос. Если торговля была типа 1п-3п-6п, то есть основания считать, что у Вас была логическая альтернатива в виде паса. Лучше пасовать. Хуже всего будет, если своей контрой Вы выпустите контракт, проиграв его на малой параде.

В.Молло. Тонкости бриджа (конспект). Продолжение. Начало см. NN112, 133, 134, 135, 136, 137, 138

  s ТД9865  
  h K5  
  d 54  
  c K73  
s 1072   s 43
h -   h ТВ97642
d В109863   d Д
c В854   c 962
  s  
  h Д1083  
  d ТK72  
  c ТД10  
Торговля:
    З    
    С    
    В    
    Ю    
1бк
2п
х
    Без шести за - 1100. Это может быть выгодным только в том случае, когда Север-Юг в другой комнате сыграют 6nt. На самом деле они играли 6 пик - великолепный контракт... который был разрушен атакой туз и фоска червей.
    Урок всем, кто хочет блефовать. Целью ведь является создание ложных предположений, и пока Вы не знаете: кому принадлежит расклад, у Вас нет причин для желания создать конфуз.
    Нарушено еще одно важное правило: Запад не знает куда деться, когда правда вышла наружу, его масть- бубна безопасно оберегает его от хлопот на втором уровне, но ни один из блефующих на первой руке не может рассчитывать играть контракт на таком низком уровне.
    Существует техника блефа, как и в любой другой части бриджа. Запад заслужил свое место в энциклопедии.
    Следующая ситуация представляет психологический маневр в его составных частях: психологии, воображении, надежды.
  s ТK982  
  h ТД  
  d ДВ109  
  c ДВ  
s 763   s 4
h В9654   h 1087
d -   d 8642
c K6432   c Т10975
  s ДВ105  
  h K32  
  d ТK753  
  c 8  
Торговля:
Ю З С В
1б - 2п -
3п - 4б -
5б - 5ч -
6б - -   ?
    Вы - Восток, и когда торговля остановилась, вы тяжело вздохнули. Если бы оппоненты назначили шлем в пике, то Вы могли бы дать партнеру убитку бубен - по торговле очевидно, что бубен у него нет.
    Фантазия выбрасывает из расклада фоску пик- с ренонсом пик, мы можем спокойно дать контру Лайтнера. Что может сделать Юг? Для избежания угрозы убитки он просто перейдет в контракт 6 пик- контракт, который он видит во всяком случае. Мы опять контрируем его. С учетом туза треф и убитки бубен - это даст нам +500.

    Одна из теорий Эдама Мередита состояла в том, что сторона первая назвавшая в торговле пику имеет преимущество в торговле. И, осуществляя это на практике, он открывал и входил пикой независимо от их наличия или отсутствия, пренебрегая всякой опасностью (Если Вы с партнером собираетесь делать тоже, то 1п должна будет Вами аллертироваться и разъяснятся оппонентам, как возможный блеф. Прим. ред.) Это происходило настолько часто, что в действительности, когда он на самом деле имел пику, то ему никто не верил.
    Сдача первенства мира 1955 года, когда Англия разгромила США в Нью-Йорке.
  s ТK876  
  h Д  
  d К8543  
  c 92  
s ДВ102   s 9
h K8642   h 1053
d 1062   d ТВ97
c 4   c КД865
  s 543  
  h ТВ97  
  d Д  
  c ТВ1073  
Торговля:
    В    
    Ю    
    З    
    С    
х
1п
х
-
4п
    Север едва ли мог угадать, что Юг имеет такую пику или, что у Запада их так много. Кроме того Запад всегда называл пику, когда была его очередь, а условия для блефа в этой ситуации были идеальные- на третьей руке и на информационную контру оппонента в благоприятной зональности, с поддержкой в масти партнера, о чем свидетельствовала его заявка 3 бубны.
    Не справившись с раскладом козырей 4-1 Север остался без одной. В другой комнате американцев ждало настоящее бедствие. Шапиро открыл 1 пикой на четвертой руке и после 1бк от Востока, приземлился в 2 трефах с контрой за -900.
    Этот расклад отличается от предыдущих. В нем нет ничего тонкого или эффективного, но есть нечто поучительное: частые блефовые или полублефовые заявки Мередита принесли не так уж много очков. Его репутация блефового игрока принесла намного больше.
    Искусство волшебника приносит выгоду не только, когда действуют его заклинания, а и тогда, когда жертва заколдована без заклинания. Мы отмечали это в начале главы и нет ничего лучшего, чем отметить это еще раз в заключении.
Глава 4.
Обманный розыгрыш
    Обманный розыгрыш более зауряден, чем блеф в торговле - для него нужна только отвага и кроме того, парадокс, он редко опасен. К тому же жертвой обмана не может стать партнер.
    Нью-Йорк. Первенство мира 1955.
  s Т86  
  h ТКВ3  
  d ТВ84  
  c В6  
s K742   s Д1093
h Д109   h 854
d 752   d KД10
c Т84   c 1053
  s В5  
  h 762  
  d 963  
  c KД972  
    Торговля: Ю - С: пас - 1ч - 1бк - 3бк
    Запад атаковал пикой, на столе пропустили, и дама взяла. Вторую взятку взял туз пик, заход в черву, затем валет треф, которого в руке перебили королем - это ключевой момент игры. Эта сцена убедила Запад, что разыгрывающий пытается украсть девятую взятку. Приняв неправильное предположение за ориентир, Запад взял взятку тузом треф и забрал две взятки в пике, но это было концом защиты.
    Мередит провел критический импас 10 треф и дамы червей и выиграл контракт. Конечно, Мередиту повезло, но, как мы говорили во второй главе, существенная часть техники- умение наглядно представить себе расклад, при котором можно выиграть контракт, и играть в соответствии с этим предположением.
    Разыгрывающий имеет значительное преимущество перед вистующими - у него нет партнера, которого он может обмануть. Он может безнаказанно и шумно лгать, когда ему выгодно.
s В1084
h ТД
d Т104
c K932
С
Ю
s ТКД72
h В64
d
c ТВ10
Торговля:
С В Ю З
1т - 2п -
3п - 4т -
4б - 4бк -
5ч х 5бк -
6б - 6п
После контры партнера Запад вышел 9 червей. Вы положили туза и отобрали козырей, которые легли 2-2. Что дальше? Можно проимпасировать любой минор в любую сторону, но это не более, чем 50% вероятности.     Вы можете получить еще одну взятку в черве, но снос со стола Вам не поможет и в защите у Запада проблем не будет. Он просто ответит в черву, если не...
    Правильно! Он не захочет отвечать в трефу, если подумает, что это ход в двойной ренонс. Если Вы пойдете фоской червей, то он узнает, что валет червей у Вас, но если, Вы пойдете валетом червей к даме, Восток может переключиться и дать Вам контракт. Вы ничего не потеряете при создании этой иллюзии.
    Это момент, когда защитник должен угадать, находясь в неблагоприятной ситуации, обманывает его разыгрывающий или нет.

    Торговля: 1б-1ч-1п-1бк
s K965 h Т9 d KД976 c В2
s 7 h Д7654 d Т54 c K965
    Запад атакует дамой пик, Вы перебиваете на столе и Восток, взяв взятку тузом, продолжает 3 пик, приняв на валета пик, Запад продолжил 2 пик.
    Какую карту Вы положите со стола?
    Все зависит от расположения 10 пик и Вы не можете сказать у кого она. Восток и Запад могут иметь любые пики, и Вам надо угадать.
    Дать возможность оппоненту угадывать самому, всегда является хорошим бриджем, и время от времени приносит успех.
    Этот расклад содержит в себе основные принципы утаивания - Вы знаете, какие карты игрались, но не более. Запад не мог выйти дамой пик, не имея валета, но наличие 10 неопределено.
  s K965  
  h Т9  
  d KД976  
  c В2  
s ДВ102   s Т843
h В108   h K32
d 102   d В83
c ТД107   c 843
  s 7  
  h Д7654  
  d Т54  
  c K965  
    Неугадав, разыгрывающий положил 6 и 8 Востока взяла взятку. Последовал ход в трефу. Николь Гадже взяла взятку и, не отобрав вторую трефу, переключилась на черву, разрушая контракт, у которого были все шансы на успех.
    Хотя психологию нельзя изложить в форме таблиц, как проценты, первый ход и безопасная игра во многом основываются на ситуациях, встречающихся снова и снова. Это позволяет фамильярничать с ними. Искусство иллюзиониста находится далеко впереди от элементарного утаивания, показанного в последних двух примерах, но первый шаг к искусству часто просто механический.
    Рассмотрим стандартную учебную ситуацию и исследуем ее. Продолжение следует

Бюллетень клуба #140 (14-20 декабря)

Результаты турниров

Победители первенства России
1.Николаенко-Рыбников (Мариуполь)
2.Куличков-Холомеев (Санкт-Петербург)
3.Громов-Петрунин (Москва-С-Пб)

Утешительный финал
Татаркин В.-Андреев

По ту сторону стола или заметки судьи (с парного первенства России).
Королев. Ипк машприбор. 1998 год 11-14 декабря.

Так Вы здесь судья?
А выгодно, однако же, быть судьею?
(Н.В.Гоголь "Ревизор")


    Зачастую приходится слышать, что в России судят не так как за рубежом. И, выезжая за границу, наши игроки сталкиваются с иным подходом к судейству. Возможно это и так. Но не факт, что игрокам от этого лучше.
    Дело все в том, что большинство наших судей более сильны как игроки нежели зарубежныее судьи. (Панина, Розенблюм, Молчанов, Гарусов, Сухоруков и.т.д.).
    Поэтому за столом они практически проделывают работу не только судьи, но и иногда АК ("растраиваясь" среди себя самого и вынося вердикт). Поэтому, например, на последнем чемпионате АК отменил лишь 2 судейских решения, причем одно из них было главного судьи Яна Романьского (что связано с трактовкой правила: в Польше одно, а в России - другое). Кроме того, количество аппеляций было минимальным.
    Многие бриджисты интересуются: из чего состоит работа судьи? И вот Вам заметки очевидца с одного из крупнейших соревнований года.
    11 декабря. С утра еду на круглый стол по работе АК. Ведущий задерживается на 1 час, но стол проходит успешно.
    Знакомлюсь с главным судьей турнира - Яном Романьским из Польши. Он немного простужен, но уверен, что все будет хорошо.
    Дале оргработа для российских судей обычная: таскание столов, составление наборов для игроков и.т.д.
    Перед ужином все закончено.
    Итак, первая сессия. Мы с Александром Молчановым (главный в зале) внизу, а бригада питерских судей (Ферапонтов, Томчин, Ковальков)- наверху. Начиная с первого тура идут небольшие несложные (технические) нарушения не представляющие проблемы для судейства: неправильное вложение, не за тот стол сели, фальшренонс, заявка вне очереди, недостаточная заявка и.т.д. На одну сдачу вызывают трижды!!! Некорректное объяснение и дважды использование раздумий партнера. В первом случае, посоветовавшись с Молчановым, - оставляю результат, во втором - присужденный результат, в третьем - также присужденный (снимаю контру на раздумиях партнера).
    Однако, все время приходится быть "на ногах". Играют медленно и приходится снять несколько сдач. Но все равно тур длится вместе с переходом около 20 минут. Поэтому заканчиваем заполночь. (Начали также несколько позже, ибо пары регистрировались в последний момент. Зато 130 пар - очень удобное число).
    Из интересных событий - ничего.
    По окончании тура быстро все собираем (протоколы в первую очередь) и несем в компьютерную комнату. Там Ян Романьский со скоростью машинистки вводит все в компьютер. Затем то же вводят Молчанов или Ковальков. Все результаты готовы.
    Иду в номер около двух. И до 4 часов слушаю (и в полудреме учавствую) в беседе Павлова и Малиновича о том, как надо и не надо играть в бридж. (Анатолий решил учить Сергея и как результат - непопадание в финал).
    Просыпаюсь около 10. Пьем чай, завтракаем, а там уже и утрення сессия.
    В ней происходит примечательный случай - козырный туз теряет взятку из-за фальшренонса. А.Молчанов сетует на несовершенство кодекса, но "DURA LEX SED LEX") и атака получает все взятки в 4 пиках, не имея козырного туза (11+2).
    Заканчивается вторая сессия. Снова много вызовов. Опять технического плана. Одно обвинение в использовании несанкционированой информации. Оставляю результат в силе, ибо сомнительно, что с картой Юга кто-либо недоставит гейм: 4,5-лозерная рука и положительный ответ партнера в натуралке (пусть и с некоторыми раздумиями).
    Снова быстрый сбор протоколов, карт, конвертов. Ранний ужин и вторая сессия. И вот, наконец первый интересный для судейства момент. Игрок в 4-карточной концовке предъявляет претензию в момент хода оппонента. Имея:
    п КДВ4 б х
    п Т6 т ДВ9
    на ход валетом бубен заявляет все мои, не предъявляя плана. Оппоненты протестуют, говоря о том, что они надбивают бубну 10, и при ходе с треф возникает козырная промоция. А такой ход есть небрежная, но нормальная игра. Иду к главному судье. Тот присуждает взятку защите ("То допустимо для этого игрока, а значит возможно" - говорит Романьский).
    Разыгрывающий будет подавать аппеляцию. Более ничего интересного не происходит и сессия заканчивается.
    У АК достаточно работы. Подано 3 аппеляции. На мою, подавший аппеляцию... НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Посланный за ним А. Молчанов добудится его не может (плохое самочувствие) и АК приступает к работе в отсутствие аппелянта. Выслушивает противоположную сторону, восстанавливает с ее помощью ход розыгрыша (коий был очень странным и после недолгой дискусии решает, что тот кто, мог ТАК разыгрывать до этого, мог и трефой пойти со стола). А раз так - результат удерживается, а вопрос о возврате залога остается открытым "до пробуждения аппелирующей стороны". Впоследствии залог был возвращен.
    В другой аппеляции (Пятков против Гальцева) АК залог не вернул (оставив решение судьи из Питера в силе), а в третьем случае назначил 60-40 (посчитал, что Ферапонтов не сообщил игроку всех его прав и тем самым испортил сдачу).
    Заключительная сессия предвариловки. Опять много технических нарушений из-за невнимательности (игроки подустали). Два обвинения в использовании раздумий. Оба раза считаю, что есть логическая альтернатива и изменяю результат (снимаю контру и пишу гейм на 12 взяток вместо шлема).
    По окончани сессии аппеляций нет. Снова быстрый "сбор имущества" и приступаем к монтажу экранов. В.Абрамян бьется над ними уже не первый год. Теперь монтировать их стало несомненно легче. Однако, для игроков лучше их конструкция не стала. Отрадно, что теперь их не надо свинчивать шурупами. Лишь один экран потребовал доп. усилий при сборке, ибо его форточка была великовата и пришлось подымать его над уровнем пола. В одном экране не хватает шурупа на защелке форточки (Кеша обещает поискать). Монтаж экранов заканчиваем около 3 часов ночи.
    Просыпаюсь около 11 часов. Завтракую. Шуруп так и не нашелся. Обед и первая сессия финала и утешиловки (мы с Молчановым на финале, питерцы - на утешиловке). Перед началом финала М.Ю. Розенблюм обращается к судьям с просьбой не провалить утешиловку, как это было раньше. С Яном Романьским в роли главного судьи и программой КОПС есть основания считать, что этого не случится (посториори: вроде справились).
    Финал начинается с того, что форточка без винта в первом же туре падает и бьет по рукам наших гостей из Украины. Принимаем решение: "играть с открытой форточкой".
    В финале работы поменьше. При игре с экранами практически нет недостаточных заявок и заявок вне очереди. Первая сессия проходит спокойно. Приходится, правда, иногда снимать сдачи, но мало (всего 2 раза).
    Один вызов к столу на неаллертированную заявку (1б - от синглета). Изменяю результат, достигнутый за столом. Несколько чисто технических нарушений.
    Сессия закончилась. Сбор протоколов, и "имущества".
    Обед. Небольшой отдых и вторая сессия.
    Во время этой сессии произошел наиболее спорный и интересный с точки зрения судейства случай.
    Я был вызван к столу после торговли: 1бк (15-17) - 2ч (трансфер в пику) - 2п - х (реопен, есть черва, если двухмастка, то не подходит для двухмастного входа сразу после 1бк) - пас - 3ч - раздумья(пас)- пас -3т.
    Факт раздумий не отрицался. Игра велась на столе с открытой форточкой.
    Игрок, сделавший недостаточное назначение имел в руке:
    п Вхххх ч х б Вхх т Т10хх. После объяснения прав и непринятия заявки оппонентам слева он заявил 3п, выключая партнера из торговли. Оппонент слева заявил 4ч, последовали два паса и финальная контра. Не справившись с розыгрышем, разыгрывающий сел без одной и я снова был вызван к столу.
    Оставив результат для ненарушившей стороны (Рука мало подходит для 4ч, к тому же, если делаешь острые заявки - умей разыгрывать) я приступил к анализу действий для нарушившей стороны. Колеблясь в выборе между -50, -100 и 140 я решил все-таки присудить 140, но не будучи уверенным в своем выборе по поводу применеия правила 23 подошел к А.Молчанову. Шура склонялся либо к 40 процентам, либо к -50 (согласно правила 23 в момент нарушения после раздумий партнера игрок мог знать, что прямое назначение 3п подвигнет партнера на 4п (в защите, ибо расклады КОПСА зачастую позволяют играть гейм даже на 16-17РС, что уже было продемонстрировано ранее), а с его рукой вроде как есть подсад, и хитро вывел партнера из торговли). Однако, нарушившая пара была уверена в том, что ей надлежит получить результат, достигнутый за столом. По окончании сессии все подошли к Романьскому. Тот восстановил результат -200!
    Когда вся работа была закончена, я спросил его: с чем было связано такое решение? Ян дословно ответил так: "Правило 23 мы применяем только в том случае, когда известно, что игрок немножко вор (по польски вор - "жулик"). То есть, чтобы применить его, судья уже должен иметь компромат на данного игрока. Имея руку с таким раскладом, по мнению Яна, игрок не может знать, что хорошо, а что плохо в данной раздаче. Поэтому он восстановил результат и для этой пары.
    Больше ничего примечательного во второй сессии не было за исключением 73 с копейками процентов пары Бавшин-Улановский - рекорда России и СССР для финальных сессий. Они вышли на первое место, но увы не попали в конечном итоге даже в призеры.
    Третья сессия. Начинается рано. Завтрак в 9 утра. Надо собирать вещи, ибо в 10 часов следует очистить номер. Очень хочется спать, но внутренний будильник щелкает в 8 часов 40 минут и я просыпаюсь.
    Полусонный народ с трудом собирается к началу сессии и начинаем на 5 минут позже. Однако, четко выдерживаю у себя в секции 18 минут на тур.
    Ближе к концу сессии возникает ситуация аналогичная описанной ранее. После атаки с 10 бубен, игрок имея Тххх-КД9х берет в руке дамой, отбирает козырей и предъявляет претензию: "Сдам одну трефу". Бубна лежит 4-1 с валетом под прорезкой. Стороны спорят о том, есть ли игра Королем в этой ситуации нормальная игра для игрока такого класса (Бабенко) и в том состоянии (несколько нетрезв), и я опять иду к Романьскому. Верный себе, он присуждает взятку защите. Об этом сообщается игрокам и Бабенко, подумав тур, уведомляет о том, что будет писать аппеляцию. (Писал ее в результате я, ибо Бабенко сказал, что ему трудно все четко сформулировать, а его партнеру все без разницы. На АК интересы пары представлял Каретников и аппеляцию удовлетворили, посчитав игру королем абсурдной для игрока такого класса).
    Между тем турнир катился к завершению. За 3 тура до конца появился главный судья с компьютером, и мы начали ввод протоколов. Это позволило получить все записи, кроме 2, во всех протоколах сессии "Митчел" и часть протоколов "Хауэлла" и в дальнейшем достаточно быстро обсчитать финал.
    Итак, турнир закончен. Быстро собираем протоколы и начинаем работы по демонтажу экранов. Часть из них разбираются в одиночку, часть откладываем на потом. После этого стаскиваем столы и экраны вниз. Неплохая зарядка, завершающая турнир.
    Традиционное распитие бутылочки за окончание турнира, получение денег, слова благодарности организаторов в адресс судейской коллегии, обещание Седова "повесить" Абрамяна (за то, что тот не помогал ему, как обещал, в выпуске бюллютеня, третий номер которого так и не увидел свет) и все.
    Я покидаю Королев с чувством выполненного долга.

137,138 Предыдущий139
139
140
140
Следующий 141
^Вернуться к Книгам и Статьям

Содержание^
^-Вернуться к Титульной странице






реклама