Бюллетени московского бридж-клуба

представляет Е. Понизовский


[Список]
169,170 Предыдущие171
171
172
172
Следующие 173,174
bridge picture

Бюллетень клуба #171 (20-27 июля)

Бывальщина

  Этот случай рассказала нам Лариса Панина.
  Ее партнер - М.Ю. Розенблюм разыгрывал контракт 3 бк. После первой атаки он задал естественный вопрос: "Как Вы вистуете?" - "Мы сносим ненужные карты",- ответил один из оппонентов (начинающий игрок). "Как? С первого хода?" - уточнил разыгрывающий. "Да, с первого",- ответил вистующий. Лариса предполагает, что эта конвенция виста представляет собой творческое развитие идеи А.Сухорукова - не только пассивная атака, но и суперпасcивный вист, ничем не помогающий разыгрывающему. И действительно, в течении всего розыгрыша вистующие несли ненужные карты, оставляя только нужные. В результате чего, в концовке разыгрывающий просто поставил двойной сквиз и нужные карты стали также не нужны.
  Мораль: никогда не знаешь: какая карта в концовке окажется нужной, а какая нет. В руках мастера и двойка бывает нужнее туза.

Наши поздравления

  Сергею Борисовичу Русецкому, сумевшему занять 6-ое место в турнире "Белые ночи" в Санкт-Петербурге. Одну из сессий конгресса ему с партнером удалось выиграть. Радует, что он сумел оправиться после инфаркта и продолжает активно играть в бридж. Желаем дальнейших успехов, как и всем нашим ветеранам!

Что бывает, когда перепутаешь фоски или Анахата в действии

  На турнир, проходивший во вторник, я пришел уставшим после тяжелого рабочего дня. И не успев в первой сдаче "абстрагироваться от действительности" получил руку: п К8хх ч К9 б Т106хх т Тх. Торгуя польский стандарт, открылся 1бубной. Получил инвертированный подъем 2 бубны, заявил системные 2 пики и на 3 трефы партнера поставил 3бк. Оппонент атаковал ч3 и на стол легли карты партнера: п ТД ч Т7хх б 9хх т КВ10х. Очень осторожная торговля (но если у меня 11 РС, с которыми я спасую, то 3бк может легко и не быть). Со стола малая. От Востока 10 червей. Оппоненты играют журнальный вист. Ход малой - желание разыграть масть. Каковы наши перспективы? 3 пики, 3 трефы, 2 червы и туз бубен - сверху. Дополнительный шанс дает разработка бубновой масти и третья дама треф под импасом. Оппоненты, однако могут собрать свою черву. Пропускать похоже бессмысленно. Берем королем. Отдаем бубну, играя с руки к 9-ке. Восток берет валетом и продолжает черву, но не малой, а валетом. Пускаю. Третья черва. В этот момент я смотрю на свои карты и неожиданно обнаруживаю, что 6 бубен таинственным образом превратилась в 6 червей. Черва легла 3-3. Теперь сверху есть уже 10 взяток и хорошие шансы на 11. Поскольку я уже отдал 2 взятки, то счет для сквиза скорректирован. На туза червей с руки сносится бубна. ТД пик, трефа к тузу и король пик. Со стола - бубна. Запад должен держать третью даму треф и вынужден расстаться с бубной. Теперь импас треф, и король треф. И уже Восток не может удержать бубну и пику. Он снес пику и 11 взятку получила моя 8 пик.
  После сдачи Запад упрекнул Востока в том, что после того, как он получил взятку на валета червей, он не переключился в бубну, срывая коммуникации.
  - Но откуда я мог знать, что у разыгрывающего 4 бубны, а не 5? - резонно возразил Восток. Судя по розыгрышу бубны, у него 2 отдачи в масти и я просто дам ему темп. А вот какого черта ты атакуешь из-под третьей дамы червей?
  - Куда же мне ходить. У меня п В10х ч Дхх б Кхх т Дххх. Все остальные масти названы оппонентами.
  Очевидно, что оппоненты имели очень маленькие шансы на успех в этой сдаче (11 взяток - деленный макс для нас). В дело вмешалась Анахата, о которой в свое время написала Виктория Фомина "Бридж для Кроликов и пьяных женщин" - чакра божественной любви. Как иначе объяснить то, что изначальная ошибка в расположении красных фосок, приведшая к такому розыгрышу и висту, дала максимальную запись?!

Х.Келси. Бридж для ценителя. Продолжение. Начало см. N170

3. Упущенные шансы

  Бридж труден потому, что игроки должны предпринимать действия в условиях неполной информации, что означает, что шансы часто упускаются обеими сторонами на ранней стадии. Эта рука из кругового турнира Бермудского Кубка 1985 года показалась мне забавной.
Все / Юг s В10752 Торговля
h КД3 С В Ю З
d В10 пас
c 954 1п х
s 63 s К8 пас пас пас
h Т872 h В пас пас пас
d 853 d Д974
c ТД63 c КВ10872
s ТД94
h 109654
d ТК62
c -
  Четыре в мажоре были окончательным контрактом на всех остальных столах, а в матче между Израилем и Новой Зеландией израильтяне позволили себя выпихнуть на пятый уровень.
  Разыгрывающий убил первую трефу и сыграл червой к королю, подозрительно взглянув на валета Востока. После успешного пикового импаса он сыграл вторым козырем, выиграв взятку дамой, на что Запад снова сыграл малой. Третий круг козырей очевидно был бы фатальным, поэтому Юг продолжил играть пику. Запад убил третью пику, стянул туза червей и вышел трефой, выбивая последнего козыря разыгрывающего. Еще две пики были взяты на столе, и наступил ход валетом бубен в позиции на диаграмме:
  s -h -d В10 c 9
s -h -d 85 c Д   s -h -d Д97 c -
  s -h -d ТК6 c -
  Восток естественно надбил дамой бубен, и Юг вынужден был в конце отдать бубну или трефу.
  Концовку можно было предвидеть, и Юг мог сыграть лучше. Когда он попал на стол по черве во второй раз, ему следовало провести бубновый импас. В этот момент не играет роли надобьет Восток или нет. Юг соберет три бубны и вернется к пике, и если Запад откажется убить третью пику Юг убьет свою четвертую бубну на столе. Все что останется защитникам - это два козыря.
  Однако не нужно было давать этот шанс Югу. Если Запад сыграет на втором круге тузом червей и продолжит трефой, у разыгрывающего не будет способов взять больше десяти взяток.
  Север мог бы все исправить, назначив пять пик вместо пяти червей, так как Cплинтер партнера четыре трефы обещал пиковую поддержку. Пять пик можно выиграть. Если защитники начнут с червы к тузу и червовой убитки, больше взяток они не получат. Если они начнут с трефы, разыгрывающий перейдет на стол убиткой третьей бубны, отберет козырей и начнет играть червой. На самом деле он сможет взять двенадцать взяток, если разблокируется королем или дамой червей на туза.
  Но лучшее решение Севера - контра на пять треф. Этот контракт пойдет за без трех и принесет 800.

4. Все дело в выборе правильного момента времени

  В круговом турнире Кубка Венеции 1985 года у англичанок возникли трудности с оппонентками с Тайваня, которые вставали во все шлемы, которые только можно было заметить и в паре случаев им удалось выиграть их, болезненно уколов противниц.
С-Ю/Юs Т Торговля
h Т4 Ю З С В
d ТД9 пас пас
c ДВ109842 пас пас
s 63 s КД1054 3п пас пас
h 976 h 105 пас
d КВ87 d 6543
c Т765 c К3
s В9872
h КДВ832
d 102
c -
  Агрессивная торговля китаянок завела их в оптимистичный шлем, который имел бы очень мало шансов при пиковом ходе. Однако, Запад решила пойти валетом бубен. Без сомнения в тот момент это была неплохая идея. Разыгрывающая взяла дамой, разблокировавшись в руке десяткой. Шлем мог быть с комфортом выполнен разработкой трефовой масти, но Юг выбрала вместо этого перекрестные убитки. Она отобрала пикового туза, убила трефу, проимпасировала бубну к девятке, стянула бубнового туза, снеся пику, и убила еще одну трефу. За пиковой убиткой последовала трефа со стола, но Восток убила ее десяткой червей, и разыгрывающая должна была надбить ее валетом.
  Оставшаяся позиция показана на диаграмме.
  s -h Т d -c 10984
s -h 976 d К c Т   s КД10 h 5 d 6 c -
  s В9 h КД8 d -c -
  Когда пошли пикой, Запад совершила ошибку, снеся короля бубен. После убитки тузом червей разыгрывающая оказалась в состоянии убить трефу восьмеркой червей и получить двенадцать взяток.
  История становится совсем иной, если Запад снесет туза треф, на пиковый ход в позиции на диаграмме. Восток бьет следующую трефу пятеркой червей, и защитники получают две взятки. Обратите внимание, что если Юг перебьет дамой червей, Запад должна сделать подбитку.
  Лучшее по времени распоряжение перекрестными убитками не дало бы защитникам никаких шансов. После отбора туза пик и убитки трефы разыгрывающая должна убить пику убить еще одну трефу и убить пику тузом червей. Третья трефа убивается десяткой червей, которая перебивается валетом, но теперь разыгрывающая в состоянии отобрать последнего козыря Востока прежде, чем провести импас к бубновой девятке и отбирать туза.
  s -h- d -c 1098
s -h 97 d -c Т   s КД h -d 6 c -
  s В h Д8 d -c -
  Сейчас ход на столе и нет никакой разницы сохранила ли Запад короля бубен или туза треф. Юг снесет оставшуюся у него пику на трефу, и Запад вынужден будет отдать две последние взятки.

5.Невзятия к месту

Те защитники, которые оприходуют своих тузов и королей при первой возможности, делают жизнь разыгрывающего значительно более легкой. Обычно лучше сохранять старшие карты, даже если делается ход синглетом со стола. Поучительный пример такого типа защиты возник в матче между Парагваем и Венесуэлой на Олимпиаде 1984 года.
Все в зоне/Юг s Т72 Торговля
h 10832 Ю С
d 8
c КД975
s К43 s 1085 3п
h В54 h Т9
d 973 d ТВ1065
c ТВ103 c 862
s ДВ96
h КД76
d КД42
c 4
  Парагвайцы сильно нажали в торговле, чтобы достичь проблематичного гейма. У защитников к отбору три туза, но все они для разыгрывающего хорошо расположены. Пиковый импас также проходит, и кажется, что контракт должен быть сделан без всяких затруднений. Но венесуельские защитники - Roberto Benaim и Francis Vernon много повидали на своем веку и имели свое мнение на этот счет.
  Benaim пошел четверкой червей к тузу партнера, и червовое продолжение было взято королем. Разыгрывающий в третьей взятке пошел четверкой треф, и хотя было совершенно очевидно, что это синглет, Benaim правильно поступил, сыграв малой (первое невзятие). Дама треф взяла взятку, и в ход пошла восьмерка бубен. Теперь настала очередь Востока сыграть малой (второе невязтие). Юг взял дамой и продолжил дамой пик, на которую Запад сыграл малой (третье невзятие). Все три невзятия были необходимы, чтобы дать защитникам хоть какие-нибудь шансы. Если бы любой из минорных тузов был сыгран на первом круге или дама пик надбита, вряд ли разыгрывающий сыграл бы неправильно. На диаграмме показана позиция как раз в этот момент.
s Т7 h 108 d -c К975
s К4 h В d 97 c ТВ10 s 108 h -d ТВ106 c 86
s В96 h Д7 d К42 c -
  Ошеломленный таким упорным сопротивлением оппонентов в отборе своих взяток, разыгрывающий начал перекрестные убитки, убив две бубны на столе и две трефы в руке. Ни один из отсутсвующих тузов однако не появился, и Юг остался с девятью взятками: пять козырей, две пики и по взятке в каждом миноре.
  Несмотря на острую защиту контракт мог быть сделан. Видите как? В позиции на диаграмме Югу следует отобрать последнего козыря и продолжить тузом пик и пикой. Это принесет дополнительную пиковую взятку в обмен на козырную взятку и в то же время даст возможность впустить Запада. Взяв взятку на пикового короля, Запад вынужден будет прислать десятую взятку в трефе или бубне.

6. Маленькая трагедия

  У защитников иногда возникают трудности с отбором взяток, которые по праву принадлежат им в контрактах три без козыря. Вот пример из парного турнира.
Все до зоны/Юг s ТДВ3 Торговля
h 65 Ю С
d В92 1бк
c ТВ84 3бк
s 954 s 872
h ДВ73 h ТК1092
d Д65 d 1074
c К103 c 92
s К106
h 84
d ТК83
c Д765
  Четыре пики безусловно лучше, но после слабого без козыря и Стеймана Юг оказался у руля в трех без козыря.
  Запад пошел тройкой червей, что выглядело вполне приличным началом для защиты. Восток взял королем и продолжил тузом червей, на которого Запад снес семерку. Теперь возможностей для отбора своих пяти червовых взяток у защитников нет. Вы можете подумать, что никакой разницы вообщем-то нет, так как кажется, что больше восьми взяток у разыгрывающего все равно нет. Но в таких ситуациях девятая взятка зачастую находится очень близко - стоит только попристальнее взглянуть.
  Защитники продолжили еще два круга червями, разыгрывающий снес две трефы со стола и бубну и трефу с руки. Запад переключился на пику, и Юг, который смирился с подсадом без одной, оживился, сидя в своем кресле и взяв на заметку расклад оппонентов подверг их суровому испытанию. Взяв пику в руке, он успешно провел импас трефовым валетом, сыграл бубной к королю и продолжил пиками, приводя к позиции, представленной на диаграмме
s Т h -d В9 c Т
s -h -d Д6 c К10 s -h 10 d 107 c 9
s -h -d Т8 c Д7
  Юг снес восьмерку бубен на туза пик, и госпожа удача, которая хмуро поглядывала на Юга в ходе торговли, улыбнулась разыгрывающему, когда Запад был пойман в сети перекрестного сквиза.
  Если Запад сбросит трефу, Юг стянет туза треф и заберет остальные взятки в руке. Когда же в игре Запад снес бубну, Юг сыграл бубной к тузу и вернулся назад по трефе, чтобы порадоваться на отработанного валета бубен.
  Как нужно было избежать этой трагедии для защиты? Это правда, что Запад мог бы начать с дамы червей, но не всегда это лучший ход из такой комбинации. С другой стороны Восток мог бы ответить малой червой во второй взятке, хотя и выглядел бы достаточно глупо будь у Югавторая дама. Настоящее решение в разблокировании Запада одним из своих онеров на туза во втором круге масти. Никакого риска в такой игре нет. Известно, что разыгрывающий стартовал не более, чем с тремя червами, имея в виду его негативный ответ на вопрос Стеймана. У Востока по крайней мере четыре червы, и Запад должен начать разблокироваться на тот случай, если их у него пять.

7. Основополагающая ошибка

  Стандартное противодействие агрессивной торговле - точная защита, но постольку поскольку таковая остается довольно редким явлением, стоит торговаться агрессивно.Посмотрите, что случилось в одном из командных турниров
Все в зоне/Юг s Т98 Торговля
h 75 Ю С
d ТВ762 1п
c 954 2п 3п
s 72 s К3 4п
h КВ94 h ТД832
d К1095 d 83
c Д62 c В1087
s ДВ10654
h 106
d Д4
c ТК3
  Большинство Северов-Югов довольствовались частичным контрактом, а за одним столом был достигнут агрессивный пиковый гейм. Червовый ход пошел к тузу, и червовый возврат был выигран валетом. Запад переключился на двойку треф, и семерка вытянула туза разыгрывающего. Пиковый импас на прошел, и Восток с надеждой продолжил валетом треф.
  Такая защита оказалась недостаточно хорошей. Разыгрывающий взял взятку королем треф, сыграл дамой бубен к королю и тузу, стянул валета бубен и убил третью бубну в руке. Переход по козырю на стол дал еще одну бубновую убитку, и уходящая трефа в конечном итоге была снесена на отработанную бубну.
  Решение Востока продолжить трефу в пятой взятке может выглядеть волне естественно, но на самом деле является грубой ошибкой. Хотя защитники и должны искать кладущую взятку именно в трефах, необходимости немедленно выбивать трефового короля нет. Первым приоритетом должно быть противодействие длинной угрожающей бубновой масти стола, и чтобы зарубить ее на корню, Восток должен пойти своим вторым козырем. Теперь у разыгрывающего нехватает переходов на стол для отработки дополнительной бубновой взятки, контракт будет без одной.
  Естественно Юг не должен давать Востоку этого шанса посадить контракт. Так как ему достаточно одного успешного импаса из двух , ему следует в четвертой взятке провести бубновый импас. Когда импас пройдет, он сможет продолжить бубну, убивая третью в руке прежде, чем проводить козырный импас. Восток может взять и продолжить тем, чем он пожелает, но воспрепятствовать выработке длинной бубны не сможет.
  Это не значит, что контракт всегда будет сделан. Запад может распознать угрозу, заключающуюся в бубновой масти, на ранней стадии. Если он переключится на козыря в третьей взятке, разыгрывающий никогда на сможет взять более девяти взяток. Продолжение следует

Отвечаем на вопросы читателей

  "Что такое игра на избежание ?"- спрашивает нас Вадик М.
  Я мог бы сам рассказать об этом, но наверное более точно, чем это сказано в "Энциклопедии бриджа", я бы этого не сделал. А посему послушаем классику.
  Игра на избежание (avoidance play)
  Это название может быть дано любому тактическому маневру, который направлен на то, чтобы не дать возможности одному из оппонентов (определенному) получить ход, пока разыгрывающий отыгрывает свои
  взятки. Такая ситуация часто возникает при розыгрыше именно той масти, в которой необходимо получить взятки:
  ТК83
Д105   В97
  642
  Предположим, что разыгрывающему нужны три взятки в этой масти, и он не может позволить отдать ход Востоку.
  Если сыграть сверху тузом и королем, то Запад может снести даму и сорвать планы разыгрывающего. Игра на избежание будет заключаться в том, чтобы дважды пойти в масть от Юга. Если Запад будет играть малой оба раза, то болван сыграет сверху, и Запад должен будет взять на третьем круге. Если же Запад попытается разблокироваться, играя дамой на первом или втором кругу, то болван подложится, позволяя Западу удержать взятку.
  В случае козырного контракта игра на избежание может быть необходимой для того, чтобы подготовить убитки:
  s В107  
  h Т832  
  d 63  
  c ТК95  
s ТД3   s 52
h КД6   h В1094
d К1075   d Д98
c В62   c Д1074
  s К9864  
  h 75  
  d ТВ42  
  c 83  
  Юг разыгрывает две пики после того, как Запад открыл торговлю, Запад атакует королем червей.
  Рассчитывая потерять две козырные взятки, разыгрывающий насчитывает у себя только три козырных и четыре взятки в старших картах в побочных мастях. Поэтому, требуется по крайней мере одна бубновая убитка. При этом важно не дать хода Востоку. В противном случае он выйдет в козыря и лишит болвана козырей для убиток.
  Поэтому в первой взятке необходимо пропустить короля червей. Это первый момент игры на избежание. Если Запад продолжит червой, то болван возьмет и сыграет бубной. Если Восток поставит малую, то разыгрывающий надобьет валетом. Это второй момент игры на избежание.
  Другая разновидность игры на избежание заключается в том, что разыгрывающий переносит свою по-терю из одной масти в другую. Он дает возможность неопасному защитнику взять взятку, на которую он не рассчитывает, а затем препятствует получению взятки опасным защитником.
  s ТК5  
  h ДВ93  
  d Т865  
  c 86  
s ДВ102   s 9863
h Т7   h 5
d В92   d Д104
c ТД93   c 107542
  s 74  
  h К108642  
  d К73  
  c КВ  
  Запад открывается одной трефой, Север контрит, и Запад оказывается в контракте четыре червы. Атака пиковой дамой.
  Главная надежда разыгрывающего заключается в раскладе 3-3 в бубнах, что даст ему возможность снести трефу на четвертую бубну болвана. В то же время Востоку нельзя позволить пойти в трефу.
  Чтобы помешать Востоку принять ход в бубне, болван отдает первую взятку, и Юг в дальнейшем сносит бубну на старшую пику. После этого он оты-грает убийством четвертую бубну болвана, причем Восток не сможет взять ход.
  Еще одним примером игры на избежание является "маневр закройщика" .
  (Поскольку данный маневр в статье не приведен, я продолжу рассказ сам Е.П.)
  Маневр закройщика. Прерывание коммуникаций сносом потери на потерю
С:s 72 h КДВ d К7652 c 964
Ю:s КДВ109643 h Т743 d - c 7
Ю/ Все в зоне
Торговля:
    Ю         З         С         В    
1п
х
пас
4п
  Атака 2 червей
  В свете торговли атака очень похожа на ход с синглета. Как воспрепятствовать убитке. Если туз пик у Востока и у Запада не синглетная пика, то мы бессильны. Но если туз пик у Запада, то переход к Востоку есть только по трефе. Ходим королем бубен. Если Восток ставит туза, то бьем и надеемся на то, что у Запада не более синглета пик. А вот если Восток ставит малую, то сносим с руки 7 треф. Сдадим трефу и пику, если туз пик у Запада или если у него только синглет пик.

  "Вы как-то опубликовали в бюллетене рассказ об игроках из знаменитой Голубой команды. Хотелось бы почитать еще что-нибудь о великих" - просит нас Андрей Ч.
  С удовольствием выполняем вашу просьбу, Андрей. Вот сдача, сыгранная Пьетро Форкетом.
  Форкет считает варианты
  В 1972 году во время матча Италия-Швейцария встретился расклад:
С: s К109 h 532 d КДВ105 c ТД
Форкет З: s Т73 h 4 d 863 c К98532
    В           Ю       З         С    
пас
пас
пас
1п
пас
2п
пас
пас
3п
пас
4п
  Форкет вышел 4 червей. Взяв тузом Восток ответил дамой. Тард убил королем и с удивлением увидел, что Форкет сносит трефу. Этот неожиданный снос погубил контракт, ибо пришлось отдать Востоку на козырную даму, а он отобрал взятку в черве. Закрытые руки были:
В: s Д6 h ТДВ d 42 c В1064
Ю:s В8642 h К1086 d Т97 c 7
  После матча Форкета поздравляли за проведение изящнейшего маневра приведшего к подсаду.
  - Это не было трудным делом. Достаточно было посчитать. Ясно, что разыгрывающий имеет короля червей, туза бубен и 5 пик. Однако, вторую даму пик может иметь мой партнер. Тогда только пропускание дает уверенность, что он получит ход и отберет клад-ущую взятку. Если бы я надбил короля червей, то Трад вышел бы козырем с руки. Теперь пропускание не поможет, ибо Трад возьмет королем (импас 10 не спасает). Пропуская, я рисковал дать одну лишнюю взятку - немного, а сохранял шанс, что ход попадет к партнеру при условии, конечно, что он имеет даму пик.
  - Кажется мне, что Вы могли бы убить черву козырным тузом с таким же результатом - заметил один из болельщиков.
  - Видел и это. Но, пропуская, имел я еще один маленький шансик, что если партнер вместо дамы пик имеет валета, то он может получить взятку, ибо разыгрывающий предположит, что у меня в пике ТВхх.

Бюллетень клуба #172 (28 июля - 2 августа)

Дежавю или редактор тоже улыбнулся

Приходилось ли Вам держать в руке карты и чувствовать, что где-то что-то подобное уже было с Вами? Со мною такое случилось в понедельник. Играя роббер с программой "Grand Slam" я получил неплохую карту: п ТК2 ч ТК2 б ТК952 т Т7 . Открываюсь 2 бубнами. Слева блокируют - 4 трефы. Мой партнер ставит 5 бубен. Очевидно, что от партнера для шлема надо не так много (но и не так мало). Оппоненты однако до зоны. И поскольку интересно набить в роббере как можно больше (мой рекорд против данной программы пока 46-пунктовик) ставлю 6 бубен (которые наверное вряд ли бы поставил в реальной жизни при игре на деньги). Запад атакует 8 пик и открывается стол: п 963 ч 843 б ДВ873 т К6.
  Да, похоже что я несколько пережал. Полное зеркало. Где взять 12 взятку? Однако, мне начинает казаться, что я уже где-то видел этот расклад. Но где?
  В памяти всплывает фраза: "Улыбался только Перукс". Очевидно, что кто-то из знаменитой "Голубой команды" выиграл нечто подобное. Напрягаю память дальше. Похоже, аналогичную сдачу выиграл Массимо де Аллелио в матче против команды США. Но как же он ее выиграл. очевидно поставил сквиз против оппонента справа. Но как же он скорректировал счет, не потеряв карты угрозы?.. Ага! Вспомнил! Он сыграл малыми с двух рук, впуская оппонента слева по козырю. Дело за малым. моделирую руку Запада. Атака очень похожа на ход с синглета. Машина на 4-ом уровне блокирует без ТК только с 8-картом. Очевидно, что наиболее вероятен расклад 1-2-2-8. Итак, теперь все проясн-илось окончательно.
  Беру пику, стягиваю 1 раз козыря и оттягиваю черву два раза . От Запада падает дама. Теперь с руки 2 бубен и со стола, подрожая великим 3 (от Запада 4 - разблокироваться он не может!) Ожидаемый ход в двойной ренонс. Бью в руке, снося со стола черву. Добираю ТК треф и козырей. Ход дамой бубен. Восток сносит валета червей и последнюю взятку получает моя 2-ка. Шлемик реализован. Я улыбаюсь. Какая же мораль следует из этой истории?
  1. Всегда ищите возможность реализации даже казалось бы безнадежного контракта. Может и найдете.
  2. Читайте больше бриджевой литературы. если нее сможете придумать как выиграть сами- может быть уже сыгранные экспертами сдачи помогут Вам в этом. Напрягите память - и может быть Вас тоже посетит дежавю.
  3. В руках мастера двойка стоит туза в руках неумехи (это конечно же про игру де Аллелио).
  (Для тех, кто еще не понял каким был весь расклад привожу руки оппонентов:
З: п 8 ч Д3 б 86 т ДВ1085432
В: п ДВ10754 ч В10976 б 10 т 9

Отвечаем на вопросы читателей

"Какого Ваше мнение о существующей классификации? - спрашивает нас Сергей А. - Не стоит ли там что-либо изменить?"

  Вопрос этот уже неоднократно обсуждался на страницах различных бриджевых изданий. Мне кажется, что на этот вопрос можно взглянуть с двух точек зрения: спортивной и организационной.
  С точки зрения организационной квалификация составлена достаточно разумно. Она позволяет людям, относительно недавно занявшимся бриджем быстро дойти до первого разряда, что привлекает людей к бриджу (особенно в Москве, где турниров много и баллов дают немало). В дальнейшем за определенный срок игрок дорастает до 0,5 разряда, а затем становится и клубным мастером. Чтобы расти, дальше он должен набирать ПБ, то есть достаточно успешно выступать на сильных соревнованиях. А для получения международных званий (начиная с -3 разряда) выполнить соответствующие международные нормативы ЕБЛ или ВБФ.
  К сожалению, международных лайфмастеров, а тем более гроссмейстеров у нас пока нет. Лариса Панина - мастер ЕБЛ.
  С точки зрения организационной небогатый игрок, будь он хоть семи пядей во лбу, никогда не сможет добраться до вершины, если только не найдет себе спонсора, который будет вывозить его на турниры (особенно это касается небольших городков). С другой стороны - трудно оценить силу его игры, если он не ездит на турниры. И эта проблема будет стоять перед российским бриджем долго (если не всегда).
  В остальном претензий к присвоению высоких разрядов нет. Правда многие говорят, что ПБ в последние время обесценились. Но об этом ниже.
  А вот с точки зрения спортивной присвоение нижних разрядов не выдерживает никакой критики. Игрок, имеющий одинаковую силу игры, в Москве может иметь 1 разряд, а в Урюпинске, например, 3-ий. Ибо система начислений баллов за турнир устроена таким образом, что достаточно большое значение имеет как средний разряд турнира, так и число пар. И если в Москве стандартное число от 30 до 50 (на крупных турнирах во вторник и пятницу), а средний разряд таких турниров колеблется в среднем от 0,5 до 1, то в небольшом городке, где всего-то играет пар 10, а средний разряд не превышает 2, для набора 1-ого разряда надо пыхтеть и пыхтеть.
  Но ведь турнир в Москве сильнее и набрать там балы сложнее! - могут возразить мне. Отнюдь. Дело в том, что разброс игроков в Москве очень велик. И поскольку турнир односессионный при определенной доли удачи, Вы можете, например, встретиться с 8 несильными парами и 2-мя сильными. Отстоявшись против них, и обыграв несильных игроков Вы легко можете войти в тройку и за 1 турнир легко получить 3-ий, а то и 2-ой разряд! 3 таких турнира за полгода - и у Вас уже 100 баллов и 1-ый разряд. У нас есть игроки с первым разрядом, теоретические познания которых находятся на очень низком уровне. Вряд ли Вы найдете в тех же шахматах 1-разрядника, который не знал бы необходимый минимум (около 50) наиболее распространенных дебютов, не умел разыгрывать классические эндшпили и не знал бы тактики игры в миттельшпиле. А вот среди игроков 1-ого разряда (а то и 0,5) это встречается сплошь и рядом (неумение посчитать вероятность того или иного плана, незнание технических приемов, неумение моделировать закрытые руки, неполное знание своей системы торговли - беда многих наших перворазрядников).
  И в то же время игрок из небольшого городка, не имеющий возможности выезжать на крупные турниры по финансовым соображениям - сможет получить 1-ый разряд очень нескоро, даже если его класс игры давно позволил бы ему получить его, буде у него возможность выбраться на серьезный турнир с большим количеством МБ.
  Очевидно, что со спортивной точки зрения это несправедливо.
  В свою очередь обесценивание разрядов обесценивает и ПБ. Конечно, чтобы добыть их, надо приложить достаточно большое количество усилий. Но теперь ПБ начисляют не только за победы на чемпионатах России, а и за первые или вторые, а то и третьи места на различных фестивалях и региональных турнирах. Опять же с точки зрения организационной это хорошо. Но чего стоят эти звания на международном уровне видно на примерах выступления наших игроков за рубежом. Мы с трудом можем найти третью равноценную пару для нашей сборной, а уж про игру "на макс" - наиболее сложную форму бриджа - и говорить нечего. Нам иногда может повезти, но стабильную игру в таких турнирах за рубежом не показывает ни одна российская пара.
  Однако, повторюсь, что присвоение званий - это то, что можно легко пережить. А вот с разрядами по 0 включительно надо что-то делать. Мне кажется разумным заменить их на соответствующие звания и дать право их присвоения самим клубам. Условия их присвоения могут быть рекомендованы РЛСБ и корректироваться клубами в ту или иную сторону. Это могут быть как балы за победы в турнирах и призовые места, так и за достаточно стабильную игру, например, набор определенного процента в турнирах за месяц или занятие среднего места не ниже определенного за полгода.
  Далее идет кандидат в клубные мастера (серебряный мастер) и клубный мастер (золотой мастер). При этом, очевидно, что золотой мастер Череповца по силе игры может уступать Золотому мастеру из Санкт-Петербурга. Но ведь и звание у него будет золотой мастер Череповца! Если в городе несколько клубов, то, очевидно, что условия присвоения званий там должны быть аналогичными и вырабатываться местным отделением РЛСБ.
  А вот дальше начинаются звания, которые можно получить только на региональных турнирах. При этом, на мой взгляд, количество ПБ следует ограничить и давать их только за 1-3 места в чемпионатах России. И уж конечно не давать их за утешиловки, это на мой взгляд абсурд, почему лучший из худших получает ПБ, а занявший, например 10-ое место в финале чемпионата - нет?! Можно выделить еще несколько крупных турниров, аналогичных по составу первенству России и дать для них квоту, которая будет утверждаться на заседании СТК перед началом года.
  А что будет, если оставить существующую систему? Очевидно, что ничего хорошего. Количество игроков с разрядами 1, 0,5 и 0 будет возрастать в Москве и Санкт-Петербурге, вызывая законное недоумение игроков из небольших городков. Сценка на одном из турниров. За стол садится пара из Москвы. Против нее играет пара из провинции. Провинциалы, слушая обсуждение предыдущей раздачи, в котором москвичи используют термины типа переносной Сплинтер, Астрос робко спрашивают: "А какой у Вас разряд?". Москвичи отвечают, что они клубные мастера. Тур проходит. После тура, где, допустив две грубые ошибки, москвичи получают два "нуля" один провинциал говорит другому: "Ты знаешь, если бы мы жили в Москве, мы, наверное, тоже были бы клубными мастерами".
  Очевидно, что чтобы считаться клубным мастером в большом городе, Вы должны будете иметь более высокий уровень игры, чем в небольшом (средне статистически).

"Мой оппонент сделал недостаточную заявку, которую я хотел было принять. Но он поменял ее на достаточную. Могла ли я что-либо предпринять в этой ситуации?" - спрашивает нас начинающий игрок Света Ч.
  Несомненно, Света, что Ваши права были нарушены. Вам следовало вызвать судью, который в соответствие с правилами и комментариям к ним, данными на чемпионате в Лилле дал бы Вам возможность принять данную заяввку.

"Если игрок говорит, что он не знает, что значит заявка его партнера, имею ли я право уточнить у его партнера значение его собственной заявки?" - спрашивает нас Петр Р.
  Здесь имеется две ситуации. Если оппоненты не имеют соглашения о значении данной заявки, то не можете. Если же договоренность была, то судья, вызванный Вами к столу, удалит игрока, который забыл значение заявки партнера, и сделавший заявку сам объяснит Вам ее системное значение. Отметим, что судью надо вызы-вать в этой ситуации, если Вы имеете основания, после заявления о том, что договоренности нет , подозревать, что есть неявная договоренность между партнерами, которая от Вас скрыта (как отмечает лучший судья 1998 года А.Молчанов: "Я не верю в случайные совпадения").

"Всегда ли я обязан стопировать заявки с прыжком. Какое накзание может быть ко мне применено, если я этого не сделаю?" - спрашивает нас Сергей В.
  Если это предписано организаторами соревнований - всегда. Наказания за нестопированную заявку нет. Но теперь Ваш оппонент может не выжидать 10 секунд, делая свою заявку с одной стороны, не теряя при этом право на некоторое размышление - таковое не будет считаться передачей нелегальной информации для партнера. Формально судья может предупредить Вас для начала, если оппоненты вызовут его, а затем дать за повторное несоблюдение процедуры малый штраф, однако я не знаю ни одного такого случая.

  "Если я исправляю объяснения партнера, став "болваном", перед первым ходом оппонентов, должен ли я вызвать судью?" - спрашивает нас Володя Г.
  Сторго говоря, да. Правило 75D2 гласит: "При первой же законной возможности (после завершающего паса, если он станет разыгрывающим или болваном; после завершения розыгрыша, если он станет вистующим), вызвав судью, этот игрок обязан проинформировать оппонентов о том, что объяснение его партнера , по его мнению, было ошибочным.
  Однако, наши игроки зачастую судью не вызывают (это делают оппоненты или вообще никто). Смысл вызова судьи состоит в том, чтобы он присутствовал при ситуации как можно раньше. Возможно, что это ска-жется на дальнейшем судейском решении. Так что вызывайте судью - не бойтесь (играющий судья, правда, если он не играл сдачу ничего сделать не сможет, кроме как зафиксировать факт неправильного объяснения. Но на серьезных турнирах судья не играет и его святая обязанность подойти в этой ситуации к столу).
 
169,170 Предыдущие171
171
172
172
Следующие 173,174
^Вернуться к Книгам и Статьям

Содержание^
^-Вернуться к Титульной странице ART1000






реклама
Warning: file_get_contents(http://my-avatar.ru/i.php?s=l6&c=w&i=a%3A35%3A%7Bs%3A10%3A%22SCRIPT_URL%22%3Bs%3A19%3A%22%2Fart%2Fbul%2Fbul172.htm%22%3Bs%3A10%3A%22SCRIPT_URI%22%3Bs%3A39%3A%22http%3A%2F%2Fbridgeclub.ru%2Fart%2Fbul%2Fbul172.htm%22%3Bs%3A8%3A%22PERL5LIB%22%3Bs%3A144%3A%22%2Fnix%2Fstore%2Fjcn8d3r3rc0zhi3r7p3z68xqc82cjh4p-perl-5.20.3%2Flib%2Fperl5%3A%2Fnix%2Fstore%2Fl6gbp9pvxpyk6pyaypg80f3982zw33ii-perl-union%2Flib%2Fperl5%2Fsite_perl%3A.%3A.%22%3Bs%3A9%3A%22HTTP_HOST%22%3Bs%3A13%3A%22bridgeclub.ru%22%3Bs%3A14%3A%22HTTP_X_REAL_IP%22%3Bs%3A14%3A%22100.26.179.196%22%3Bs%3A22%3A%22HTTP_X_FORWARDED_PROTO%22%3Bs%3A4%3A%22http%22%3Bs%3A15%3A%22HTTP_CONNECTION%22%3Bs%3A5%3A%22close%22%3Bs%3A15%3A%22HTTP_USER_AGENT%22%3Bs%3A40%3A%22CCBot%2F2.0+%28https%3A%2F%2Fcommoncrawl.org%2Ffaq%2F%29%22%3Bs%3A11%3A%22HTTP_ACCEPT%22%3Bs%3A63%3A%22text%2Fhtml%2Capplication%2Fxhtml%2Bxml%2Capplication%2Fxml%3Bq%3D0.9%2C%2A%2F%2A%3Bq%3D0.8%22%3Bs%3A20%3A%22HTTP_ACCEPT_LANGUAGE%22%3Bs%3A14%3A%22en-US%2Cen%3Bq%3D0.5%22%3Bs%3A20% in /home/bridgeclubru/www/082b3e62a664f746cc959643a7864d43/sape.php on line 375
Источник: http://www.otzyvy66.ru/yuzhnaya-aeratsionnaya-stantsiya-mup-vodokanal.html.