Бюллетени московского бридж-клуба

представляет Е. Понизовский


[Список]
181,182 Предыдущие183
183
184
184
Следующие 185,186
bridge picture

Бюллетень клуба #183 (25-31 октября)

Письмо Арсения Шура. Предложение нового регламента Первенства России

  Журнал "Бридж-ревю" начал дискуссию, посвященную существующей системе присвоения разрядов. Сегодня мы публикуем мнение Арсения Шура - известного уральского мастера. Приглашаем все заинтересованные лица поучаствовать в обсуждении. В этом выпуске диалог ведут Арсений Шур и давний знакомый главного редактора "Бридж-ревю" Карапет Джоликян.
  Данное письмо является частным мнением члена РЛСБ и содержит замечания и предложения по ряду вопросов, находящихся в ведении СТК. Возможно, удастся привлечь к дискуссии и членов СТК, и квалифицированных игроков, и судей.

I. Инфляция. ПБ, рейтинг, разряды

  Как Вы думаете, намного ли вырос уровень российского бриджа в 1998 г. по сравнению с 1997 г? Лично мое мнение - этот уровень не изменился. А если судить по количеству призовых баллов, присужденных на российских турнирах, - то он вырос почти на 40% (371 ПБ в 1998 г. против 265 в 1997 г.). Суммарное число присуждаемых РО растет примерно в той же пропорции.
  Грозит ли чем-нибудь инфляция ПБ и рейтинга? Да. Поскольку вызываемая ими инфляция разрядов крайне неравномерна. "Первичная" инфляция касается, в основном, разрядов -1 и -2, а также разряда 1 (в силу возможности выполнить его, получив всего 30 РО за год). Напомним, что рейтинговый коэффициент турнира зависит от разрядов участвующих в нем 32 наиболее квалифицированных пар (соответственно, 16 команд, если турнир командный), от числа игроков с разрядом 1 и выше и от числа сдач. Именно резкое увеличение числа участников с разрядами -1, -2 и 1 больше всего влияет на рейтинговые коэффициенты турниров, а значит, инфляция раскручивается. "Вторичная" инфляция разрядов возникает от увеличения числа присваиваемых мб и касается всех неотрицательных разрядов.
  Через пару-тройку лет вполне может случиться, что число игроков мастерских разрядов превзойдет число всех остальных зарегистрированных российских бриджистов. А это означает явную несостоятельность классификации.
  Возможно, что отсрочить такую ситуацию сейчас можно не очень радикальными мерами. Предлагаются следующие минимальные корректировки разрядных требований.
  1. Срочный норматив 2 разряда 10 РО за год изменить на 30 РО за год.
  2. Срочный норматив 1 разряда 30 РО за год изменить на 100 РО за год.
  3. Срочный норматив 1 разряда 100 мб за год изменить на 150 мб за год.
  4. Норматив 0.5 разряда 1000 мб изменить на 1500 мб.
  5. Исключить норматив 0 разряда 1500 мб (оставить только норматив 3 ПБ).

  Дополнительное предложение касается мастерских разрядов и состоит в том, чтобы сделать нормативы 6/12 ПБ для разрядов -1, -2 срочными, действующими лишь при условии набора игроком 300/400 РО за год.
  В случае принятия СТК этих (или аналогичных им) предложений предлагается сохранять разряды, выполненные по действующей классификации, в течение 1 года со времени вступления изменений в силу.
  Мнение К.Джоликяна: Для всех, кто хоть немного изучал экономику, думаю, совершенно очевидно, что предлагаемыми Арсением методами инфляцию не остановить - они лишь сдержат ее на год или немногим больше. А что затем? Снова повышать разрядные нормативы...
  Мне кажется, что нет ничего плохого в быстром росте разрядов. Это даже хорошо с пропагандистской точки зрения. Новичку приятно, когда его разряд быстро прогрессирует, это способствует, прежде всего, его втягиванию в спортивный процесс. "Если я так быстро достиг звания мастера, то значит, у меня есть способности, и бридж не такой страшный зверь, как он казался при изучении таинственных вызывных или негативных контр", - справедливо отметит он и продолжит активно участвовать в турнирах.
  Клубный мастер - это тот, кто хорошо играет в конкретном клубе. Как бы ни развивалась инфляция, заработать это звание при нынешних нормативах даже сверхталантливый новичок, играя не в рейтинговых турнирах, сможет не раньше, чем через год.
  А дальше уж пусть в силу вступают призовые баллы и чемпионские звания. Заметьте, что последний критерий отлично выполняет свою работу - национальных гроссмейстеров в России пока не так уж много, и случайных людей среди них практически нет.
  Кроме того, мне страшно не нравятся временные мастерские разряды. Они, на мой взгляд, неудобны как играющим, так ведущим классификацию.

2. Отборочные турниры

  Данный пункт касается отборочных турниров к соревнованиям, проводимым в России. Такие турниры вносят не последний вклад в инфляцию, о которой шла речь в пункте 1; в них нарушается основополагающий, на мой взгляд, принцип: в ОДНОМ соревновании баллы, рейтинг и прочие регалии присваиваются ОДИН раз.
  В то же время рейтинговыми по формальным показателям регулярно оказываются московский и питерский отборочные турниры к отбору в сборную, отбор к турниру "Москва приглашает", Западный полуфинал командного чемпионата. Возможно возникновение и других отборов, например, к индивидуальному чемпионату.
  На мой взгляд, в отношении этих турниров должен быть применен жесткий подход: официально считать их не рейтинговыми (а названный выше принцип "В одном соревновании баллы, рейтинг и т.д. присуждаются ОДИН раз" внести в классификацию).
  Есть другой, паллиативный вариант: считать отборы рейтинговыми при строгом соблюдении следующих условий.
  1. До начала отбора известен ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ список игроков, уже имеющих места в основном соревновании; в случае выбытия кого-либо из них место передается участникам отбора.
  2. Участник (пара, команда), имеющий место в основном соревновании, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА участвовать в отборе.
  3. Игрок, занимающий место в основном соревновании, может играть в отборе в составе другой пары (команды). Завоевав в отборе место в основном соревновании, он ОБЯЗАН играть в том составе, в котором отобрался.
  Стоит, видимо, напомнить, что отбор к последнему турниру "Москва приглашает" (1998 г.) проводился с явным нарушением первого и третьего пунктов (к сожалению, не могу сказать точно, нарушался ли пункт 2), и использовался многими исключительно для поднятия рейтинга (чтобы попасть по рейтингу в основной турнир).
  Мнение К.Джоликяна: Категорически не согласен с этим пунктом. Более того, придерживаюсь противоположной точки зрения. Рейтинг должен даваться за любой турнир, удовлетворяющий классификационным требованиям по сдачам и разряду. Надо совершенно игнорировать человеческую натуру, если не считать, что всем или почти всем приятно и важно получать рейтинговые очки. Только если мастеру 40 очков не в радость, то новичку и одно очко за счастье. Рейтинг не менее важный пропагандистский фактор, чем мастерские баллы.
  Теперь об отборах. Представьте, что они называются, по-другому, например, кубок Иванова, победитель которого может играть в турнире мастеров Петрова. И проблема снята. На известном венгерском турнире в Будапеште многие годы 10 первых восточно-европейских пар, получали льготы на поездку на кубок Чино-дель-Дука, и все были довольны.
  Рейтинг нужен, прежде всего, для оценки силы турнира и уровня игры его победителей. Почему надо давать рейтинг игрокам выигравшим, едва рейтинговый турнир, к примеру, за Амуром, и не давать рейтинг победителям сильного отборочного турнира?!
  На возражение, что таких турниров тогда будет слишком много, я отвечу: и, слава Богу. Ведь для сравнения силы ведущих игроков берутся только 10 лучших результатов.
  Считаю также важным давать рейтинг и турнирам по приглашениям (с сильным составом, но с абстрактным критерием отбора участников) и турнирам с ограничением на формирование состава (например, кубок Вузов).
  Особое значение рейтинг играет в связи с реально уменьшающимися призовыми фондами турниров. Люди должны играть хотя бы за что-то.

3. Парный чемпионат России

  Последний парный чемпионат поставил отнюдь не радостный рекорд. Оказывается, для завоевания ПБ и повышения рейтинга теперь гораздо выгоднее играть в утешительном турнире. За победу там давали аж 3 ПБ - столько же, сколько за второе место в финале. Вряд ли нужно говорить о том, что большинство высокоразрядных пар, участвовавших в утешительном турнире и обеспечивших ему небывалую рейтинговость, играли в нем спустя рукава. Абсурдность выдаваемых в этих условиях ПБ еще раз подчеркивает необходимость включения в классификацию уже упомянутого принципа - однократного начисления ПБ и рейтинга в одном турнире (для мб аналогичное правило в классификации есть - нельзя получить их за сессию и конгресс одновременно).
  Но хватит о рейтинге. Что касается парного чемпионата, то сама его формула, на мой взгляд, отнюдь не оптимальна. Каждый год в финальный турнир попадает хотя бы одна пара, набирающая затем менее 40% в среднем за сессию. Похоже, отбор финалистов стоит проводить более тщательно, чтобы играемый в финале круговой турнир обходился без слабых участников; это существенно повысит достоверность результатов финала. Предлагаемый проект приведен ниже. Текст, выделенный курсивом, составляет необязательную часть.

Проект.
Положение о парном первенстве России. (Арсений Шур)

  1. Общие положения.
  К участию в первенстве допускаются члены РЛСБ и иностранные игроки (по согласованию с РЛСБ) .
  Соревнование состоит из 6 сессий на макс, проводимых в три этапа (по две сессии на каждом).
  2. Формула проведения. (ориентировочно рассчитана на 110-150 пар). На первом этапе проводятся две предварительные сессии (Митчелл или Митчелл+Хауэлл в нескольких комнатах) с рассеиванием пар по разряду (а для пар разряда 1 и выше - по разряду и суммарному рейтингу). По сумме результатов в двух сессиях 52 лучшие пары формируют Полуфинал "А", а все остальные - Полуфинал "Б".
  (Порядок дублирования сдач, по усмотрению организаторов, и точное число сдач в сессии не важно; желательно лишь сохранить стандартный интервал 24-28.)
  На втором этапе проводятся две сессии в полуфиналах.
  (При наличии возможности оба полуфинала могут проводиться на одних и тех же сдачах). В Полуфинале "А" играется Митчелл в двух комнатах по 26 сдач в сессии на продублированных сдачах. Рассеивание пар по линиям - змейкой по итогам этапа
  1. Результат пары в Полуфинале "А" определяется как среднее трех результатов (в процентах): средний процент на этапе 1 и процент в каждой из полуфинальных сессий. По итогам Полуфинала "А" 24 лучшие пары попадают в Финал "А", остальные - в Финал "Б".
  В Полуфинале "Б" играется Митчелл (или Митчелл +Хауэлл) в нескольких комнатах по 26 сдач в сессии, порядок дублирования определяется организаторами.
  Рассеивание пар по линиям - змейкой по итогам этапа 1.
  Результат пары в Полуфинале "Б" определяется как среднее трех результатов (в процентах): средний процент на этапе 1 и процент в каждой из полуфинальных сессий. По итогам Полуфинала "Б" 4 лучшие пары попадают в Финал "А", 24 следующие за ними пары - в Финал "Б". Для остальных пар во время проведения финалов может быть организован утешительный турнир.
  В Финале "А" (28 пар) играется полный Хауэлл (54 сдачи, разбитые на две сессии). По такой схеме проводился, например, финал последнего женского чемпионата Европы.
  Результат пары в Финале "А" определяется как процент в финальном турнире (который считается единым целым) + carry-over, определяемый следующим образом:
  - для пар из Полуфинала "А" он равен 1/2 результата в полуфинале;
  - для первой пары из Полуфинала "Б" он равен carry-over для 24-й пары из Полуфинала " А", а для каждой последующей - на 0.1% меньше, чем для предыдущей.
  По итогам Финала "А" определяется Чемпион России и призеры первенства. Место, занятое парой в Финале " А", является ее местом в первенстве России.
  В Финале "Б" (52 пары) играется двухсессионный Митчелл по 26 сдач в двух комнатах с рассеиванием пар по линиям змейкой по их carry-over (см. ниже).
  Результат пары в Финале "Б" определяется как среднее трех результатов (в процентах): процент в каждой из финальных сессий и carry-over, определяемый следующим образом:
  - для пар из Полуфинала " А" он равен результату в полуфинале;
  - для пары, занявшей 5-е место в Полуфинале "Б", он равен 50%; далее для пар из Полуфинала "Б" carry-over убывает в арифметической прогрессии, для последней пары (т.е. занявшей 28-е место в Полуфинале Б) он равен carry-over для последней пары из Полуфинала "А".
  Место, занятое парой в Финале "Б", определяет ее место в первенстве России как (занятое место+28).
  К участию в утешительном турнире допускаются любые пары, составленные из игроков, не попавших в финалы.
  Играется двухсессионный турнир или два отдельных односессионных турнира (на макс). Детали проведения
  определяются организаторами.
  3. Выбывшие пары. Тай-брейки.
  Если пара выбывает из первенства во время одного из этапов, то ее замена не производится. Если по окончании предварительного этапа выбывает пара, попавшая в Полуфинал "А", то ее место переходит к первой из пар, не попавших в него. Если по окончании полуфинального этапа выбывает пара, попавшая в Финал "А", то ее место переходит к первой из пар, не попавших в Финал "А" из того же полуфинала, что и выбывшая пара. Если по окончании полуфинального этапа выбывает пара, попавшая в Финал "Б", то ее место переходит к первой из пар, не попавших в Финал Б.
  При подсчете Carry-over в финалах учитываются фактические результаты Полуфинала А, без учета выбывших пар.
  Замена одного из игроков в паре не допускается.
  Определение мест, занятых парами, по дополнительным показателям в случае равенства результатов производится
  только в следующих двух случаях:
  - определение чемпиона и призеров;
  - разделение пар, попадающих в разные группы на следующем этапе первенства.
  Пара, занявшая более высокое место, определяется по:
  - более высокому результату без учета штрафов;
  - более высокому результату на последнем этапе первенства (на предварительном этапе - по результату второй сессии);
  - жребию (кроме определения чемпиона и призеров).
  4. Присуждение ПБ, РО, ЕМБ, МБ.
  На первенстве гарантированы ПБ:
  4-3-2-1 в Финале "А" + 1 в Финале Б.
  Для участников Финала "А" ПБ и РО присуждаются согласно Разделу IX Классификации РЛСБ. Для каждого участника Финала Б выбирается более выгодный из двух вариантов присуждения РО: исходя из места в первенстве (т.е. места в Финале Б+28) либо исходя из места в Финале "Б", гарантированного 1ПБ за победу в Финале Б, и состава участников первенства, за вычетом игравших в Финале "А" (начисление РО исходя из гарантированного числа ПБ согласно Разделу IX Классификации РЛСБ).
  ЕМБ на первенстве присуждаются по схеме 14-10-8-6-5-4-3-2-1-1 в Финале "А", 3-2-1 в Финале Б. (Общее число ЕМБ равно присуждаемому на всех последних парных первенствах.)
  МБ на первенстве могут присуждаться за конгресс в целом, за любую сессию, а также за Финал "А" и Финал " Б" в отдельности.
  Автор проекта не считает себя компетентным в вопросах турнирных взносов, наличия, величины и распределения призового фонда, поэтому соответствующая часть положения не включена в проект.
  Мнение К.Джоликяна: Мне также не кажется возможным давать рейтинг за утешительный турнир. На мой взгляд, в существующей ныне формуле утешительный конгресс лучше заменить отдельными сессиями (может, с дополнительными взносами для желающих поучаствовать в распределении параллельного призового фонда, с системой джекпота, переходящего на вторую сессию).
  Что касается "европейской" формулы Шура, то в ней есть один, но существенный недостаток. В Европе на каждом этапе играется по три сессии, а при двух велика вероятность непопадания в финал многих сильных пар. Провал в одной из сессий при еще двух исправить можно, а при одной весьма проблематично.
  Мнение В.Я. Бруштунова.
  На мой взгляд, бридж - это единственный вид спорта, где чемпиону приходится доказывать свое превосходство, играя не только против равного ему по классу соперника, но и против новичка. Поэтому, попытка не допустить в финал не самых сильных игроков (согласно объективной силы игры или рейтинга) противоречит самой сути бриджа, как одного из самых демократичных видов спорта, где в данном конкретном соревновании пробиться в финал, благодаря воле случая может объективно не самая сильная пара.
  Свои мнения оставляйте здесь

Бюллетень клуба #184 (1-7 ноября)

Как правильно торговать непростые руки?

    Наверное, каждому бриджисту доводилось встречаться с той или иной рукой, которую трудно описать в рамках той системы, которую он торгует. Даже те, кто торгуют релейные схемы, зачастую попадают в затруднительное положение, когда оппоненты блокируют на достаточно высоком уровне.
    Поэтому несколько советов, которые будут даны ниже могут быть полезны всем, как новичкам, так и мастерам.
    Если Ваша рука содержит хотя бы геймовый потенциал, то всегда начинайте:
    1. с контры, если готовы играть на контре контракт оппонентов, если партнер отпасует;
    2. с кюбида или сильного прыжкового оверкола, если Вы договорились с партнером о том, что на него нельзя пасовать. При этом, разумно договориться с партнером о том, что означает кюбид со скачком или двойным скачком, а также повторный кюбид в масть партнера.
    Если Вы открываетесь, то имейте в системе заявок, на которые партнер не может пасовать 2 круга. Это поможет Вам избежать ситуации, когда на линии верхних 10 взяток, а Вы играете 1 в мажоре или в миноре (иногда на фите 3-2).
    Договоритесь с партнером, что означают Ваши заявки на верхних уровнях (вплоть до 6-ого), ибо на резких руках торговля очень быстро взлетаетет на 5-6 уровень.
    Ставьте тот контракт, который собираетесь выиграть в свете показанной руки партнера. Хороший игрок (а я надеюсь, что Ваш партнер не плох) сможет доставить, если найдет у себя непоказанные усиления.
    Используйте кюбиды 1-ого и 2-ого класса (в т.ч. бк как козырный кюбид).
    Используйте Римский Кикбек, чтобы не перейти уровень безопастности. И применяйте эту заявку только тогда, когда Вам нужно количество ценностей партнера и ничего более.
    Помните: если расклад резок, то вероятность убитки возрастает. Поэтому, если у Вас есть возможность играть безкозырный контракт, а не мастевой - стремитесь к этому.
    А теперь переходим от слов к делу. Ниже будет приведено несколько рук, с различных соревнований. Подумайте, как бы Вы торговались на этих руках.
    1.Бермудский кубок 1987 год. Сдача 98. С-Ю в зоне.
    Вы Восток. Ваша рука п К ч ТВ7 б - т ТКДВ98754.
    Юг открывает 1 бубной после паса Вашего партнера.
    С этой рукой у Вас может быть как гейм так и шлем. Поэтому не торопитесь заявлять 5 треф, которые партнер может понять просто как блок. Начните с кюбида 2 бубны. Север скажет контру (или 2 червы) и партнер заявит 2 пики.
    Юг продолжит 3 бубнами и Вот теперь Вы заявите 4 трефы. Теперь партнер знает, что у Вас сильная одномастная рука с, как минимум, 9,5 взятками в руке. Теперь он может либо сказать 5 треф, имея фит и что-то (спасовать, не имея ничего, либо дать кюбид, имея непоказанное усиление. В этой сдаче партнер скажет 4 пики. Вы теперь заявляете 5 бубен и партнер финиширует в 6 трефах. А вот и его рука: п Т1096 ч 842 б Д65 т 1063.
    Вы можете спросить: а почему партнер сказал 4 пики? Разве у него есть усиление? Несомненно! Ибо заявка 2 пики просто показала лучший мажор и ничего более. Пас на контру в свободной позиции обычно показывает мажоры равной длины, ибо кюбид в минорной масти оппонента может обещать и мажорную руку.
    2. Бермудский Кубок 1987 год. Сдача 143. С-Ю в зоне. Юг открывает.
    Вы Восток. Ваша рука: п ТК1096 ч 6 б - т ТДВ10832
    Юг открывается 1 бубной и после паса Вашего партнера Север заявил 1 черву. Вы теперь смело можете заявить 3 бубны, показывая сильный двуцвет в черных мастях с контролем в бубне 1-ого класса (либо 2 бубны, если Вы играете 3 бубны как кюбид, отрицающий контроль в бубне). Если оппонент контрирует 3б, то Ваш партнер с рукой: п Д753 ч 1082 б Д7532 т 7 заявит 4 пики. Вы теперь не должны торопиться с назначением 6 пик, а сделать промежуточную заявку 5 бубен, приглашая партнера показать контроль в черве 1-ого класса, если таковой имеется. Но партнер заявит 5 пик и Вы финишируете в 6 пиках.
    Обратите внимание на заявку Запада 4 пики. Поскольку партнер показал сильную, двухмастку с контролем в бубне, то его Д753 пик и синглет треф несомненно заслуживает прямого назначения гейма, а не просто 3 пик. Если Вы играете отрицающий контроль прыжковые кюбиды, то Вам следует заявить 3ч, показывая контроль в бубне, пике и трефе первого класса и отрицая таковой контроль в черве. Партнер теперь может заявить 3 пики, ибо у Вас по этой заявке может быть и трефовый одноцвет. Вы должны продолжить торговлю заявлением 4 бубны, показывая сильную двухмастную руку. И вот теперь Ваш партнер может заявить 6 пик (или 5 пик если в Вашей системе торговли допустимо заявление с раскладом типа п Тххххх ч х б - т ТКхххх, что будет инвитом на онерность к 6 пикам).
    3. Подольск-92. Матч "Гарпун" Ижевск - "Зубило" Тюмень.
    Ваша рука: п ДВ85 ч К б - т КДВ109532
    Вы открылись 1 трефой. Оппонент слева дал контру, а партнер реконтру, показывая силу открытия и минимум триплет треф. Оппонент справа ставит 4 червы в благоприятной зональности. Что заявить Вам?
    После реконтры партнера Ваша рука с 4 лозерами имеет несомненный шлемовый потенциал. Однако обидно будет отдать двух тузов или ТК пик. И здесь на помощь приходит заявка ...пас! Этот пас форсирует и просит партнера описать руку. Партнер имеющий п Т97 ч 74 б ТВ1062 т Т74 несомненно контрирует . А вот теперь то Вы и заявите 5т, показывая синглет или ренонс червей и приглашая партнера к шлемику, ибо у Вас было более слабое назначение - 5 треф сразу. Зная о червовом исключении и идущих импасах, партнер несомненно назначит 6 треф.
    4. Роббер в Ленинграде 1991 год.
    п - ч ТКхх б КДВ т КДхххх Вы открылись 1т и партнер заявил 1 черву. Что Вы заявите. У Вас блестящая рука. Если у партнера нет ничего в пике, то может быть есть 7 червей. От партнера нужны тузы и дама червей. Опишите свою руку назначением 3 пики- сплинтер. Партнер, имея: п ТКВх ч ДВхх б ххх т Вх назначит 3бк, показывая солид-ное наложение ценностей в пике. Вы можете предпринять еще одну попытку, давая кюбид второго класса в трефе - 4т.
    Однако, партнер заявляет 4 червы, и Вам следует спасовать - очевидно, что 6-ти нет.
    5. Роббер, которого никогда не было. Сдача N7. С.Дж.Саймон. Почему Вы проигрываете в бридж?
    Все в зоне. Открывает Восток.
    Вы Север. Ваша рука: п - ч Т10хххх б Т109хххх т -
    Восток открывается 3 трефами. Ваш партнер заявляет 3 пики. Запад :
    а) дает наказательную контру - заявите 4 трефы. Вы покажете партнеру грандиозный двуцвет в красных мастях.
    Восток пасует. Теперь Ваш партнер с картой: п ТД8хх ч х б К8х т Тххх должен несомненно задуматься о назначении как минимум гейма в бубне. Однако, возможно, что есть и шлемик. Правильное назначение - 5т. Оно показывает контроль в трефе и хорошее согласование хотя бы в одной из мастей партнера. Вы можете назначить 6 бубен, надеясь что партнер, имея непоказанное усиление доставит до 7. Но партнер спасует.
    6 бубен не просты для розыгрыша, ибо руки оппонентов: п КВ109 ч КДВ9 б ДВх т хх З В п хххх ч хх б- т КДВ10ххх
    Наиболее вероятна атака в трефу. Вы бьете в руке и играете тузом червей и червой, убивая на столе. Теперь туз треф и трефа, убивая в руке. Ход третьей червой выявляет плохие новости в черве. Однако, на туза пик Вы сносите еще одну черву и бьете последню черву королем бубен. Вы ходите пикой и бьете в руке. 10 бубен впускает Запада по козырям. "Блестящая игра, сэр!".
    б) холодно пасует. Теперь торговаться сложнее. Если Вы заявите 4 трефы, то партнер поймет Вашу заявку как кюбид с согласованием пики. И все Ваши дальнейшие заявления будет воспринимать как кюбиды в черве и бубне. Поэтому Ваше назначение должно быть простым и одновременно описывающим руку - лучше всего назначить 5 треф! Очевидно, что у Вас черва с бубной и Вы предпринимаете шлемовую попытку. При этом Вы очень коротки в пике - не более синглета. Партнер назначит 6 бубен. (очевидно, что с более слабой рукой он назначит 5 бубен или червей, а с более сильной - 7 бубен). А почем у не сказать 4 червы ?- спросите Вы. Партнер повторит пику, а я заявлю бубну.
    Все дело в том, что партнер может 1) спасовать на 4 червы с рукой типа: п ТКххх ч Кхх б Кхх т хх. И легкий шлемик, а то и шлем может быть упущен; 2) заявить 4 пики, а на Ваши 5 бубен и 5 пик с рукой типа п ТКДхххх ч хх б Кх т хх. 5 бубен все еще можно выиграть, а вот 5 пик уже нет (и может быть они уже пойдут с контрой).
    6. 3-ий Generali Masters Сдача 12.
    С-Ю в зоне. З открывает.
    Вы держите на позиции Юга: п ТКД109 ч 1052 б Т7 т ТД5.
    После 2 пасов Восток открывает 1 червой, что на третьей руке может быть ослаблено.
    Те, кто играет сильные прыжковые оверколы несомненно заявят 2 пики. Остальные войдут контрой. На Вашу контру Запад заявляет 2 бубны. Партнер заявляет 3 трефы. Вы показываете пику и партнер заявляет 3 бк. Как Вы продолжите?
    Заявите 4 трефы. Очевидно, что 3 трефы партнера в свободной позиции обещают либо длинную трефу либо 8-10 очков. Имея 5-лозерную руку, Вы можете выиграть как 6 треф, так и 6 бк при наличии соответствующей руки у партнера. Партнер дает кюбид в черве- 4 червы. Вы заявляете 5 бубен и партнер дает еще один кюбид- 5 червей. Теперь если у него есть король треф, то можно выиграть как 6 треф, так и 6 бк. Если же короля треф нет, то лучше ограничи-ться 6 трефами. Вы заявляете 5 пик и партнер заявляет 5бк, показывая козырного короля. Вы ставите 6бк, ибо турнир на макс. Как лежит карта, у Вас есть даже 13 взяток, валет пик третий под импасом, а у Вашего партнера было: п 6 ч ТК863 б 103 т К10872. Интересно, что 6 бк не поставил никто из грандов.
    7. 3-ий Generali Masters Сдача 10 вторая сессия.
    Все. Восток.
    Вы держите: п 6 ч ТКВ92 б ТК т ТК952.
    Запад открывается 1 пикой. Что Вы заявите? Блестящее назначение 2 или 3 пики в зависимости от Вашего стиля торговли. Оно опишет двухмастную руку с червой либо очень сильную одномастку. Запад заявляет 4 пики и партнер ставит 5 червей. Что Вы закажете на 5 пик Востока? В роббере Вы несомнено должны контрировать. У партнера может оказаться пустой триплет треф и Ваши 6 червей пойдут без одной. Однако, в спортивном бридже Вы должны назначить 6 червей. Вероятность все-таки за Вас. И Вы окажетесь правы, ибо рука партнера: п 952 ч Д107653 б Д43 т Д.
    "А почему не войти контрой?"- можете спросить Вы, а потом заявить пику. Это было бы можно, но только пику Вам придется иногда заявлять... на 6-ом уровне (в крайнем случае, на 5-ом). А партнер с рукой типа: п хх ч хх б ххххх т Дххх вряд ли что-то скажет на 4 пики или 5 пик. И Вам теперь придется сыграть в угадайку. Мне кажется , что именно кюбид сразу более точно опишет Вашу руку.
    8. Еще одна сдача, получившая первое место в конкурсе на лучшую торговлю в 1995 году (приз IBPA за 1995 год).
    Вы открываетесь 2т - ФГ с рукой: п ТКВ ч Т83 б - т ТКД10532. Партнер отвечает 3б. Вы - 4 трефы. Партнер - 4 бубны. Вы форсируете 4 червами. Партнер - 6 бубен. Что заявите Вы?
    Партнер описал сильную руку с наборной бубной. У Вас нет фита, но есть непоказанное усиление - ТК пик. У партнера похоже 7-ые ТКДВ бубен. Добавляем свои 6 взяток и ставим 7 бубен.
    (При торговле в Акол стиле партнер с рукой п 2 ч Д1095 б ТКДВ1073 т 9 мог бы заявить 4 бубны... если бы не 4-ка червей). Но Вы и так встали в 7б. 7 бк нет, ибо к партнеру нет ни одного входа.
    А что если у партнера несколько другая рука: п х ч Кхх б ТКДхххх т хх. Тогда уже может не быть 7 бубен. Для того, чтобы исключить такую ситуацию, можно использовать одну из большешлемовых конвенций, придуманных американскими бриджистами. Для того, чтобы выбрать между 7бк и 7 в масти следует назвать масть на 7-ом уровне непосредственно перед мастью заявки либо на шестом уровне, если назначение на 7-ом уровне будет натуральным.
    В этой сдаче таковой заявкой будут 6 пик в ответ на 4 бубны партнера. Теперь с имеющейся рукой партнер поставит 7б, а с рукой, пример которой приведен выше - 7бк.
    9. И, напоследок - Римский Кикбек, опять же придуманный американцами и ими же усовершенствованный.
    Кубок Вандербильдта. 1997 год.
    п КВх ч ТКДх б - т Дххххх
    Партнер открывается 2т - пресижн. Что Вы собираетесь делать? Можно конечно перейти на кюбиды. Но где гарантия, что оппоненты до зоны против зоны не найдут дешевую бубновую или пиковую защиту. Поэтому Вы смело бросаетесь в атаку, задавая Римский Кикбек - 4 бубны. Партнер отвечает 5 пик - две ценности и ренонс пик. Теперь Вы смело ставите 7 треф. Рука партнера: п - ч Вхх б Кххх т ТКхххх. Изящно- не правда ли?!
    Надеюсь, что Вы теперь понимаете, что нет таких контрактов, которые нельзя было бы поставить, если только партнеры не просто торгуются ради самого процесса, а знают кое-какие шлемовые конвенции!

"Если вы играете с ..."

    В робберном бридже Вы получили руку п ДВ1082 ч - б 954 т ТК953.
    Все до зоны. Партнер открывает 1бк (16-18) РС и оппонент слева входит 2 червами. Что Вам заявить?
    Если Вы играете со своим постоянным партнером, то у Вас нет проблем. Вы форсируете до гейма 3 пиками, а затем на 3бк партнера заявите в зависимости от Вашего понимания карты 4 или 5 треф. Но как быть с партнером, с которым Вы договорились лишь о том, что играете натуралку. Поймет ли он Ваши назначения, как форсирующие до гейма или только как инвит? Решив не рисковать, я заявил 3 червы (6 лозеров - есть шансы на шлемик, в особенности, если у партнера в черве что-то типа Вххх). Партнер заявляет не ожидаемые Вами 3 пики или 3бк, а...4 червы! Чтобы это значило?
    Если Вы играете со своим постоянным партнером, то все ясно. Он согласует как минимум 2 из трех мастей и показывает контроль в черве первого класса. А если нет? Может быть это фит червовый? Вдруг партнер решил, что Вы тоже имеете 5-ку червей, как и оппонент слева от него и справа от Вас. Меж тем оппонент справа контрирует.
    Дать реконтру - очевидно уподобиться Невезучему эксперту. Напротив Вас, конечно, сидит не миссис Гугенхейм. Но нет никакой гарантии, что партнер правильно поймет Вашу заявку. С 4-кой червей еще чего доброго оставит реконтру. Ладно. Выберем меньшее из зол. Заявим 4 пики. Партнер мгновенно заявляет ... 5 бубен. Похоже, что это кюбид с согласованием пики. Оцениваем наши шансы на шлемик. Если у партнера что-то типа... п ТКхх ч Тхх б Тх т Дххх, то можно выиграть и большой шлем. Поэтому не будем торопиться с назначением 6 пик. Дадим трефовый кюбид. Итак, заявляю 6 треф. От партнера... пас!
    Входивший в торговлю также пасует. Может быть 4 червы все-таки показывали согласование 2 из 3 оставшихся мастей. Но почему же тогда 5 бубен, а не 5 треф?!..
    Оппонент слева между тем кладет на стол карту атаки - 4 червей, и Вы видите стол: п К7 ч К97 б ТКДВ2 т В84.
    Да уж! Такому партнеру спасибо не скажешь!
    Похоже, что партнер провел абсолютно натуральную торговлю. Тем не менее, шлемик не без шансов. Бьем черву и сдаем пику. Восток отходит малой червой. Но нас не проведешь. Мы сносим бубну и берем на столе. Стягиваем туза треф. Оба игрока сносят малую трефу. Переходим на стол по бубне. Наступил критический момент сдачи. На что играть? На вторую даму треф и 3-юю 10-ку или наоборот? Зная, что Восток - игрок достаточно надежный, считаем, что против 1 бк он вошел, имея хотя бы 10 РС. А значит дама треф у него. Но какая? Решив, что вторая дама треф является более сомнительной ценностью для входа на 1 бк, чем третья, я сыграл валетом. Я угадал. Карта оппонентов:
    п 9543 ч Д854 б 763 т 106 З В п Т6 ч ТВ10632 б 108 т Д52.
    К сожалению, Вы не можете попросить Вашего партнера объяснить, что означали Ваши заявки. Потому что Ваш партнер... программа GRAND SLAM!

Так есть ли гейм?

    В турнире на среднее, проходившем в среду, встретилась одна, не примечательная на первый взгляд, раздача.
    Вы разыгрываете 4 пики после червового оверкола Запада:
    п ххх ч хх б ТКДхх т 10хх
    п ТКДхх ч ТКхх б хх т Вх
    У нас за столом последовала козырная атака и я спокойно собрал 10 взяток - 5 козырей, ТК червей и 3 бубны.
    Когда открылся протокол, мы обнаружили, что перед нами две пары сели в 4 пиках.
    - Надо было атаковать тузом треф, - сказал А. Сухоруков. Карта вистующих была:
    п 10х ч ДВ10хх б В10хх т Тх З В п Вхх ч хх б хх т КДхххх
    - Мы бы взяли 2 трефы и вышли в трефу третий раз, - продолжил Александр. И контракт бы сел. Оппоненты в торговле показали сильные 2 масти и здесь не место для пассивной атаки, ибо они легко могут взять 10 взяток.
    Обсуждение на этом прервалось. Мы преступили к следующей раздаче. В ней я оказался на болване и приступил к анализу предыдущей. Сначала мне показалось, что путь к выигрышу контракта лежит в игре Д пик, ТК пик и ТК червей с убиткой червы и сносу теряемой червы по третьей бубне. Однако, Александр Сухоруков опроверг этот план, сказав, что гейма все равно нет, ибо он может снести на третью черву бубну и забить уже вторую бубну. Козырей на столе не останется, и я сдам еще черву. "Значит гейма все-таки нет?" - задумался я. И тут мне на ум пришел другой план: а что если, ударив дамой пик, сыграть ТК пик, ТК червей, и лишь затем ТК бубен и дама бубен? Теперь план Востока не проходит: ибо, если он теперь убьет даму бубен, то я просто снесу теряемую черву, а четвертую убью в стол. А если снесет трефу, то я снесу черву и пойду 4 бубной. И снова если Восток бьет, то это ничего ему не дает. Я же бью в руке и забиваю последнюю черву козырем стола. При этом плане защита всегда может получить только 2 трефы и 1 козыря.
    Но можно ли найти правильный план за столом? Скорее всего - можно. Ибо после того, как Запад покажет короткую трефу, у него весьма вероятна длинная бубна. А, следовательно, он короток в пиках.
    Значит, гейм все-таки был, и его надо было правильно разыграть.
181,182 Предыдущие183
183
184
184
Следующие 185,186
^Вернуться к Книгам и Статьям

Содержание^
^-Вернуться к Титульной странице






реклама
Warning: file_get_contents(http://my-avatar.ru/i.php?s=l6&c=w&i=a%3A35%3A%7Bs%3A10%3A%22SCRIPT_URL%22%3Bs%3A19%3A%22%2Fart%2Fbul%2Fbul184.htm%22%3Bs%3A10%3A%22SCRIPT_URI%22%3Bs%3A39%3A%22http%3A%2F%2Fbridgeclub.ru%2Fart%2Fbul%2Fbul184.htm%22%3Bs%3A8%3A%22PERL5LIB%22%3Bs%3A144%3A%22%2Fnix%2Fstore%2Fjcn8d3r3rc0zhi3r7p3z68xqc82cjh4p-perl-5.20.3%2Flib%2Fperl5%3A%2Fnix%2Fstore%2Fl6gbp9pvxpyk6pyaypg80f3982zw33ii-perl-union%2Flib%2Fperl5%2Fsite_perl%3A.%3A.%22%3Bs%3A9%3A%22HTTP_HOST%22%3Bs%3A13%3A%22bridgeclub.ru%22%3Bs%3A14%3A%22HTTP_X_REAL_IP%22%3Bs%3A14%3A%22100.26.179.196%22%3Bs%3A22%3A%22HTTP_X_FORWARDED_PROTO%22%3Bs%3A4%3A%22http%22%3Bs%3A15%3A%22HTTP_CONNECTION%22%3Bs%3A5%3A%22close%22%3Bs%3A15%3A%22HTTP_USER_AGENT%22%3Bs%3A40%3A%22CCBot%2F2.0+%28https%3A%2F%2Fcommoncrawl.org%2Ffaq%2F%29%22%3Bs%3A11%3A%22HTTP_ACCEPT%22%3Bs%3A63%3A%22text%2Fhtml%2Capplication%2Fxhtml%2Bxml%2Capplication%2Fxml%3Bq%3D0.9%2C%2A%2F%2A%3Bq%3D0.8%22%3Bs%3A20%3A%22HTTP_ACCEPT_LANGUAGE%22%3Bs%3A14%3A%22en-US%2Cen%3Bq%3D0.5%22%3Bs%3A20% in /home/bridgeclubru/www/082b3e62a664f746cc959643a7864d43/sape.php on line 375