Бюллетени московского бридж-клуба

представляет Е. Понизовский


[Список]
254-256 Предыдущие257
257
258
258
259
259
Следующие 260-262
bridge picture

Бюллетень клуба #257 (16-22 апреля)

Еще раз о сигналах на шлемах

    Существует распространенное мнение, что сигналы на шлемах и шлемиках могут помочь скорее разыгрывающему, нежели партнеру. Иногда это так. Однако, есть ситуации, когда жизненно важно показать партнеру, в какой масти у вас есть ценности. Когда же это необходимо?
    Это требуется в ситуации, когда все взывает к тому, что разыгрывающий собирается ставить сквиз! Я рекомендую это делать при первой же возможности.
    Как только разыгрывающий начинает собирать свою сильнейшую масть, вы можете сыграть фосками как в порядке старшая-младшая, так и младшая-старшая. Очевидно, что в первом варианте вы показываете, что отвечаете за старшую масть, а во втором - за младшую. Также может действовать и ваш партнер.
    Вот сдача, в которой вистующие против меня игроки не использовали таких сигналов. И посмотрите, что из этого получилось.
    Торговля: 2бк-3т-3б-3п-3бк-4бк-5т-5б-5бк-6бк.
s КВ82       После открытия партнера 2бк (21-22РС) Север задал Барон. Партнер показал 4-ку бубен и отсутствие 4-ки пик. В ответ на Блеквуд были показаны три туза и 2 короля. И вот 6 бк.
    Партнер атакует чД. Разыгрывающий принимает тузом и играет ТК треф и трефа. Вот момент, когда партнер должен показать - держит ли он бубну! Предположим, что он сыграл т2 и т4. Вы берете дамой и продолжаете...
h К73  
d 62  
c Т876  
s 653
h 965
d 9754
c Д93
    Если Вы сейчас опрометчиво ответите 9 червей, то контракт будет благополучно выпущен! Почему?
    Посмотрите на закрытые руки.
s 1074    
h ДВ108
d Д108
c В42
  s ТД9
  h Т52
  d ТКВ3
  c К105
    Для тех, кто знаком с теорией вынуждений этот вопрос не возникает. Если у разыгрывающего в бубне ТКВ, то 7-ка червей стола станет картой угрозы против вашего партнера, который держит и бубну и черву.
    Поэтому вы благоразумно отвечаете 6 червей. Разыгрывающий берет тузом (партнер играет ч8). Теперь разыгрывающий тянет пику. Вы должны снести пику в порядке 6-5 (5-3), показывая наличие у вас ключевой карты в этой сдаче: 9-ки червей!
    Теперь партнер спокойно расстанется со своей червой, как зеницу ока сохраняя свои Д108 в бубне.
    Конечно, даже после того, как вы опрометчиво снесете (или выйдете) ч9, разыгрывающий может ошибиться и провести импас бубен, когда партнер снесет в концовке 8 бубен (10-ку бубен, если вы выйдете в бубну, получив трефу).
    Но все ли ваши партнеры смогут сделать это без раздумий?
    У нас за столом сначала Восток пронес черву (он переключился на бубну), а потом и Запад, где-то на 4-ой пике впал в транс. После чего мне не составило труда обвалить бубну и записать премию за малый шлемик.
    Мораль проста: сигнальте, когда вы считаете, что это поможет партнеру. А помочь ему надо почти всегда, если конечно ваш партнер не ясновидящий.

Бюллетень клуба #258 (23 апреля - 13 мая)

10 Кубок России. Впечатления очевидца

    Вот и завершился 10 Кубок России по бриджу, проходивший в городе Челябинске.
    В очередной раз (4-ый подряд) его выиграл "Манчестер Юнайтед" в своем неизменном составе: Громов - Петрунин, Матушко - Хвень, Дубинин - Красносельский. Второе место у "Авдеев": Авдеев - Шуднев, Холомеев - Хюппенен, Прохоров - Чурлин. Третьими призерами стала команда "Е2-Е2": Виноградов - Самохин, Черемисин - Никитина.
    Практически Москва и Питер заняли весь пьедестал, что в очередной раз показало наметившийся дисбаланс сил в российском бридже, а именно: усиление центра за счет провинции. На мой взгляд, уральские и сибирские бриджисты не показали своей сильнейшей игры, что объясняется, возможно во многом более трудными жизненными условиями и невозможностью уделять бриджу достаточно времени.
    Первое место в Паттоне занял "Манчестер", а командный турнир выиграл "Авдеев". Второе место команды "Митропольский" (Митропольский - Куличков, Николаенко - Рыбников) можно считать несомненным успехом для этой команды, проведшей весь турнир в 2 пары. Громов - Петрунин выиграли парный конгресс, опередив Спиридонова - Шура. Третье место Никитиной - Черемисина - добрый результат для них.
    В матче, проходившем на одном из последних столов Караваев, игравший в паре с небезызвестным нашим читателям Гошей Черкасовым оказался разыгрывающим в контракте 7 червей.
s ТК75 s 8632     Торговля: 1б-2ч-4ч-4бк-5ч-7ч.
    Север (г.Христенко) атаковал с 4 треф и господин Караваев погрузился в размышления. Сверху было 5 червей, если козырь 3-2, 3 бубны, 2 пики и туз треф. Как известно, если взяток брать неоткуда, то вам поможет сквиз. А если не хватает 2 и более взяток, то сквиз должен быть каскадным.
h КД643 h Т85
d К3 d ТД52
c Т9 c В2
    Для этого Юг (господин Яков Кац, проживающий ныне в Германии) должен был оказаться несчастливым обладателем 4-ки бубен, марьяжа треф и триплета пик. Шансов было немного, но лучше что-то чем ничего. Малая трефа к тузу. И 5 кругов червей, снося со стола 2 пики. На 5-ую черву, господин Кац, державший s В104 h В2 d В1085 c КД85 расстался с бубной. Теперь добор бубны, и в трехкарточной концовке он не смог удержать уже пику и трефу.
    "И надо было попадать на 27 стол, - шутливо проворчал он после сдачи, - чтобы сначала на тебя напялили семерик, а затем еще и выиграли его на каскадном сквизе".
    А вот сдача из турнира открытия, которая была исполнена той же парой, и попала в турнирный бюллетень.
s КВ3 s Т76     Здесь после недолгой торговли: 1б-3т(Север)-6б г.Караваев получил атаку ч10. Он мужественно пропустил и возблагодарил Бога, когда Юг переключился на тД. Теперь в поле зрения было 5 бубен, 3 червы, трефа и 2 пики. Сбор козырей показал наличие 4-ки бубен у Юга. А стало быть по атаке и непродолжению расклад Севера был 4-2-0-7.
h ДВ93 h Т2
d КВ64 d ТД732
c 32 c ТВ4
    Гоша, сидевший на болване уже предвкушал сквиз Севера. Но, когда он, отойдя, вернулся к столу, то увидел, что партнер записывает "-100".
    - Как, ты сел в верхнем контракте?! - возмутился он.
    - Мастерство не пропьешь, - горько пошутил партнер Гоши. - Вместо сквиза я провел импас.
    А вот сдача из матча "ХИТ" - "Стоичков", где случилась беда с господином Ильиным. Одно неверное движение руки - и 9 VP были отданы оппонентам.
s Вхх     После сильного открытия своего партнера он (Север) оказался разыгрывающим в червовом семерике.
    Восток атаковал чВ. При развале трефы и червы - шлемик верхний. Однако, валет червей очень смахивал на синглет, что в свою очередь намекало (согласно правилу симметрии) на возможное неблагоприятное трефовое распределение. В свете всего вышеизложенного господин Ильин изучил сквизовые возможности.
    "Перспективы значительно улучшились. Тем не менее предстояло еще поработать". В отличие от Невезучего Эксперта г. Ильину не требовалось отдавать взятку. Но требовалось, изолировать угрозу, убив бубну.
h К109х
d Кххх
c хх
s Тх
h ТДхх
d Тх
c ТКДВх
    Итак, приняв атаку в руке королем, разыгрывающий стянул еще одного козыря и ТК бубен, приведя к концовке:
s Вхх     Теперь следовало убить бубну червовой дамой, стянуть туза пик, и дотягивать козырей, снося со стола пику. Если у кого-либо и есть 5-ка треф и марьяж пик, либо последняя бубна, то он попадет в сквиз.
    Однако, вместо этого, разыгрывающий (уподобившись Человеку Рассеянному с улицы Бассейновой) сыграл тузом пик не с той руки, считая, что бубна уже убита. Никита Малиновский (мгновенно оценивший позицию) незамедлительно принял ход не с той руки, после чего контракт пошел без двух (в попытке выиграть разыгрывающий два раза сыграл трефами).
h 109
d хх
c 86
s Тх
h Дх
d -
c ТКДВх
    И, наконец, последняя сдача.
s Д874 s ТК9652     После открытия Юга 1 черва и трефового оверкола вашего партнера Север прыгает в 4 червы. Вы заявляете 4 пики, а Юг ставит 5 червей. Ваш партнер заявляет 5 пик. Все пасуют и Юг, стянув чК и бТ, продолжает в бубну. Козырь лег 2-1 с дублетом у Севера. Как разыгрывать дальше?
h 10 h 9
d К6 d Д32
c ТК9743 c В86
    Все разыгрывающие пику в этой сдаче разделились на тех, кто угадал трефу и тех, кто не угадал. Ключ к разгадке - заявка Севера 4 червы. Скорее там синглет треф, чем дублет. Кроме того, согласно правилу симметрии, что-то должно компенсировать синглет пик у Юга. А потому следует сыграть валетом треф, импасируя Д10 Юга, который держал: s 10 h КДВ642 d Т87 c Д102.     Так, например сыграли Кулешов-Ногтев, записав... 1050 (5 пик на контре с +1 - у них не отобрали бТ).

    А теперь общие впечатления. Как всегда турнир был прекрасно организован. Игра проходила в спорткомплексе (в баскетбольном и теннисном залах). Как всегда к услугам участников были бесплатные чай, кофе, минеральная вода и пряники, а в этом году еще и вкуснейший молочный напиток.
    Приносили все это, как и передавали карты, милейшие девушки - студентки разных Челябинских институтов, входящие в группу сервиса. Как сказал один из участников турнира: "Они приносили мне по 2 процента в сессию, поднимая настроение, после неудач".
    Был сделан новый Кубок, копии которого были выданы всем участникам команды победительницы (очень хорошая работа уральских мастеров из полудрагоценного камня).
    Все участники турнира получили полный "джентльменский" набор: памятную медаль, вымпел, ручку, буклет, портфель, значок, бейджик с именем и фамилией.
    Проживали игроки как всегда в профилактории (подешевле и попроще) или в гостинице Славянка (подороже, но покомфортнее). Питание было трехразовым (завтрак и ужин - в профилактории, обед - на месте игры).
    И как обычно встала перед людьми дилемма - качество или деньги? Как показывает практика: дешево не бывает хорошо.
    Кормили сытно, но не шибко вкусно, что вызывало недовольство некоторых участников. Но за те деньги, что они платили - лучше их накормить было невозможно. Кто хотел, жил в гостинице и питался там же в ресторане, но суммы-то несоизмеримы.
    Пора бы уже всем сетующим на плохое качество питания понять: хочешь питаться вкусно - плати соответственно. При этом цена за питание составляет минимум 250-300 рублей в день (75-150-75). За эти деньги вы получите уровень питания неплохого кафе.
    Придется поспорить с автором. Обеды в столовой были очень вкусными. Даже привередливый Павлик оставил благодарственную запись в "Книге предложений". А питание в "неплохом кафе" обходиться не менне 200 рублей плюс, вернее огромный минус, больше часа надо ждать, когда обед принесут. Прим. ред. эл. версии
    Другой вопрос - на что лучше тратить деньги: на увеличение приза или улучшение питания? Но это уже дело организаторов. Главное, на мой взгляд: качество пищи - удовлетворительное, никто не был голодным (все желающие могли получить добавку), а все остальное - "пустяки и дело житейское". Учитесь, господа, жить по средствам.
    Зато какой был банкет по завершении турнира! И запомнился он не только вкуснейшими пирогами с капустой и отменным люля-кебабом, свежайшей пахлавой и курицей с приправами, а также атмосферой теплоты и сердечности, которую проявили к участникам организаторы. Были выступления самодеятельных коллективов, акробаты, танцоры. Девушки из группы сервиса спели сочиненную ими трогательную песню.
    Было караоке (чемпионка - Наталья Каретникова набившая в паре со мной 95 баллов). Были всеобщие танцы. В общем все было хорошо, но, как всегда, нашлись личности, уснувшие на столе и сползшие со стульев.
    Кстати, теперь принято решение, запрещающие употребление спиртных напитков в игровом помещении (в том числе и пива) на всех турнирах под эгидой РЛСБ. А до этого была дисквалификация Шалина-Прянишникова, который сначала искупался голым в фонтане (как тут не вспомнить цитату из Афони: "А слабо Вольдемару в фонтан нырнуть?"), а затем, после мемориала Кирича, легшего на сцену отдыхать (уже, Слава Богу одетым).
    Отрадно, что РЛСБ начала борьбу с пьянством всерьез. И если мы даже потеряем человек 10, то это право лучше, чем постоянные истории, возникающие из турнира в турнир. Надеюсь, что большинство членов РЛСБ поняли: если мы хотим жить как люди и получить какую-то поддержку от государственных структур, мы должны показать, что мы - спортсмены, а не ряд выпивающих, орущих и матерящихся личностей, бросающих бычки где попало. Возможно, что следующим этапом будет возможность штрафовать игроков, которые курят в неположенных местах (вплоть до большого штрафа - 1 макса). Некоторых наших товарищей могут образумить только такие меры.
    Нельзя не отметить работу Стаса Пронина, который помимо своих судейских обязанностей фотографировал победителей и призеров и оперативно вывешивал их цветные фотографии с надписями, что они выиграли, на всеобщее обозрения.
    Плодотворно потрудился и редактор бюллетеня - Валерий Борисович Седов, как всегда порадовавший своих читателей и почитателей стихотворением (на этот раз под Маяковского), посвященному этому фестивалю. Вышло 7 номеров бюллетеня, который могли прочитать все желающие. В помощь Валерию Борисовичу было выделено 3 человека, что не могло не сказаться на оперативности выхода издания.
    К сожалению, в очередной раз приходится констатировать, что наши мастера не радовали редактора историями о сыгранных сдачах, что приводило к тому, что процент технически интересных сдач, опубликованных в бюллетене, был крайне мал.
    В очередной раз была организована бриджерама финала, который увы не удался. За явным преимуществом команда "Авдеев" обыграла "Митропольского". После первого дня она вела 35 импов (с учетом гандикапа), и когда за 4 сдачи до конца разрыв достиг 49 импов Митропольский сдался.
    Слушателей бриджерамы нимало позабавили остроумные комментарии Майи Романовской, которая по общему мнению была одним из лучших комментаторов бриджерамы. Участие в этом мероприятии приняли Петрунин, М.Красносельский, Матушко, Кустаров, Бирин.
    На закрытии фестиваля организаторы преподнесли приятный сюрприз подарив всем участницам турнира изящные золотые кулоны. Благодарные участники преподнесли г.Рискину Кубок, который теперь будет у него. На том же закрытии М. Романовска поблагодарила Леонида Бизера, который выразил желание одеть нашу женскую сборную. Хорошая инициатива истинного джентльмена, который заботится о реноме нашего бриджа.
    Итак, турнир завершился. Однако, организаторы надеются, что на будущий год все будет не хуже, чем теперь, а то и лучше. Приезжайте, господа хорошие, через год - увидите, что получится!

Бюллетень клуба #259 (14-21 мая)

10 Кубок России. Впечатления очевидца (часть 2)

    В первой части нашего повествования я рассказал о стороне, которую видели все. Вторая будет посвящена делам судейским.
    Отрадно отметить, что по отзыву огромного большинства участников по уровню судейства этот турнир был признан лучшим за все время проведения Кубков. Во многом это связано с тем, что главным судьей турнира был Александр Молчанов, чей авторитет среди игроков очень высок.
    Нимало способствовало хорошей атмосфере на чемпионате и практика коллегиального принятия судейской коллегией в тех ситуациях, когда вопрос шел о применении ситуации "логической альтернативы". Возможно, этим объясняется сравнительно небольшое число апелляций.
    Возможно, что апелляций было бы еще меньше, если бы главный судья имел право присуждать результат типа 60 процентов от того и 40 процентов от другого (возможно, что эта практика уже начинающая применятся в Европе войдет и в наш обиход, если таковое будет допущено РЛСБ и организаторами).
    Всего было подано 5 апелляций.
    Одна из них - была подана Шалиным-Прянишниковым (залог не вернули). Там партнер, который уже имел опыт общения с коллегой и знал, что тот любит блефовать разными назначениями не объяснил этого оппоненту (открытие 1т было сделано на 8 очках с 5-кой пик и 5-кой треф), в результате чего тот сел без двух, а не без одной. Вызванный к столу судья (Сергей Литвак) присудил 60 на 40, мотивировав это утратой Шалиным-Прянишниковым интереса к игре и превращением оной в фарс (это был уже второй блеф за сессию). Недовольный решением вызванного к столу судьи "пострадавший" апеллировал к Молчанову - главному судье, который изменил результат на без одной.
    Однако, недовольный и этим, игрок подал апелляцию. Поскольку он обратился за советом ко мне, стоит ли это делать, я честно предупредил, что залог ему не вернут - ситуация полностью очевидна и подпадает под формулировку о не возврате залога. Как и следовало ожидать - залог не вернули.
    Еще несколько апелляций были "рабочими", когда присуждался результат типа % от того и % от другого.
    А вот одна апелляция очень интересна с точки общего подхода наших АК к рассмотрению проблемы, касающейся правила 16А и на ней стоит остановиться поподробнее.
    Правило 16А "После того, как игрок посредством замечания, вопроса, ответа на вопрос или же недвусмысленным колебанием... делает доступной своему партнеру постороннюю заявку или игру картой, его партнер не имеет права среди логически возможных действий выбрать такое, предпочтение которого иным, очевидно, могло быть подсказано посторонней информацией".
    Постоянные читатели нашего издания помнят, что этой проблеме было уделено уже нимало внимания. Подчеркивалось, что в редакции правил 1997 года, игрок не попадает под действие правила о логической альтернативе, если ему не известно над чем думал партнер.
    А вот и ситуация, которая возникла за столом. Вы держите руку: п ТДхххх ч х б В109х т ТКх.
    Вы торгуете 2 на 1 - ФГ, и открываетесь 1 пика. Партнер - 2 червы. Вы - 2 пики. Партнер - 2бк - опишитесь дальше, сила 13-15РС. Вы 3 пики. Партнер - 3бк - предложение контракта. Вы знаете, что у партнера вряд ли есть дублет пик (по системе), нет хорошей 6-ки червей и есть 4-ка в миноре - это следует из заявки 2бк. Вы заявляете 4 бубны. Здесь партнер задумывается и ставит 5 бубен. Возникает вопрос: попадаете ли вы под правило о логической альтернативе?
    Именно эту проблему и предстояло решить мне, когда игрок доставил до 6 бубен, они были сыграны, а я был вызван к столу после окончания сдачи оппонентами (Паниной - Розенблюмом). Думал Гладченко, доставляла Келина. Марина объяснила, что она по своей руке не могла знать над чем думает партнер. Он мог думать как над 4 пиками, так и над 4бк, или 5 бубнами. По своей карте она знает, что у него нет хорошей держки треф, но может быть синглетный онер в пике и 4-ка бубен. Тогда он (зная о ее раскладе 6-4 и 12-13 РС) может задуматься о том, какой из геймов выбрать. Мог он также думать и над 6 бубнами.
    По своей карте Марина вычисляет, что у него нет пикового онера (он скорее поставил бы 4 пики), он не заявил сразу 4 червы - значит черва не плотна. Не сказал он и 4бк - значит трефа у него скорее пустая. А стало быть, даже для минимума форсинга, исходя из заявки 5 бубен, у него должны быть 2 бубновых онера, и она оценивает 6 бубен как импасной контракт. Играется матч.
    Посоветовавшись с Молчановым, я принял решение, что правило о логической альтернативе здесь не применимо и оставил результат в силе. Рука партнера была п - ч ТДххх б ТКДх т хххх. Оппоненты подали апелляцию.
    АК, в составе Павел Воробей и Юрий Хюппенен (обе стороны согласились на АК из двух человек), изменил результат на 5б+1.
    Однако, на вопрос почему Марина попадает под правило 16А, было заявлено, что эти люди хорошо знают друг друга, и она очевидно могла знать, что ее партнер думает не над геймом, а над шлемом.
    Но, позвольте, господа, если исходить из такой логики АК, тогда это правило вообще невозможно будет применить к постоянным партнерам, ибо каждый раз АК будет говорить, что эти партнеры постоянные и, очевидно, могли знать, над чем думает его партнер!
    В очередной раз АК применил "презумпцию виновности". Не вдаваясь в подробности системы торговли и логику принимавшего решения, АК создал не очень разумный прецедент ибо, если следовать этой логике, всегда, когда за столом сидят постоянные партнеры и идет одностороняя торговля на лимитированных руках, где гейм может играться в одной из трех номинаций, но может быть выигран и шлем, после размышлений партнера шлем будет поставить невозможно!
    Мы приглашаем читателей к дискуссии по этому вопросу. Все присланные отклики будут опубликованы.
    Возвращаемся к делам судейским. Наличие 6 судей (4 в зале под руководством Сергея Литвака, А.Молчанов - главный, И.Ковальков - специалист по внештатным ситуациям с движениями и судья в зале) позволяло оперативно откликаться на вызовы (от момента вызова к столу до момента подхода судьи проходило не более 10 секунд), вести хронометраж штрафов и находится у стола достаточное количество времени, когда атмосфера накалялась.
    Хочется отметить Стаса Пронина, который помимо своих прямых обязанностей фотографировал победителей и вывешивал их фото на стенку в течение всей сессии, а также помогал В.Б.Седову в выпуске бюллетеня.
    В очередной раз проявил свое мастерство в "разруливании" внештатных ситуаций, связанных с "неудобным" числом пар Игорь Ковальков.
    И, конечно, как всегда отлично отработал А.Молчанов. Оперативный подсчет результатов и минимальное число коррекций из-за ошибок при вводе были обеспечены им. Посильную лепту внес в это также Игорь Ковальков, обсчитав одну из секций со сложным движением на мемориале С.Кирича.
    А теперь пара судейских историй. Немного грустных (обидно, что в провинции многие игроки даже не видели правил в глаза), немного смешных.
    Впервые в своей судейской практике мне довелось увидеть маневр Кролика и Тимотти Тукана на висте.
    Меня вызвали к столу в ситуации, когда семикарт стола был отсечен "крайне простым" способом: выход в масть, убитка, еще несколько ходов и выход с руки убившего, после чего бьет уже выходящий, причем также имевший в руке еще одну карту в масти хода. Вокруг стола масть лежала 7-2-2-2.
    Естественно, что в этой ситуации я просто восстановил справедливость, присудив все 7 взяток атаке. При этом я сослался на правило 64С. Нарушившая сторона заявила, что нету таких правил. Все, что может сделать судья - оштрафовать их на 2 взятки, за каждый фальшренонс. Я показал им правила, которые держал в руках и спросил: имеется ли у них в клубе такая книга? Люди сказали, что имеется, но они ее не читали, но правило о фальшренонсе знают хорошо. Я зачитал правило 64С дословно. Люди все равно не поверили и попросили показать. Я дал им кодекс.
    - Вот ведь, смотри ты, - сказал один из них другому, - 2 года играю в бридж, - а и слыхом не слыхивал о таком пункте правил.
    Интересная история произошла за другим столом. Меня вызвали к столу на заявку вне очереди на третьей руке. Игроку были разъяснены его права (в том числе и право принять заявку). Игрок гордо положил на стол карточку пас, а затем заявил: "Заявку не принимаю" (Естественно, что заявка считалась принятой).
    Увидел я и заявки наоборот: меня вызвали к столу, когда на столе лежали карточки: "4 червы" - открытие и "3 пики" - следующая заявка. Я объяснил вызвавшему игроку его права, и он заявил... "3 червы" (в некотором роде обратный фит). Теперь ко мне обращается уже следующий игрок - снова объясняю ему его права. Тот задумывается и кладет на стол карточку... 2 пики! (Второй "фит наоборот"). Теперь открывшийся игрок, уже ни о чем не спрашивая, достает у оппонента из биддинг-бокса и кладет на стол карточку 4 червы. Т.е. торговля выглядит так: 4ч-3п-3ч-2п-4ч. Ситуация исчерпана. Я ухожу от стола. (Как потом я выяснил игрался контракт 5 червей с контрой - без двух).
    Удалось мне увидеть и так называемую "ререконтру". Это когда после реконтры оппонента игрок еще раз попытался поднять ставки, выложив на стол очередную синюю карточку (нарушителем был Шалин-Прянишников). Его партнеру пришлось спасовать. Что было потом не знаю, ибо объяснив оппонентам о возможном наказании на ход и правило о причиняющем ущерб вынужденном пасе, я отошел от стола - на другой вызов, и дальнейшее, произошедшее за столом, было сокрыто от меня мраком неизвестности.
    А теперь, как обычно, подслушанные фразы:

    - Кто сказал, что сегодня турнир заканчивается? Все еще только начинается. Впереди поезд!

    - Если Вы думаете, партнер, что следует контрить 6 пик оппонентов только потому что у Вас ТКД в их масти, то Вы глубоко заблуждаетесь. (Сказано после того, как оппоненты ушли в 6бк и выиграли их, собрав 12 взяток без пик. Партнер в пику не вышел).

    Анатолий Павлов обращался ко всем с просьбой продать ему книгу "Бридж для начинающих". На вопрос, а зачем собственно ему эта книга здесь, он отвечал, что хочет подарить ее своему партнеру по команде Кустарову. "Прочтение оной, несомненно улучшило бы его игру", - горько шутил Анатолий.

    За столом играют двое товарищей. Один (вистующий) пытается показать разыгрывающему карты. Тот всячески уклоняется от этого.
    - Почему ты не хочешь этого сделать? - спрашивает партнера "болван".
    - Он пытается воспользоваться моим слабым местом, - отвечает разыгрывающий. - Не зная его карт, я разыграю лучше.

    - Стоило ли открываться форсгеймом, чтобы сесть в 3 пиках без одной? - недоуменно спрашивает один из бриджистов своего партнера.
    - Стоило, отвечает тот. Кто же мог знать, что у тебя всего лишь дублет в моей масти, один король и больше ничего?

    - С какой целью мой партнер заявил 7 треф, спрашиваешь ты? Очевидно для того, чтобы предотвратить их подсад в 6 пиках.

    - Мой партнер был излишне оптимистичен, оставив реконтру-автомат на 1бк.
    - Вы сели без одной?
    - На это-то он и надеялся. Контракт же пошел без трех.
254-256 Предыдущие257
257
258
258
259
259
Следующие 260-262
^Вернуться к Книгам и Статьям

Содержание^
^-Вернуться к Титульной странице






реклама
Warning: file_get_contents(http://my-avatar.ru/i.php?s=l6&c=w&i=a%3A35%3A%7Bs%3A10%3A%22SCRIPT_URL%22%3Bs%3A19%3A%22%2Fart%2Fbul%2Fbul258.htm%22%3Bs%3A10%3A%22SCRIPT_URI%22%3Bs%3A39%3A%22http%3A%2F%2Fbridgeclub.ru%2Fart%2Fbul%2Fbul258.htm%22%3Bs%3A8%3A%22PERL5LIB%22%3Bs%3A144%3A%22%2Fnix%2Fstore%2Fjcn8d3r3rc0zhi3r7p3z68xqc82cjh4p-perl-5.20.3%2Flib%2Fperl5%3A%2Fnix%2Fstore%2Fl6gbp9pvxpyk6pyaypg80f3982zw33ii-perl-union%2Flib%2Fperl5%2Fsite_perl%3A.%3A.%22%3Bs%3A9%3A%22HTTP_HOST%22%3Bs%3A13%3A%22bridgeclub.ru%22%3Bs%3A14%3A%22HTTP_X_REAL_IP%22%3Bs%3A14%3A%22100.26.179.196%22%3Bs%3A22%3A%22HTTP_X_FORWARDED_PROTO%22%3Bs%3A4%3A%22http%22%3Bs%3A15%3A%22HTTP_CONNECTION%22%3Bs%3A5%3A%22close%22%3Bs%3A15%3A%22HTTP_USER_AGENT%22%3Bs%3A40%3A%22CCBot%2F2.0+%28https%3A%2F%2Fcommoncrawl.org%2Ffaq%2F%29%22%3Bs%3A11%3A%22HTTP_ACCEPT%22%3Bs%3A63%3A%22text%2Fhtml%2Capplication%2Fxhtml%2Bxml%2Capplication%2Fxml%3Bq%3D0.9%2C%2A%2F%2A%3Bq%3D0.8%22%3Bs%3A20%3A%22HTTP_ACCEPT_LANGUAGE%22%3Bs%3A14%3A%22en-US%2Cen%3Bq%3D0.5%22%3Bs%3A20% in /home/bridgeclubru/www/082b3e62a664f746cc959643a7864d43/sape.php on line 375