Бюллетени московского бридж-клуба

представляет Е. Понизовский


[Список]
94-96 Предыдущий97
97
98
98
99
99
Следующий 100-102
bridge picture

Бюллетень клуба #97 (26 декабря 1997 года - 1 января 1998 года)

Happy New Year!

  Дорогие соратники и сотрапезники! Сердечно поздравляем вас с наступающим новым 1998 годом - годом тигра. Желаем вам в этот год поменьше рычать без толку (в особенности на своего партнера) и почаще умиротворенно мяукать (после очередного успешно выигранного или посаженного контракта).
  Счастья вам и успехов в личной жизни. Тому, кто трудиться - успехов в труде, тому кто учится - в учебе, тому кто занят бизнесом - в его деле, ну а домохо зяйкам - в нелегком труде на благо всей семьи.
  Надеюсь, что в новом году вам будет житься не хуже, чем в старом.
  Новых вам бриджевых успехов.

Интуиция не подвела!

  Эту раздачу разыграл в одном из турниров г.Жуган.
п ТВ976 ч Д б Тххх т Т98
п Д8х ч ТКВх б Дх т К107х
  При полном молчании оппонентов после N-ого количества кругов торговли он оказался разыгрывающим в контракте 6 бк и получил атаку в черву. Испытывая проблемы с коммуникациями, он должен был угадать: как лежит пика? Посчитав,
  что король пик лежит за рукой, он сыграл тузом пик. Упала 10 пик. Следующий ход был сделан 9 пик к даме. Восток показал ренонс, а Запад пустил. На ТКВ червей со стола полетели три бубны и снова пика. Запад взял королем и отошел с бубны, запуская механизм венского сквиза против себя самого. На четвертую пику стола была снесены бубна. И тот из опонентов кто держал четверку треф и короля бубен оказался в сквизе после сноса с руки 10 треф. Этим оппонентом оказался Запад. Он предпочел расстаться с королем бубен, надеясь на лучшее, но его мечтам не суждено было сбыться.
  - Почему я так сыграл? - рассказывал г.Жуган. Интуиция первоначально подсказывала мне, что импас пик не идет, а если и идет, то я не угадаю при пике 3-2 на что играть. После того, как пика легла 4-1 остальное было уже делом техники. Теперь 12 взятку даст только сквиз одного из оппонентов или обрезные ДВ треф. Второе очень маловероятно. Стало быть, надо только в правильном порядке отобрать старшие карты и сделать правильные сносы. И если сквиз идет - то он проходит автоматически. Это и случилось за столом. А поскольку большинство пар играли 6 пик, то я получил очень неплохую запись. А вот и руки оппонентов:
З: п Кххх ч ххх б Кх т Дххх
В: п 10 ч ххххх б Вхххх т Вх.  

Изменения в правилах

  Начиная с сегодняшнего номера мы публикуем изменения в правилах спортивного бриджа с комментариями к ним, данными на судейском семинаре.
  Эти изменения будут действовать, начиная с 1 января 1998 года. А с 1 июля 1998 года по новым правилам будет играть весь мир.
  На семинаре были подробно изложены все изменения, и я также подробно остановлюсь на каждом из них. Возможно, что некоторые из них - незначительны и не имеют значения для Вас, как для игроков. Однако, кто знает - возможно, что в той апелляции, которую Вы будете подавать, Вам пригодится именно это правило или ссылка на него в другом правиле.
Определения
  В раздел определений внесено изменение в понятие торговля. Теперь это - совокупность сделанных заявок. А по ссылке на правило 17Е период торговли продолжается до того момента, как открыт первый ход.
  Из раздела определения убраны понятия пересдача, наказание, штрафная карта, средний результат - они вынесены в соответствующие правила.
  Дано новое определение конвенции. Теперь конвенция- это заявка, которая по соглашению партнеров передает иное значение нежели готовность играть в названной деноминации или в последней названной деноминации или заявка, обещающая 3 карты и более в определенной масти или силу в старших картах. Подчеркнуто, что сверхсила не делает заявку конвенционной.
  Введено понятие левого ЛО и правого ПО оппонента.
  В определении очередности добавлено слово "сдавать" (кроме играть и делать заявку).
  В понятии сессия произошла замена. Уточнено, что это период времени, за которое должно быть сыграно количество сдач определяемое организаторами и убрана связь со сравнением результатов.
  (Во время семинара пару раз возникал спор о значении словосочетания "sponsoring organization". Я считаю, что правильный его перевод - организации, проводящие соревнования. Слово sponsoring - как говорил незабвенный Пумпянский,- ложный друг переводчика и имеет в данном контексте значение устроитель, организатор).
  В понятие команда введено изменение - две или более пары, играющие на разных линиях.
  Ну, а теперь приступим к самим правилам.
Правила 1-4- без изменения.
Правило 5.
  Уточнено, что позиция игрока может быть изменена по указанию судьи внутри сессии. То есть отыграв одну сессию игрок, не спрашивая на то дозволения судьи, может стать Югом вместо Севера или Западом вместо Востока, если судья не предпишет иное.
Правило 6.
  Пункт "В" Сдача.
  В старой редакции предписывалось сдавать карты лицом вниз по часовой стрелке лицом вниз, а сейчас это лишь рекомендуемая процедура.
  Порядок сдачи карт может определяться судьей. Он может разрешить тот или иной порядок сдачи. Следует помнить, что конечная цель - получить случайным образом распределенные руки. (Но сдаваться карты должны из протасованной колоды и по одной - этого правила не отменял никто).
  Пункт "D" Пересдача и новое тасование.
  1.Раньше пересдача производилась, если до сдачи последней карты кто-либо из игроков увидел карту. Теперь же пересдача производится если кто-либо из игроков мог увидеть карту, принадлежащую иной стороне до начала торговли. Дана ссылка на правило 17 "А", где начало периода торговли определяется в тот момент, когда любой из игроков линии видит свои карты.
  2. Уточнено, что идет пересдача, если сдача уже игралась ранее в другой сессии, этого или какого-либо турнира, а не где-либо вообще. Это связано с тем, что генератор мог выдать уже известный игрокам расклад. С другой стороны теоретически возможно что кто-либо из игроков, играя роббер получил точь в точь такие руки (вероятность этого события ничтожно мала, но она существует). Что ж - тогда ему повезло.
  3. Добавлена ссылка на правило 22"А", когда ни один игрок не сделал назначения. Кроме того дается ссылка на правило 86C, повествующем о замене сдачи в командной игре.
Правило 7.
  B1. Словосочетание должен пересчитать заменено на пересчитывает свои карты.
  D. Здесь произошло существенное изменение. Теперь этот пункт звучит так:
  Каждый участник, занимающий стационарное положение за столом несет наибольшую тветственен за соблюдение игроками соответствующих процедур.
  В Хауеле ответственность сторон одинакова. С точки зрения игрока важно понять: если Вы, например, внесете неправильную запись в протокол, то сидящая пара может получить больший штраф, нежели ходящая. То же касается неправильного вложения карт.
Правило 8.
  В. Конец тура для каждого стола теперь происходит в различное время. Если игроки уложились в отведенное на тур время (включая время на передвижение), то тур заканчивается в момент объявления судьей очередного тура. Если же за столом идет игра, то тур заканчивается в тот момент, когда ходящая пара встанет из-за стола. Таким образом снята зависимость окончания тура от записи в протокол для парного турнира.
  В командном турнире тур за данным столом заканчивается, когда судья получит
  протокол матча.
Правило 9.
  А2. Внесена редакторская правка. "Если это не запрещено правилами..." и далее по тексту. Это касается вопроса привлечения внимания к фальшренонсу и ограничения прав болвана. Не следует забывать, что во время розыгрыша болван не вправе привлекать внимание к отклонению, но после констатации факта нарушения имеет право вызвать судью, что зафиксировано в пункте "В".
  В. Любой игрок, включая болвана...- и далее по старому тексту. Включены слова: "включая болвана". Убрано из текста (см. правило 43 А1).
Правило 10- изменений не претерпело.
Правило 11.
  А.- Без изменений.
  В.- Выброшен из этого правила.
  С1 стал В1. С2 стал В2. D стал С.
  Еще раз подчеркну, что как в новом так и в старом кодексе стоит оборот "may be forfeited", то есть может быть утрачено, а это означает, что вопрос о наказании за нарушение (отклонение), замеченное зрителем находится в компетенции судьи.
Правило 12.
  С. Притерпело смысловое изменение, дающее более точную трактовку.
  Этот пункт трактует об искусственном результате. И если ранее давалось 40-50-60 точно, то теперь правило звучит так: средний минус - МАКСИМУМ 40 процентов доступных матчпунктов в парных соревнованиях, среднее - 50 процентов для частично виновной стороны и средний плюс - КАК МИНИМУМ 60 процентов матчпунктов в парном турнире для ни в коей мере ни виновной стороны. (Это правило, на мой взгляд, особо важно, когда сдача снимается, не будучи сыгранной вовремя. Предположим, что по регламенту турнира сдача снимается, если не сыграна первая взятка в момент, когда объявляется начало следующего тура. Предположим также, что попав в тяжелую ситуацию и видя, что торговля зашла в тупик, одна из пар умышленно тянет время. Теперь судья вправе, даже если сдача не сыграна, присудить одной из пар, например 10 процентов, а другой 80, не затягивая при этом турнир. Пусть, сбившись в торговле, пара встала в контрированные 4т. Пусть также Вы имеете только частичную запись, а 4т идут уже без трех. В этом случае, если Вы видите, что пара, играющая против Вас, умышленно тянет время и не делает никаких заявок следует немедленно вызвать судью, дабы он мог впоследствие присудить компенсирующий результат. Ведущий семинар Ю.С. Коваленко считает, что в таких случаях лучше все же дать доиграть сдачу до конца, ибо по его мнению все-таки присужденный результат должен быть 60 процентов, если пара набрала меньше 60 процентов и среднему проценту, если больше. Поскольку коментарии к кодексу не изданы, то каждый остался при своем мнении).
  С3. Это очень важный пункт, ограничивающий всевластие АК.
  ЕСЛИ ТОЛЬКО ЗОНАЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ НЕ РЕШАТ ИНАЧЕ апелляционный комитет (АК) может изменить присужденный результат. Для России зональная организация ЕБЛ. То есть формально по этому правилу теперь ЕБЛ может запретить АК отменять присужденные судьей результаты. Продолжнение следует

Бюллетень клуба #98 (1-7 января 1998г)

 

Наши задачи. #98

Найдите атаку. п Т8х ч Д9х б 109хх т Вхх
Роббер: 1бк(13-15)-3бк
Ответ
 

Изменения в правилах. (Продолжение. Начало см. N 97)

Правило 13.
  Когда судья устанавливает, что одна или более карт в кармашках коробки заложены неверно, и при этом игрок с неправильной рукой сделал заявку, и если судья приходит к выводу, что сдача может быть откорректирована и сыграна нормально, то с согласия всех 4-ех игроков сдача может быть сыграна.
  Иначе - присужденный результат обычно (60-40) и при этом виновная сторона может быть наказана процедурным штрафом (как и те, кто неправильно вложил карты в коробку).
Правило 14.
  Внесено смысловое уточнение. Замена определенного артикля "the" на неопределенный "а" а также добавление слова "any" привели к тому, что теперь идет о любой из нескольких карт, а не какой-либо конкретной карте, которую ищут или уже нашли.
  В. "Во время розыгрыша" заменено на "после начала розыгрыша".
Правило 15.
  С. Убраны подпункты 1 и 2, а пункт звучит так:
  Повторная торговля начинается. И если хотя бы одна заявка каким-либо образом отличается от сделанной ранее, то судья обязан аннулировать сдачу. При этом важно понимать, что должно сохраняться не только значение заявок, но и их смысл. То есть, если одна пара играет бк 13-16, а другая играет бк 16-18, то сдача аннулируется, даже если оба игрока открылись 1бк. Поэтому судья теперь должен уточнять: одинаковы ли значения заявок у пары, сыгравшей сдачу вне очереди и у пары, собирающейся сыграть сдачу в очередь.
Правило 16.
  Вызвало наибольшие дискуссии у участников семинара. К сожалению, комментариев законодателя к новым правилам пока нет, и мы можем трактовать их по разному.
  Как известно правило 16 посвящено несанкционированной информации.
  В преамбуле правила произошли незначительные изменения Вместо фразы: основывание действий на посторонней информации может стать нарушением правил появилась фраза: "базирование заявок или игры..." и далее по тексту.
  А. Изменилось одно слово. "Reasonably" было заменено словом "demonstrably" Мнения по поводу того, как трактовать слово "demonstrably" разделились. Словарное его значение: "ясно, очевидно, наглядно". Таким образом, в буквальном переводе пункт звучит теперь так: После того, как игрок делает доступной для партнера постороннюю информацию,... партнер не может из логически альтернативных действий выбрать то, которое по сравнению с другими, очевидно (ясно) могло быть подсказано посторонней информацией.
  Следовательно, у игрока теперь больше прав. Так по мнению известного Г.Блейса, действия судьи теперь должны вытекать из того, что он уверен в том, что игрок из логических альтернатив выбрал ту, которая была подсказана действиями партнера, а не просто логическую альтернативу, которая следует просто из логики игры. Или говоря словами Коваленко: "Для судьи должна существовать полная уверенность в том, что выбор из логических альтернатив был скорее подсказан посторонней информацией, нежели явился результатом анализа тонких бриджевых аргументов". И только будучи уверенным в этом судья может назначить компенсирующий результат. (Это правило направлено на то, чтобы результат определялся скорее бриджевым искусством, проявленным за столом, нежели искусством спора с судьей и оппонентами).
  Как для игрока это означает для Вас с одной стороны, что если у Вас были веские бриджевые резоны, то Вы можете делать соответствующую заявку даже после размышления партнера или его вопроса о значении заявки и паса - с одной стороны и пытаться поставить себя на место оппонента перед тем, как вызывать судью - с другой.
  Так, например, если неясно над чем размышлял игрок: над защитой или контрой, а его партнер после этого сделал значащую заявку, то ведь он сделал ее (особенно в парном турнире "на макс") на свой страх и риск и судья может теперь оставить достигнутый результат в силе, если у игрока делавшего заявку были достаточные на то бриджевые резоны.
  Судья теперь может отозвать игрока из-за стола, выслушать его аргументы и, если они покажутся ему убедительными, оставить результат в силе, а если нет, то отменить.
  Судья может также отозвать и игроков противоположной стороны и выслушать их контрдоводы. После этого он принимает решение в пользу невиновной, по его мнению стороны. Если судья считает, что нарушения не было, то он оставляет результат в силе, предлагая подавать апелляцию недовольной стороне.
  Например: судья вызван к столу после торговли 1п-длительные раздумья 2п.-4п. Оппоненты считают, что длительные раздумья после заявки 2п могли спровоцировать Юга на назначение 4п. Однако Юг, имея п ТКххххх ч х б ТКхх т х, то есть 4-лозерную руку не нуждается в использовании информации от Севера. Просто с силой его подъема 5 РС и фитом он имет хорошие шансы на гейм, даже если рука партнера: п ххх ч Дхх б хх т ДВххх. Стало быть судья должен оставить результат в силе, даже не распрашивая Юга.
  Основную дискуссию на семинаре вызвал вопрос о выслушивании резонов. Так слабый игрок может не привести тех убедительных доказательств, которые приведет сильный, но интуитивно чувствовать, что он поступает правильно. (Например, далеко не каждый начинающий игрок в данном примере научно обоснует свой подъем в 4п, но всякий здравомыслящий судья понимает, что его действия абсолютно разумны). Кроме того сам перевод слова "demonstrably" вызвал разногласия. Коваленко переводит его как доказательно, а Розенблюм в вышеуказанных словарных значениях.
  Однако суть дела от этого не меняется- игрокам стало легче дышать, а судья должен теперь крепко подумать, прежде чем давать в этой ситуации присужденный результат.
  Однако остерегайтесь задавать вопросы, если Вы не собираетесь входить в торговлю ни при каком значении заявки оппонента. Тем самым вы передаете партнеру нелегальную информацию, ограничивая в некоторой степени, свободу его действий. Вы вправе задать вопрос но лучше спросить об этом по окончании торговли, когда Ваша очередь делать первый ход или партнер уже пошел закрытой картой. Корректная форма вопроса: "ЧТО ВАМ ИЗВЕСТНО О КАРТЕ ПАРТНЕРА?" или "ПРОШУ ВАС ОБЪЯСНИТЬ ЗНАЧЕНИЕ КАЖДОЙ ЗАЯВКИ".
  С2. Важные изменения произошли и в этом пункте. Теперь его смысл таков:
  Для нарушившей стороны информация из действия взятия назад как виновной таки невиновной стороной своих является нелегальной. Игрок виновной стороны не имеет права выбрать то действие, которое может быть подсказано этой информацией.
  Задача судьи определить: были ли действия игрока основаны на нелегальной информации или же имели достаточные бриджевые резоны? Для присуждения результата судья должен быть УБЕЖДЕН на 100 процентов в том, что игрок воспользовался нелегальной информацией. (Продолжение следует).

Бюллетень клуба #99 (8-14 января)

 

Наши задачи. #99

Торговля оппонентов: 1ч-1п-2т-3п-4п
Ваша рука: п В93 ч 8 б Т10853 т Т983
Матч. Все в зоне.
Как Вы атакуете?
Ответ
 

Изменения в правилах. (Продолжение. Начало см. N 97, 98)

Правило 17.
  А. Внесено изменение. Теперь период торговли начинается для каждой линии, когда любой из партнеров посмотрит в свои карты. Ранее период торговли начинался после того, как была сделана первая заявка в сдаче.
  D. Если игрок, который неумышленно взял карты из неправильной коробки, сделал заявку с этими картами, то эта заявка аннулируется. Если ЛО уже сделал заявку после этого, то судья должен назначить искусственный присужденный результат, если новая заявка чем-либо отличается от той, что сделана после заявки на неправильной руке. Если нарушитель повторяет взятую назад заявку, то судья обязан продолжить сдачу. Если в раздаче из которой была взята неверная рука нарушитель повторит свою заявку с тем же точно смыслом, что и в первый раз, то раздача продолжается, но судья должен назначить присужденный результат, если смысл заявки нарушителя чем-либо отличается от смысла первой заявки.
  (Например, торговля была 1п-х- от 13 РС. Во второй раздаче: 1ч-пас-пас-х-имеет значение реопен, от 10 РС. Хотя заявка звучит одинаково, но имеет смысловое отличие и сдача аннулируется. Назначается присужденный результат).
Правило 18.
  F. Зональные организации могут установить иные формы деланья заявок. Для нас это ЕБЛ.
Правило 19.
  D. SUPERSEDED заменено на FOLLOWED - чисто смысловая правка не меняющая смысла русского перевода.
Правило 20.
  F1. Внесено важное уточнение. Теперь вопросы могут задаваться не только о значении сделанных заявок, но и значении заявок, которые могли бы быть сделаны, но не сделаны. Это дает законную возможность выяснить у оппонентов возможные продолжения торговли, особенно в отсутствие на столе конвенционной карты.
  F2.После финального паса и в течение всего периода игры любой защитник в свою очередь ходить или играть картой может потребовать такого же объяснения торговли оппонентов (как и во время периода торговли).
  Разыгрывающий может спросить объяснение заявки или конвенций игры картами в очередь своей игры картой или игры картой от болвана.
Правила 21-22 - без изменения.
Правило 23.
  Убрано разделение на пункты А и В. И слова из пункта А урезаны.
  Смысл остался тем же, но слова "судья должен" заменены на "судья обязан" потребовать продолжения торговли и игры, рассмотрев впоследствие возможность присуждения компенсирующего результата.
Правило 24 - без изменения.
Правило 25.
  А.Игрок теперь может без паузы на размышление сделать иную легальную заявку, заменив ей непреднамеренную заявку, до того как его ПАРТНЕР сделает заявку.
  В.1.Добавлена ссылка на 16С2, то есть информация, проистекающая из взятых назад заявок является нелегальной для нарушившей стороны.
  2.Делает любую другую легальную заявку: торговля продолжается, но партнер нарушителя не может базироваться на информации, проистекающей из взятой назад заявки и нарушившая сторона не может получить в этой раздаче более 40 процентов (средний минус). Для невиновной стороны результат остается.
  Поэтому подумайте хорошенько, прежде чем менять одну законную заявку на другую: может быть вы все-таки получите более 40 процентов, даже если Ваш партнер пропасует, например: у Вас п КВх ч КД б Тхх т ТКВх. Вы открылись 1т и после 1б партнера заявили 1бк. Пока оппонент слева спрашивает у Вашего партнера о значении заявки Вы с ужасом обнаруживаете у себя туза червей. У Вас теперь 25 очков и Вам очень хочется заявить 3бк. И если по старым правилам Ваш партнер пасует до конца торговли, то теперь Увы: он может торговаться, но больше 40 процентов Вы не получите. Смиритесь и оставте 1бк. Может быть Вам повезет и у Вас нет 3бк. (Когда эта рука игралась в действительности, у партнера было: п ххх ч хххх б Дхх т ххх. Запад атаковал в бубну, после чего защита легко взяла 6 взяток: 3 бубны 2 пики и даму треф. Туза не заметил я, и не стал назначать 3бк наугад).
Правило 26.
  А. Добавлена ссылка на правило 16С, то есть если масть в торговле обозначена как до так и после нарушения наказания на ход нет, но то что партнер имеет такую масть может расцениваться как наличие нелегальной информации.
  Например, если торговля была: 1б(партнер) (от триплета)-1бк-3бк-3б(партнер), и заявка не принята, то формально Вы можете атаковать в бубну. Но имея: п КДВхх ч хх б х т хххх Вы имеете логическую альтернативу- ход с пик. И поэтому судья скорее всего в свете вышеприведенной торговли назначит присужденный результат, если ваша атака с синглета окажется удачной.
  Кроме того (безотносительно к этому правилу) если делающий заявку мог знать, что нарушение принесет пользу, то он должен быть наказан дополнительно.
  (Как разъяснил М.Розенблюм такой заявкой, например, является заявка в зоне против до зоны с ярборо (или картой близкой к этому), после которой партнер нарушителя вынужден будет пасовать в свою очередь делать заявку, а то и до конца торговли, что приведет к его непопаданию под контру).
Правило 27.
  В. Убрана фраза в скобках о том, что нарушителю дано право выбрать свою окончательную заявку и далее о тексту до конца скобки)
  1.а)Кроме того теперь, чтобы не было наказания надо чтобы и недостаточная и достаточная заявка в данной деноминации были бесспорно неконвенционными. То есть, если по игрок заявил 1б после 1бк, то наказания не последует, если 2б натуральная заявка, а не бубна, например, с мажором от 5-4. И наоборот: если после 1бк игрок заявил 1т (от 16 РС), а затем исправил на 2т (натурально) - наказание все равно последует.
  Если заявка корректируется наименьшей достаточной в той же деноминации с соблюдением указанных выше требований, то правило 16С2 не применяется, но
  b) Судья имеет право назначить присужденный результат, если посчитает, что ненарушившая сторона понесла ущерб в результате передачи информации, полученной нарушившей стороной в результате смены заявки. (Например, торговля была: 2п-2ч, а заявка заменена на 3ч (в зоне) и при этом известно что обе заявки натуральны, но оверкол на 3-ем уровне имеет диапазон 14-16, а на 2-ом уровне 10-14 (от 15 контра), то теперь судья может присудить результат, ибо рука лимитировалась с точностью до очка незаконным образом).
  2. Если любая недостаточная заявка или заменяющая ее заявка могли быть конвенционными или если заявка заменяется любой другой (не повторяющей деноминацию заявкой на наинизшем возможном уровне) или пасом, то партнер нарушителя должен пасовать до конца торговли в свою очередь делать заявку и применяются правила 10С1 (судья должен объяснить все возможные варианты для нарушившей и ненарушившей стороны) и правило 23 (повествующее о том, что может быть назначен присужденный результат, если в момент нарушения нарушитель мог знать, что пасы его партнера принесут ущерб ненарушившей стороне), а также может применяться правило 26 (наказание на ход).
  Правило 28.
  В. Добавлена ссылка на 16С2, то есть для нарушившей стороны существует нелегальная информация которой нельзя воспользоваться.
Правило 29.
  А.Пункт B стал А. Пункт А стал В. Добавлен пункт С.
  С. Если заявка вне очереди является конвенционной, то применяются правила 30,31,32 касающиеся специфицированной номинации, а не названной. (Например, если заявка вне очереди 2 бубны вне очереди была трансфером в 2ч, то наказание на ход может применяться на ход в черву, а не в бубну).
Правило 30.
  А. В этом пункте была ссылка на 23В. Теперь же применяется ссылка на правило 72B1. Это сделано потому, что пункта 23В больше нет в правилах.
  Правило же 72В1 звучит теперь так: Когда бы судья не посчитал, что защитник мог знать в момент совершения нарушения, что его нарушение возможно нанесет ущерб ненарушившей стороне, судья должен потребовать продолжения торговли и игры, и может назначить присужденный результат, если решит, что виновная сторона получила выгоду от своего нарушения.
Правило 31.
  А2. Редакторская правка. Исключены слова "включая пас".
  А,В. В ссылке на правило 23 убрана буква "А", ибо правило 23 теперь не разделяется на подпункты.
  В остальном правило не изменилось.
Правила 32-39.
  Вместо ссылок на подпункт 23А стоит ссылка на пункт 23, там где это встречается. Смысловых изменений нет.
Правило 40.
  Добавлено примечание, что теперь разрешено использовать записи о борьбе с необычными методами торговли. При этом, если Вы сами используете такие методы, то Вы можете обратиться к описанию методов борьбы оппонентов против оных.
  Делать это можно во время торговли и розыгрыша. (Следует отметить, что если Ваша система торговли сильно отличается от общепринятых, то стоит проинформировать об этом оппонентов, садясь за стол, дабы они могли подготовиться к борьбе против нее. Уведомите оппонентов, в чем основное отличие Вашей системы от общепринятых. Например, если Вы играете "Сильный пас", то объясните оппонентам, что пас форсирует, от стольких-то очков, а заяв ка 1т, например показывает силу 0-9 РС. В этом случае оппоненты смогут договориться например о том, что после паса они играют открытие с силой 8-15 как оверкол, а после 1т контра покажет, к примеру от 13 РС, а оверкол 8-12.
  В серьезных турнирах на столе лежат ДВЕ конвенционные карты, и их отсутствие может привести для Вас к присужденному результату, если оппоненты пострадают. Например, пара Злотов-Гогоберидзе, торгующая "Сильный пас" получила 45 процентов вместо "макса" на чемпионате России именно по этой причине).

Правило 41.
  Без изменений.
Правило 42.
  В2. Убран пример иллюстрирующий права болвана. Смысл не изменился.
Правило 43.
Вставлена преамбула: За исключением случаев, указанных в правиле 42.
А1. Слова "болвану не следует" изменены на болван не должен" и добавлено, если внимание к отклонению не привлечено другим игроком. То есть теперь "болван"
по прежнему не имея права привлекать внимание к отклонению во время сдачи, может вызвать судью после привлечения внимания к отклонению кем-либо из игроков.
А1(с) Словосочетание "болвану не разрешается" заменено на "болван не может" редакторская правка, изменения по смыслу нет.
В2. Подпункт "b" стал "a". Подпункт "с" стал "b"
Подпункт "а" убран. Вместо него введено важное уточнение в В3, коим стало 2а, а именно этот подпункт теперь звучит так:
Если "болван" после нарушений предусмотренных в пункте А2 (Обмен руками, оставление места для наблюдения за разыгрывающим, осмотр карт защитников по собственной инициативе) первым привлекает внимание к нарушению защитников, то никакого наказание не следует. ОДНАКО (вот оно важное уточнение!) если защитники получат выгоду от своего нарушения то судья может присудить результат обеим сторонам для восстановления справедливости. (Формально, судья мог это делать и раньше, но теперь это подтверждено в соответствующем правиле).
Правило 44
Без изменения.
(Продолжение следует)

94-96 Предыдущий97
97
98
98
99
99
Следующий 100-102
^Вернуться к Книгам и Статьям

Содержание^
^-Вернуться к Титульной странице






реклама
Warning: file_get_contents(http://my-avatar.ru/i.php?s=l6&c=w&i=a%3A35%3A%7Bs%3A10%3A%22SCRIPT_URL%22%3Bs%3A18%3A%22%2Fart%2Fbul%2Fbul98.htm%22%3Bs%3A10%3A%22SCRIPT_URI%22%3Bs%3A38%3A%22http%3A%2F%2Fbridgeclub.ru%2Fart%2Fbul%2Fbul98.htm%22%3Bs%3A8%3A%22PERL5LIB%22%3Bs%3A144%3A%22%2Fnix%2Fstore%2Fjcn8d3r3rc0zhi3r7p3z68xqc82cjh4p-perl-5.20.3%2Flib%2Fperl5%3A%2Fnix%2Fstore%2Fl6gbp9pvxpyk6pyaypg80f3982zw33ii-perl-union%2Flib%2Fperl5%2Fsite_perl%3A.%3A.%22%3Bs%3A9%3A%22HTTP_HOST%22%3Bs%3A13%3A%22bridgeclub.ru%22%3Bs%3A14%3A%22HTTP_X_REAL_IP%22%3Bs%3A14%3A%22100.26.179.196%22%3Bs%3A22%3A%22HTTP_X_FORWARDED_PROTO%22%3Bs%3A4%3A%22http%22%3Bs%3A15%3A%22HTTP_CONNECTION%22%3Bs%3A5%3A%22close%22%3Bs%3A15%3A%22HTTP_USER_AGENT%22%3Bs%3A40%3A%22CCBot%2F2.0+%28https%3A%2F%2Fcommoncrawl.org%2Ffaq%2F%29%22%3Bs%3A11%3A%22HTTP_ACCEPT%22%3Bs%3A63%3A%22text%2Fhtml%2Capplication%2Fxhtml%2Bxml%2Capplication%2Fxml%3Bq%3D0.9%2C%2A%2F%2A%3Bq%3D0.8%22%3Bs%3A20%3A%22HTTP_ACCEPT_LANGUAGE%22%3Bs%3A14%3A%22en-US%2Cen%3Bq%3D0.5%22%3Bs%3A20%3A in /home/bridgeclubru/www/082b3e62a664f746cc959643a7864d43/sape.php on line 375