Бриджклуб.ru

Сказ о синице в руке

Лев Курас

наверх
Матч. Торговля за первым столом (EW торгуют натурально):
    West         North         East         South    
1ппаспас
пас3ппас
6ппаспаспас
Торговля за вторым столом (EW торгуют Общий язык):
    West         North         East         South    
паспас
3ппас4ппас
6ппаспасконтра
реконтрапаспаспас
    Попробуете угадать, сколько ИМПов принесла контра S второго стола его команде? Или, может, эта контра дала возможность W второго стола правильно расположить карты и выиграть, тогда как за первым столом W сел?
    Ответ - сели оба W, но ни одного ИМПа ни одна из команд не получила. Вот расклад:
 s 2      За первым столом S рассудил, что не может контрить 6Nt (силы в остальных мастях практически нет, hK почти точно под импасом, зато 6п прочно сидят), и поэтому контру не дал. N вышел козырем, в этот момент S совершил техническую ошибку, которая в общем не влияла на результат - он сыграл s9. Разыгрывающий получил взятку на sJ и сыграл тузом и дамой червей. S принял и вышел sQ (вот почему ошибка на первом круге ни на что не влияла - к этому моменту ясно, что раз W не сыграл трефой к столу, чтобы что-то снести или, по крайней мере, провести импас червей, то у него треф нет). К этому моменту W уже сдал одну взятку и у него в руке еще 4 потери, защита разобралась в ситуации - отсюда и результат - без четырех.
h 10 9 8 6
d Q 7 6 2
c 9 8 7 4
s A J 8 5 4 3tables 7 6
h A Q J 4h 3 2
d A K 5d 10 9 3
c -c A K Q J 10 2
 s K Q 10 9 
h K 7 5
d J 8 4
c 6 5 3
    За вторым столом S, обнаружив у себя 2 козырные взятки, контру дал. Она - контра - разумеется, была интерпретирована как контра Лайтнера. W, конечно, погорячился, показав своей реконтрой ренонс треф (что еще может означать его реконтра?), но N назло врагам вышел в трефу. Получив вход на стол, W снес бубновую потерю, провел импас червей, добрал dAK, hA и убил третью черву, в результате чего его hQ стала старшей, т.к. hK выпал. Оставалось только разобраться с козырями и W сыграл козырем. S поставил s9, повторяя ошибку, совершенную за первым столом (неужели серьезно хотел обмануть разыгрывающего?), в результате чего защита ограничилась двумя козырными взятками - без одной и расход в сдаче.
^Вернуться к Книгам и Статьям

^-Вернуться к Титульной странице






реклама