Глюк минимакса

В Московском Клубе Спортивного Бриджа на обычном парном турнире №715 в обычный вторник 19 мая 2015 г. была сыграна обычная сдача №20. Однако, внимательно приглядевшись, можно заметить, что на линии NS есть контракт 4 пики (620), а минимакс почему-то равен 600 (за 5 бубён).

Разъяснения даёт Игорь Ковальди

Это известный эффект (дефект) программы DeepFinesse встроенной в сервис более известной проги Bigdeal. Встречается это довольно редко, но встречается!

Сейчас я забил этот расклад в файл *.pbn и прогнал его на анализ в 17-ти зональностях. Понятное дело, что анализ раскладов 1 и 17 дал одинаковый minimax. В отношении других сочетаний дилера и зональности прослеживается следующая закономерность: в позициях с выгодной зональностью получается 5*, что разумно. Как только открытие Запада или Севера, то в minimax выскакивает запись за гейм 5, однако если открытие Востока или Юга, то получаем разумные 420 или 620 в зависимости от зоны. У меня возникло ощущение, что прога стартует с позиции дилера и выдаёт первый разумный результат. Далее, в следующей сдаче с тем же раскладом она стартует с руки дилера, линия которого вистует, допустим в сдаче №2 с Оста, выясняет, что у них отрицательная запись в сдаче; и по часовой стрелке переходит к другому игроку, для нашего примера к Югу. На Юге выходит 4, что прога и выводит как результат minimaxа. Далее этот же разумный результат получается для сдачи №3, так как прога начинает с Юга, а у него есть гейм 4. Однако уже в следующей сдаче №4 прога не находит у Веста позитивного результата и перескакивает на Норда, а у него есть гейм 5, но нет 4!

Думаю в следующих версиях разработчики смогут отследить и устранить этот недостаток алгоритма. И ещё. Я проверил этот эффект на встроенном в BOS-сервис анализаторе минимакса, то есть взял полученный файл *pbn и импортировал данные в BOS. В итоге никаких записей за 5 я не увидел, всё прошло чётко и получилось там то, что надо.