Без названия

     Продолжаю постигать премудрости бриджа. Некоторые сдачи поражают своей красотой, хотя происходит это, к сожалению, все реже и реже. Бридж – набор стандартных ситуаций? Или «бридж тупая вероятностная игра», как говорил мне один уважаемый бриджист? Пожалуй, ни то, ни другое. Бридж – это бридж, и этим все сказано.
     Итак, против сильных оппонентов с хорошим и сильным партнером мне в зоне на Весте попадает такая рука:
Q 10 5
 -
A Q 6 2
J 10 9 8 6 3
     Все торгуют Общий Язык. Открывает Норд 1.
     Мой партнер пасует. Юг продолжает торг 1 . Грустно... Пожалуй, у оппонентов гейм. «Не вступай в торговлю с мастью, в которую не хочешь атаку», - учил меня один опытнейший бриджист, да и просто умный человек. Однако, игра есть игра, что-то делать надо же. Ну, если приписать мне за червовый ренонс немного пунктиков, то 6-ку треф, пусть и такую хилую, заявить хочется. Отваживаюсь на 2 .
     Норд пасует. Мой партнер тоже. Юг после некоторого раздумья говорит 2 червы, на что от Норда следует 4 БК! Блэквуд. Спрашивает о тузах на сфитованной черве, интересуется наличием шлемика. Партнер мой, естественно, пас, и Юг говорит 5, показывая одного туза.
     Фух... могу исправить ошибку. Мне повезло! Не хочу атаку в трефу, хочу в бубну. Потому даю ходоуказующую «контру Лайтнера» на ненатуральные 5. Норд ставит 6 .
     Отсутствие бубнового туза его не смутило...
     И тут мой глухо пасовавший партнер дает КОНТРУ!!!
     За чем следует пас-пас-пас. Играем 6 на контре. Атака в мелкую бубну. Открывается стол:
K 8 4 3
A Q 10
10 7 4 3
K 7
     На мелкую бубну со стола я кладу своего туза и Норд дает в масть. Пора бы и подумать...
     Что за странная контра от партнера? Этот шлемик не может сидеть без многих, и это было ясно уже по торгу. Если он сядет, то на контре, без контры ли, всё равно мы в плюсе и его контра вряд ли даст нам более одного импа прибыли, а скорее всего ничего не даст. Однако, если шлемик выигрывается, то с контрой мы увеличим свой проигрыш не менее чем на 4 импа. Что характерно, мой партнер не может этого не знать! И контрит...
     Значит хочет что-то мне сказать. Что?
     Выходит он дал контру Лайтнера! Вторую за сдачу! Со второй руки! Хочет какого-то переключения. Где-то у него ренонс, ждет от меня убитку. Подумаем еще немного.
     Норд спасовал мои 2 трефы, а потом вдруг решил играть шлемик. Так вот оно что!
     Мы же в зоне! Норд ждал призывной контры от юга на мои 2, чтобы сделать ее наказательной, то есть, отпустить с чистым сердцем и длинной трефой, и посадить нас без очень многих. У него трефовая засада! Он траппинговал своим вторым пасом. Нас ловили. Вот где у моего ренонс! Продолжаю в мелкую трефу, на которую норд дает масть, и мой партнер бьет ее козырем!
     Сели.
     К слову сказать, шлемик был не совсем простой. Вот полный расклад:

Сдавал W В зоне EW	A		Однако, в торге нам удалось найти железный подсад.
	K 9 8 7 6 2
	8
	A Q 5 4 2
Q 10 5		J 9 7 6 2
-		J 5 4 3
A Q 6 2		K J 9 5
J 10 9 8 6 3		-
	K 8 4 3
	A Q 10
	10 7 4 3
	K 7

     Эту зарисовку можно было бы назвать «Две контры Лайтнера за сдачу», или «Зачем Вам Блэквуд, господа», или просто «Шлемик», но тогда интрига первоначальной стадии торговли была бы смазана.
     Всем успехов и красивых сдач.