Какой картой сыграть на первом ходу? (2)
Эта сдача из петербургского турнира "Белые Ночи-94".
S, имея на первой руке Kх KQJ1075 хх ххх, открывает той или иной заявкой, показывая партнеру ограниченную силу и свою хорошую шестикартную масть. После двух пасов E включается в торговлю бубной на третьем уровне, а W её завершает, ставя 3NT.
Партнер послушно атакует червой 6-ка, и ложится стол:
Разыгрывающий сносит со стола пику, S без ясной пока идеи ставит J (а не 10-ку) червей. Быть может, S пропустит лишний раз, что позволит дать ему на один овер меньше. А партнер, получи он ход, всё равно сыграет в черву ведь у W может быть и 7 карт в черве его эта карта не обманет. J удерживает взятку. Вероятно, ничего сверхзаманчивого в пике у партнера нет и переключаться не стоит. (Ему необходимо иметь QJ9х пик и туза бубен четыре фиксированных карты). В черве же у него, вероятнее всего, триплет.
Поэтому продолжаем король червей. W неожиданно задумывается и ставит туза червей, от партнера 8-ка, показывающая триплет. Должен признаться, что в тот момент я ничего не понимал и не подозревал.
W ходит дамой бубен, перебивает королем и продолжает J, снося с руки трефу. Партнер берет тузом и спокойно продолжает двойкой червей. Добор червовой масти обеспечивает защите 6 взяток.
Вот полный расклад:
Нечаянная обманная игра от S создала у W впечатление, что в черве установился блок, т.е. первая атака была из 1062. Тогда у него надежные 9 взяток шесть бубновых и три туза, независимо от положения бубнового туза.
Теперь трудно утверждать, сумели бы защитники найти правильный вист, пропусти S вторую черву. При домашнем анализе трефовый ход вполне очевиден, намного трудней найти его во время утомительного турнира за столом. Да, и N, получивший взятку на короля, должен не продолжать эту масть, что характерно для удара Мерримак, в расчете на даму партнера, а переключиться на пику из-под своей дамы любой другой ход дает W контракт.
Во всяком случае, довольно, казалось бы, безыдейная (просто по привычке) игра в первой взятке обманной картой резко упростила вист для NS и принесла, по крайней мере, 3 импа дополнительно за подсад без лишней взятки. А W, оказавшийся в плохом контракте, но сыгравший хорошо, оказался в этой сдаче безвинно пострадавшим.
Рекунов
Ай да атака! Ай да партнер! (3)
Торговля оппонентов была недолгой и незамысловатой: 1С 1NT (1) 2S (2) 2NT (3) 3NT (4).
(1) 7-10рс, без мажоров
(2) 17+рс, от 5 карт, форс-гейм.
(3) waiting bid.
(4) предложение контракта.
У вас в руке 62 KJ983 J84 Q73, а партнер, умница, атакует в черву, причем дамой.
Ложится стол: AK1094 75 AQ6 A96.
Едва ли у него вторая дама, скорее, он, надеясь найти у вас в этой масти четыре или больше карт, хочет сохранить ваш вход и получить в черве 3-4 взятки. У него, видимо, нет своей плотной масти, да и очков, вероятно, не слишком много. Пока Вы поощряете его, дама удерживает взятку и он продолжает 10-кой червей.
Партнер сыграл хорошо и нестандартно (обычно с такой рукой Q10х играют 10-кой), теперь ваш черед. Стоит остановиться и задуматься над тем, каковы проблемы, которые сумел партнер своей неочевидной атакой поставить перед разыгрывающим. Ведь это вам известно точное распределение червей, но не оппоненту! Ясно, что он сейчас пропустит и вторую черву, а потом будет стараться сделать отдачу в безопасную руку. Если сейчас удастся убедить его, что таковой является ваша, т.е. что пять червей у партнера, то, весьма возможно, он проведет импас треф через его руку.
Для этого нужно сыграть на втором ходу королем червей и продолжить 9-кой червей. Что должен подумать разыгрывающий? Из двух карт J и 10, Север выбрал 10-ку не является ли это сигналом предпочтения в младшей масти?
Вот что имел исходно разыгрывающий:
К тому же W знает, что при ожидаемом раскладе червы, он ещё успеет проверить другие шансы пика 3-3 (или второй валет) и импас в бубне. Общая вероятность успеха при 4-ке червей у S 88%. Есть три шанса, которые можно проверить последовательно: 0,5 (трефа) + (1-0,5)*0,52 (пика) + (1-0,76)*0,5 (бубна). А при пятерке червей у N основной вариант он всегда получит три взятки в трефе, четыре в пике и по тузу в двух других мастях.
Поэтому импас треф к S кажется ему вполне безопасным действием. Стоит ли описывать действия S после получения им взятки на даму треф? И невозможно упрекнуть W в чем-либо ведь именно так будет выглядеть вист и при QJ1086 червей у N.
Если же S продолжит просто поощрять партнера, то разыгрывающий, правильно определив, что опасность исходит от правого оппонента будет искать даму (а потом при случае и валета пик) в другой руке. Между прочим, это может позволить ему взять даже 11 взяток.
Вот полный расклад:
Начало | Продолжение
|