Бриджклуб.ru

Победы делает вист!

Александр Сербин

наверх

Ещё о блефе при атаке (6)

    Эта сдача из турнира "Philip Morris" 92-го года.
W E    
1C (1) 1S (2) 1 – от 16рс 2 – 3 контроля
1NT (3) 2C (4) 3 – 18-21, ~NT 4 – форсинг
2D (5) 2S (5) 5 – от четверки 5 – от четверки
2NT (6) 3C (7) 6 – нет черных 4-к 7 – 5-ка треф
4NT (8) 6NT 8 – инвит к 6NT  

    Думается, нечасто, выслушав такую торговлю оппонентов, доводится держать целых 9 очков. Вот рука N, с которой он должен сделать первый ход: sQ1084 hK7 dQ42 cQ865.
    Ясно, что у партнера нет (или почти нет) очков. Приходится ходить из-под своих фигур. Какая атака менее других поможет разыгрывающему?
    Его расклад 3-4-4-2, 2-4-4-3 или 3-3-4-3. Атака в трефу, особенно в двух последних случаях, очень плохая. Отвергаем. Не хочется ходить в бубну, хотя не исключено, что единственное очко партнера – это валет в этой масти. Атака в черву гарантированно накатывает взятку, а при случае, ещё и развязывает масть. Таким образом, методом исключения приходим к необходимости пиковой атаки. Конечно, обычно из такой масти атакуем 4-кой, но здесь – не тот случай. Надеюсь, мы не рассчитываем найти у партнера старшую фигуру пик. А если у него J, то ничем не хуже и атака 10-кой. К тому же, вряд ли рука партнера будет играть в этой сдаче существенную роль, а оппонента такая атака может обмануть.
    Вот весь расклад:
 s Q1084 

    После атаки 4-кой пик техничный разыгрывающий легко выиграет контракт. Получив взятку на 9-ку пик, он сыграет 10-кой треф к Q и K, отдаст взятку на даму бубен и, получив пиковый возврат, дотянет 3 бубны, 3 пики и туза червей, поставит N в червово-трефовый сквиз.

h K7
d Q42
c Q865
s K93tables AJ72
h AQ6h 52
d AKJ10d 97
c A107c KJ432
 s 65 
h J109843
d 8653
c 9

    Совсем другая картина появится в воображении W после атаки с 10-ки пик. Удержавшись J на столе, поверив в Q пик у атакующего и выяснив ситуацию в трефе, W отдаст взятку либо на даму бубен либо на трефу.
    В первом случае появляется безопасный отход в бубну, а во втором эффектный ход малой пикой блокирует масть из-за коммуникационных трудностей. И W не в состоянии получить ещё более двух пик и одной трефы, а т.к. вы сидите за ним, то сквиз невозможен.
    Конечно, на открытых картах можно выиграть и с этой атакой. Пропускаем пику к К, ходим 9-кой пик – дама, туз; импас бубен – неудачно; принимаем пиковый (или бубновый) возврат; туз треф и 10-ка треф к даме и королю; возврат в руку по тузу червей и опять тот же сквиз против N.
    Безусловно, все рассуждения перед атакой носят вероятностный характер и иногда именно такая надуманная атака окажется выпускающей. Что ж, в этом случае остается утешаться тем, что бридж вообще игра вероятностная, а для любителей определенности существуют шахматы. Во всяком случае, в этом конкретном турнире удачный ход с 10-ки пик добавил к достигнутому результату почти 4%. Не так уж мало, не правда ли?
    P.S. Расположение короля червей у Севера выводится из атаки. Всё же против бескозырного шлемика редко хочется атаковать из четвертой или третьей дамы, когда есть достаточно безопасный ход из нескольких фосок.

Philip Morris-92


Бриджклуб.ru

Анализируем сдачу (7)

(трудно и... сомнительно!)

    Эта сдача встретилась на парном чемпионате России 1994 года, проходившем в Подольске.
    Вы (S) открываете пасом и после непродолжительной торговли оппонентов – 1D 1S / 2NT 3NT / – партнер атакует с тройки червей и вам представляется следующая картина:
tables J972

    W, немного подумав, поставил со стола малую и валет удержал первую взятку. Проще всего продолжить в ту же масть. Но посчитаем руку и взятки W. Как это нередко бывает, защитнику, слушавшему торговлю и видящему свою руку, это сделать несравненно легче, нежели разыгрывающему (разумеется, если не лениться). Здесь же заняться такими расчетами его должно побудить наличие одной чрезвычайно малоприятной при имевшей место торговле карты – бубновой дамы.

h AK5
d 10xx
c 9xx
s A1063 
h J92
d Q94
c J108

    Было пояснено, что по торговле у W 16-17очков в раскладе 5-3-3-2 с пятеркой в бубне. По первому ходу ясно, что в черве у него триплет, не содержащий очков. Если бы у него был в трефе дублет, то партнер атаковал бы в эту масть из-под своей пятой фигуры. Значит, и в трефе у W триплет, и его расклад известен точно: 2-3-5-3. Далее. W отдал взятку на J червей S. Он не стал бы это делать, имей он в трефе AQx (KQx), опасаясь переключения. Стало быть, у него в этой масти AKx. Видимо, партнер, решая от какой из двух пустых дам атаковать, вполне логично выбрал мажорную.
    Тогда в пике и бубне у W 9-10 очков. Сравнительно маловероятно, что его пиковый дублет – именно марьяж. К тому же, с такой плохой основной мастью и минимум очков W мог бы торговать и помягче, и не пропускать первую черву. Всё равно ему придется отдавать ход опасному для него оппоненту. Да и при получении хода на фигуру пик в руке придется либо играть к 10-ке бубен стола, либо тратить спуск по черве самому. Основной вариант – у него вторая фигура в пике и в бубне AK и, возможно, J. Рассмотрим последовательно все эти варианты.

    А). Kх и AKJxx.
    Тогда после червового продолжения W соберет 5 бубновых, 2 трефовые взятки, спустится на стол по A червей и после хода к K пик получит ещё одну взятку независимо от действий защиты. 10-ка пик у защиты исключает возможность пикового импаса, а партнёр не в состоянии удержать все трефы, Q пик и червовую угрозу, когда соперник соберет свои бубны. Всего 10 взяток. После хода во втором круге в пику, W, конечно, может угадать и поставить сразу K, сводя к предыдущему варианту, но, не видя карт оппонентов, он при другом расположении фигур может потерять очень много взяток. Поэтому кажется, что он поставит малую. Тогда партнёр возьмет дамой и продолжит пикой, которая будет пропущена к королю. После этого W понимает, что если он отдаст бубновую взятку N, то он потеряет контракт. Возможно, он предпочтет играть бубну сверху – вдруг дама у N вторая, и ограничится 9-ю взятками, которые у него всегда при условии, что дама у S.
    Итак, в варианте А) пиковое переключение лучше (минимум, не хуже), чем червовое продолжение.

    В). Kx и AKxxx.
    Игра после червового продолжения протекает аналогичным образом, но W берет на взятку меньше, чем в А), т.е. ровно 9 взяток (1+2+4+2).
    Пиковое переключение приведет к тем же взяткам, получаемым с перестановкой ходов, если партнер вяло продолжит в пику. Происходит это из-за невозможности передать партнеру ход по бубне для пиковой прорезки. В этом варианте W отделается лишь легким испугом – он проиграет при третьей даме бубен у N. Но...
    Если партнер проникнет в планы W, то при этом раскладе контракт можно положить! Получив взятку на даму пик и зная об отсутствии ещё одного быстрого входа в свою руку для пиковой прорезки, он должен отказаться от попыток "напугать" W, а просто продолжить в черву.
    Теперь если W сдаст сначала бубну, то после червового ответа входа на стол не останется и пиковая взятка получена не будет. Если же W начнет с пиковой отдачи ( К падает), то червовый ответ вскрывает масть и разыгрывающий не может отобрать пикового валета, т.к. защита, взяв бубновую взятку, отберет или черву (N) или пику (S).
    Таким образом, пиковое переключение по получении первой взятки в черве сажает этот контракт в этом варианте всегда (в отличие от продолжения в черву).

    С). Qx и AKxxx.
    Червовое продолжение ведет к подсаду без одной (по 2 потери в пике и черве и одна в бубне), если только W не решится на отчаянное действие – импас 10 пик к 8-ке в руке на первом пиковом круге. Впрочем, и это не поможет, если S не пожалеет положить в эту взятку своего пикового туза! Но легко ли так сыграть в парном турнире?
    Ход в пику приведет к тому же результату, если N пропустит, поощряя первую пику. По получении взятки в бубне защита отберет свои три пиковых взятки.
    Следовательно, в варианте С) оба плана виста одинаково хороши, но червовое продолжение не создает проблем партнеру (пускание).

    D). Qx и AKJxx.
    Это наиболее трудный вариант для анализа. Дело в том, что результат зависит от действий, а, следовательно, и общей стойки разыгрывающего. Пропускание первой пики приводит к подсаду, если W разыграет бубну с отдачей. При третьей даме у N контракта нет, но при второй у него же контракт можно выиграть.
    При червовом продолжении импас бубен будет проведен и контракт будет реализован несомненно. Таким образом, очевидно как следует играть в матче – пускать. Но в парном, мне кажется, правильнее вести себя иначе. Надо брать королем и отвечать в пику, показывая уверенный прием для еще одной резки в пике. Теперь W может отказаться от бубнового импаса, соглашаясь на 9 взяток при даме бубен у S, и обеспечивая себе контракт с овером при второй даме у N.
    Полагаю, что и в варианте D) оба плана практически равны.

    Итак, резюмируя можно сказать, что в двух вариантах C), D) оба продолжения, червовое и пиковое, одинаковы. В вариантах же A) и B) пиковое переключение имеет преимущество.
    Возникает вопрос – как бедному N разобраться надо ли ставить пикового короля? Не может ли у его партнера оказаться в бубне уверенная держка, например, QJ9? И он впридачу к бубне и черве хочет получить три пиковые? Ответ прост – без бубновой фигуры N надо ставить короля. Ведь с указанной выше конфигурацией в бубне S может никуда не спешить и спокойно продолжать вскрытие червовой масти, а уж если он начнет играть в пику, то будет это делать иначе. Туз пик, пика к королю и еще один пиковый ход, заставляя разыгрывающего угадывать положение 10-ки пик и распределение бубновых фигур.
    Если бы эта сдача встретилась в матче (а сдачи этого типа отнюдь не редкость), то переключение на пику безусловно оправдано. В парном турнире оно куда более рискованно, т.к. ставит при случае перед партнером нелегкую задачу. Что и было подтверждено в реальной жизни, когда, имея вариант С), партнер поставил-таки короля пик и ответил в эту же масть.
    Вот полный расклад:
 s Kxx 

    Игра разыгрывающего малой в первой взятке рискованна и ошибочна. Попытка отрезать возможную 5-ку червей (ведь ему не видна червовая двойка в руке S) не состоятельна. Он может выиграть контракт только при бубне 3-2 и обеих пиковых фигурах у S. Пускание первой червы даже при таком благоприятном раскладе позволяет защите переключением в трефу положить контракт.

h Qxxx
d Jx
c Qxxx
s Q8tables J972
h 10xxh AK5
d AK9xxd 10xx
c AKxc 9xx
 s A1063 
h J92
d Q84
c J108

Подольск-94


Начало | Продолжение
^Вернуться к Книгам и Статьям

^-Вернуться к Титульной странице






реклама Источник: http://www.otzyvy54.ru/kristi-studiya-krasoty.html. купить yatour yt m06 Bmw2