Цитата(Eugene @ 20.08.10, 0:41)
Что является "сознательным нарушением"? То, что человек _по привычке_ играет картами таким образом? Уверяю тебя, очень многие делают это без всякого умысла, даже не задумываясь над тем, что они могут передать партнеру неавторизованную информацию.
И не надо раздувать из мухи слона (как это любят делать на современных новостных сайтах). Еще раз повторю, большинство подобного рода нарушений вызваны _обычными человеческими реакциями или привычками_, и делаются отнюдь не по злому умыслу, тем паче не по предварительной договоренности между партнерами. Собственно, я полагаю, что Михаил нечто подобное и имел ввиду в первом сообщении данной темы - то, что не надо в обычных человеческих реакциях всегда искать какой-то злой умысел.
С таким подходом не согласен КАТЕГОРИЧЕСКИ!!!
По меньшей мере, однажды я уже в подробностях разъяснял, что, по большому счёту, Кодексу БЕЗРАЗЛИЧНО в какой мере сознательно/бессознательно игрок совершил отклонение от процедуры или нарушение Правила. Кодекс не предназначен для определения меры осознанности совершённого игроком нарушения. Только для Правила 73В2 принципиальна сознательная составляющая в действиях игроков. Во всех остальных ситауциях Кодекс игнорирует этот аспект нарушения (отклонения).
НО!
1. Правилом 72В1 Кодекс обязывает игрока не нарушать Правило намеренно. Кодекс предполагает, что игроки ГОТОВЫ (сознательно предрасположены) играть в Бридж в строгом ему (Кодексу) соответствии.
2. На Судье лежит ОБЯЗАННОСТЬ исправлять процедурные ошибки и поддерживать игру в русле, непротиворечащем Кодексу (Правило 82А), а также - ОБЯЗАННОСТЬ толковать Кодекс и разъяснять игрокам их права и ответственность, вытекающие из него (Правило 81С2).
3. Когда Судья неоднократно обнаруживает, что один и тот же игрок, раз за разом, не смотря на подробные, вежливые и доброжелательные его (Судьи) разъяснения, совершает одно и то же нарушение (отклонение), ему надлежит констатировать, что игрок не подчиняется турнирным регламентациям и указаниям Судьи, и применить полномочия налагать процедурные наказания, данные Судье Правилом 90, а то и полномочия данные Судье Правилом 91. Потому что, (см. п. 2) на Судье лежит обязанность поддерживать игру, непротиворечащей Кодексу.
4. Согласно Правилу 74А2, "игроку следует тщательно избегать любого замечания, которое могло бы стать причиной раздражения или смущения другого игрока или могло бы препятствовать получению удовольствия от игры". Согласно Правилу 74А1, игроку следует сознательно душить в себе (в зародыше, на дальних подступах) всякое незначительное искушение заподозрить в другом игроке сознательного мошенника. Полагаю, думать плохо о другом игроке не может быть вежливым.
Я не знаю, что мог иметь в виду Михаил своим стартовым сообщением, но предполагаю, возможно, что-то в духе моего пункта 4.
Однако то, что Вы, Евгений называете здесь "обычными человеческими реакциями или привычками", на мой взгляд, страшная вещь, гораздо более опасная, чем собственно сознательное мошенничество. Опасное потому, что турнирное бриджевое пространство перестаёт быть прозрачным и понятным, как для игроков, так и для судей. И те, и другие в таких обстоятельствах теряют ориентиры и связь с Кодексом. Бриджевое сообщество перестаёт быть бриджевым, хотя продолжает себя так называть.
Ничего раздувать уже не надо, оно и так присутствует в отечественном Бридже во всей красе. По Вашей собственной, надеюсь, завышенной, оценке "процентов для 80 игроков все это будет естественной манерой поведения". Смотрите также тему "Поведение, достойное "регионального мастера"?", в частности сообщение №24 в ней.
Такую манеру поведения я ни в коем случае не считаю естественной. А то, что Вы, Евгений, назвали "обычными человеческими реакциями или привычками" я воспринимаю как неумение множества игроков вести себя в соответствии с Кодексом, обусловленное отсутствием в клубных и российских турнирах достаточной плотности и энергии Судейства.
Над постановкой Судейства в нашей стране нужно много, а главное организованно и компетентно трудиться.