Просто недавно добыл очередную кучу старых бриджевых журналов и на глаза попался, не лишенный любопытства документ 1991 года, сокрашенный и вольный перевод которого хочу вам показать:
Совместное открытое письмо в АCBL, подписанное завсегдатаями бриджевых клубов при: Калифорнийском Университете, Чикагском Университете, Колумбийском Университете, Вашингтонском Университет и MIT.
Цитата
Конвенции улучшают игру.
ACBL всегда рассматривала конвенции, как необходимое зло, которое не может быть полезно для игры и должно быть максимально ограниченно лишь минимальными отклонениями от текуших стандартов.
Мы несогласны. Мы чуствуем, что если сушествуют методы торговли, лучшие чем "стандартные," мы должны иметь возможность использовать ети методы. Признаем, что при текушей ситуации, когда разрешены лишь несколько специально одобренных конвенций и обшие методы зашиты от конвенций не являются широко известными, пользователи странных конвенций получат преимушество,
Тем не менее, если новые идеи получат возможность применения, сушествуюшие обшие методы зашиты тоже получат развитие и распространение. Нееффективные конвенции быстро потеряют еффект новизны и уйдут со сцены. Конвенции, же, которые улучшают игру, станут распространенными и бридж от етого станет лучше.
Сушествует легкий способ начать ети изменения, первым делом разрешив конвенции, обшии методы зашиты от которых просты и естественны. Например, все мы знаем, как иметь дело с трансферами после открытия 1БК. Используя те же принципы легко разработать методы зашиты от трансферных ответов на, например, открытие 1 пика, трансферные открытия и вообше любые трансферы. В чем проблема с легализацией трансферов?
Аргумент о том, что новые системы торговли отпугнут новичков вообше не имеет смысла. Бридж определенно не стал менее популярным чем был в тех странах, где подобные методы позволены.
...
Изменение в сторону большей свободы вначале могут быть слегка неудобными, но, как потихоньку начинает понимать ACBL, нам пора задумываться о будушем. Нам необходимо показать потенциальным игрокам, что наша игра является интересной, творческой и динамичной. Поошрения новых идей, вместа запрета их, может нам в етом помочь.
ACBL всегда рассматривала конвенции, как необходимое зло, которое не может быть полезно для игры и должно быть максимально ограниченно лишь минимальными отклонениями от текуших стандартов.
Мы несогласны. Мы чуствуем, что если сушествуют методы торговли, лучшие чем "стандартные," мы должны иметь возможность использовать ети методы. Признаем, что при текушей ситуации, когда разрешены лишь несколько специально одобренных конвенций и обшие методы зашиты от конвенций не являются широко известными, пользователи странных конвенций получат преимушество,
Тем не менее, если новые идеи получат возможность применения, сушествуюшие обшие методы зашиты тоже получат развитие и распространение. Нееффективные конвенции быстро потеряют еффект новизны и уйдут со сцены. Конвенции, же, которые улучшают игру, станут распространенными и бридж от етого станет лучше.
Сушествует легкий способ начать ети изменения, первым делом разрешив конвенции, обшии методы зашиты от которых просты и естественны. Например, все мы знаем, как иметь дело с трансферами после открытия 1БК. Используя те же принципы легко разработать методы зашиты от трансферных ответов на, например, открытие 1 пика, трансферные открытия и вообше любые трансферы. В чем проблема с легализацией трансферов?
Аргумент о том, что новые системы торговли отпугнут новичков вообше не имеет смысла. Бридж определенно не стал менее популярным чем был в тех странах, где подобные методы позволены.
...
Изменение в сторону большей свободы вначале могут быть слегка неудобными, но, как потихоньку начинает понимать ACBL, нам пора задумываться о будушем. Нам необходимо показать потенциальным игрокам, что наша игра является интересной, творческой и динамичной. Поошрения новых идей, вместа запрета их, может нам в етом помочь.
Как Вы, вероятно, знаете системная политика ACBL с тех пор не поменялась ... по крайней мере, определенно не поменялась в сторону большей свободы.
И еше один факт.
Я тут попытался отыскать какие-либо следы сегодняшнего сушествования бриджевых клубов при:
Калифорнийском Университете, Чикагском Университете, Колумбийском Университете, Вашингтонском Университет и MIT.
Mне ето не удалось. Или я плохо искал, или ни одного из них более не сушествует.
Возможно между двумя етими фактами и нет никакой связи.
И вообше не в конвенциях счастие и я сейчас предпочитаю играть максимально натуральные системы и, мягко говоря, не слишком счастлив, когда против меня торгуют что-либо сложное и запутанное.
Да вот только одна малюсенькая проблема. Боюсь, что если бы 15 лет назад мне кто-то сказал, что я не буду иметь право разработать и применить свою собственную систему торговли и свои собственные конвенции, то сегодня в бридж бы играло на одного бестолкового человека меньше.
Если "флагман мирового бриджа" благополучно ползет на кладбише, то может быть лучше попытаться не ползти в обшем русле, а перехватить флаг?