Цитата(Ms_Gugenheim @ 07.11.11, 16:36)
Конференция прошла. Среди участников был один делегат, который не играл ПЧР и приехал на конференцию специально из другого города (не из Москвы). Было обсуждение проекта Устава. Все желающие могли задать вопросы и внести свои замечания. Устав был принят единогласно.
Поскольку именно я был тем незадачливым делегатом, который не участвовал в чемпионате и специально приехал из другого города на Внеочередную Конференцию ФСБР, то хотел бы изложить своё видение некоторых событий, произошедших вечером 4 ноября в пансионате РАН "Звенигородский".
Я прибыл на место около половины девятого вечера, примерно за полчаса до объявленного начала Конференции. Первым из членов Совета, людей компетентных в вопросах проведения Конференции, мне повстречался Андрей Громов. Он поинтересовался у меня, не собираюсь ли сыграть в финале "Б", но узнав, что целью моего приезда является участие в Конференции, выразил сомнение в том, что она состоится и порекомендовал обратиться с этим вопросом к М. Ю. Розенблюму. Ретировался в лифт.
Спустя несколько минут в том самом холле, о котором писала БелаяПушиста я обнаружил М. Ю. Розенблюма, обсуждавшего со своей партнёршей сдачи последней сессии отборочного этапа и, возможно несколько бесцеремонно, обратился к нему с вопросом о Конференции и со своим недоумением по поводу предположения (шутки?) А. Громова. Примерно в ту же секунду мне стала очевидной абсурдность ситуации: я обращался к человеку, который вовсе не должен был знать ответ на мой вопрос. И Михаил Юрьевич не преминул подтвердить эту мою догадку: мол, Громов, как человек ответственный, наверное, знает, о чём говорит.
Ещё через некоторое время в холле появились А. Громов, А. Кошелев и Д. Добрин. (Поскольку холл заканчивался дверью в судейскую комнату, Д. Добрин присутствовал периодически-перманентно.) А. Громов высказал предположение об отсутствии кворума для Конференции со стороны Совета. (Согласно действующему Уставу, для правомочности Конференции, на ней должны присутствовать, кроме более половины из числа избранных делегатов, более половины членов Совета.) Андрей прикинул, что из числа членов Совета на чемпионате отсутствуют только М. Поташов и Д. Рапопорт. Поэтому, очевидно, кворум со стороны Совета в пансионате имелся, что и продемонстрировала Татьяна Пономарёва, которая появилась в холле около 21 часа и влилась в тесный кружок немногочисленных участников и свидетелей события.
Точно не помню, в какой момент мне был задан вопрос о наличии у меня мандата делегата. Я ответил, что мандат имеется. Никаких других действий, которые были бы ожидаемы от органа с названием "Мандатная комиссия", если бы был такой орган, ни по отношению ко мне, ни по отношению к каким-то другим участникам события я не видел. Насколько могу судить, таких действий и не было, и этого, на мой взгляд, достаточно для констатации, что Конференция не состоялась.
В какой-то момент от кого-то из присутствующих прозвучал вопрос примерно такого содержания: а как там у нас обстоят дела с членами ФСБР? Это слишком важный вопрос, чтобы я мог его не заметить и не упомянуть в этом повествовании. Но мотив не был поддержан другими участниками и в этом сообщении я не буду к нему возвращаться.
После присоединения к собранию Т. Пономарёвой, если не ошибаюсь, от А. Кошелева поступило предложение начать. Далее состоялся обмен вопросами и ответами, главным образом между членами Совета, с одной стороны, и вашим покорным слугой, с другой стороны.
Мои вопросы касались процедуры появления текста проекта Устава, процедуры его обсуждения на текущем собрании и, собственно, самого текста. Вот некоторые вопросы и ответы:
Вопрос (мой):
Совет имел полномочия сформировать редакционную комиссию, которая могла бы организовать взаимодействие со всеми заинтересованными лицами и подготовить проект Устава.
Ответ:
Совет принял решение обратиться к профессиональным юристам, которые и подготовили предложенный текст.
Вопрос (члена Совета):
Вам было предложено изложить свои замечание в письменном виде и прислать их на известный адрес электронной почты. Никто никаких замечаний не прислал. Почему этого не сделали Вы?
Ответ:
У меня не получилось сделать, как было предложено. Но, наверное, это не должно препятствовать обсудить имеющиеся замечания здесь и сейчас. Это - нормальная практика, на мой взгляд.
Реплика члена Совета:
Cвои замечания к тексту Вы написали в поезде по дороге сюда, а у членов Совета ещё много важных вопросов и вообще им нужно отдыхать перед следующим игровым днём чемпионата.
Резюме.
Я согласился с тем, что пришлю свои соображения на известный адрес электронной почты.
Никакие вопросы на голосование не ставились. Никаких решений, насколько могу судить, принято не было.
Татьяна Пономарёва сделала, на мой взгляд, очень важное сообщение:
30 ноября текущего года начинается процедура сертификации (или аккредитации, надеюсь, Татьяна меня поправит, если что) всех общероссийских спортивных федераций. Эта процедура продлится до конца года и по её результатам та или иная федерация получит или не получит аккредитацию при, насколько понимаю, федеральном органе управления ф/к и спортом.
Думаю, может быть полезно, если Татьяна найдёт удобным для себя как можно раньше и по возможности исчерпывающе (со ссылками на соответствующие документы) прокомментировать это.
Из существенного ещё запомнилась информация от Т. Пономарёвой о том, что есть только три (из необходимых 40-41) региональных федерации, имеющих аккредитацию при соответствующих региональных органах управления ф/к и спортом.
Вкратце, такие впечатления остались у меня от события, которому лично моё участие, по мнению Ms_Gugenheim, придало статус Конференции ФСБР.