Нда, дожили. Сперва когда прочитал сообщение Павлика про "подробности" решил что он сам все придумал, соврамши как обычно, однако следует признать что я в нем ошибся, в данном случае он за что купил за то и продал.
Ввиду того что здесь активно топчется мое имя, не могу это оствить без коментариев
Во первых по поводу того что произошло за столом:
1. Сразу за тем как лег стол, вистующий немедлено сыграл картой.
Будучи в хорошем настроении и ни в коей мере не желая скандалить я не
стал вызывать немедленно судью, а предложил не заметить этого нарушения.
(вообще сталкиваясь за столом с низкоразрядными игроками на клубных турнирах, стараюсь обходиться без запугивания их судьями, решая большинство вопросов полюбовно, зовя судей только в технических моментах типа фальшренонса, хода не с той руки и т.д)
"я еще не сыграл картой со стола". На мой взгляд это вполне соотвествует
духу "светского бриджа" принятого в клубе, куда большинство приходит не
рвать оппонентов на кусочки, а отдохнуть после рабочего дня.
На этом собственно все и должно было закончится, оппонент делает вид, что ему показалось что я сыграл картой, отодвигает свою, дает мне обдумать план, я играю со стола, он кладет ту же карту, инцидент исчерпан.
Не думаю что это правильно для серьезного соревнования, но для клубного турнира в самый раз.
RHO возразил, что раз у меня нет выбора карты для игры, то почему бы ему
собствено не сыграть сразу. (точная цитата у Catt). Я сказал что это вообще-то
нарушение правил и предоставляет богатые возможности для передачи нелегальной информации.
(в качестве ликбеза, за столом это не было сказано, для тех кто не понимает откуда берется нелегал: быстрая игра на даму синглетную даму королем показывает отсуствие проблем у вистующего с его постановкой. опытный игрок легко может сделать вывод о том что RHO помимо короля имеет еще валета или десятку, без этих карт постановка короля не всегда является правильным
действием, и без тщательного анализа фосок - из какой комбинации пошел партнер, не обойтись. и это только НЕумышленный нелегал, об умышленном говорить не хочется).
Кроме того это ставит разыгрывающего в несколько неудобное положение, возможно разыгрывающий хочет быстро пропустить короля, скрывая туза.
В этот момент вмешался А.Сухоруков, который сказал, что всегда играл и будет играть в первую взятку сразу, что-бы помочь разыгрывающему. Я выразил удивление, тем что человек столько лет играющий и судивший в бридже может так говорить. Собственно за столом я больше почти
ничего не говорил, а стал обдумывать розыгрыш. Однако Саша завелся и стал обвинять меня в том что я пришел на турнир в плохом настроении с целью поскандалить. Говорил он примерно минуту (я в это время молча обдумывал розыгрыш), до тех пор пока я не попросил его не мешать. Розыгрыш прошел быстро, я взял легкие 12 взяток, в этот момент Саша решил продолжить дискуссию. Поскольку мне совершенно не хотелось скандалить и хотелось сохранить остатки хорошего настроения я решил принять единственое
возможное решение в данной ситуации - а именно побыстрей покинуть стол.
Увидев что я встал из-за стола, Сухоруков не захотел меня отпускать просто так "запиши результат в протокол", я процитировал стандартные правила приняты на турнирах в клубе,
что процесс записывания лежит в первую очередь на стационарной паре - NS
http://www.bridgemoscow.ru/forum/viewtopic.php?t=108 (автор Д.Добрин)
"Неправда" - сказал Сухоруков - "я сейчас судью позову"
Никто не может запретить игроку звать судью, хочет - пусть зовет, и ушел как и собирался.
В целом ничего страшного не произошло, персональных оскорблений не было,
матом никто не ругался, голос если Саша повышал, то не слишком сильно
(возможно у нас с Catt разный порог восприятия громкости).
Но неприятный осадок остался.
Примерно через 30 секунд ко мне в курилке подошел судья (Антон) и сказал что Сухоруков говорит что не помнит какой контракт игрался и с каким результатом. Я ему ответил что все он прекрасно помнит, просто хочет поскандалить. На этом Антон удалился, больше я с ним по этому вопросу не общался.
Далее начался следующий тур, я пошел играть. Сухоруков еще не успокоившись крикнул (слышало наверное пол большого зала) - "Так какой контракт игрался? Мне кажется что 7ч -2",
"Саша, пиши какой хочешь, мне для тебя ничего не жалко" ответил я.
(это слышало примерно столько же народу).
Я как то по умолчанию верю в порядочность людей и проверять что он туда записал не собирался, да и по большому счету мне было все равно.
+-10 импов в клубном турнире не являются пределом моих мечтаний.
Не знаю о каких ужасных хамских и оскорбитеьных событиях пишет Павлик, я думаю что я себя вел наилучшим образом в сложившихся обстоятельствах.
Но вовсе не это побудило меня написать это сообщение, переходим к самому интересному.
Мне стало интересно почему Д.Добрин СОВРАЛ? Для меня самого это было мягко скажем большой неожиданностью и прежде чем писать сюда я попытался выяснить мотивы его поступка у него самого, но какого-либо вразумительного ответа не получил.
Конкретизирую:
Цитата
Комментарий произошедшего простой и один - СТЫДОБИЩА!
Стыдобища как стороны известного бридж-промоутера, так и со стороны человека, входящего в руководящие органы РЛСБ.
Чтобы разжечь конфликт такого уровня (да еще с таким ярким и красочным завершением) практически из ничего - это надо обладать поистине большим талантом. К сожалению, приходится признать, что и Орлов и Сухоруков этим талантом обладают в полной мере.
С точки зрения судьи турнира проблема выглядит примерно следующим образом.
~Сухоруков позвал судью по окончании тура и попросил вернуть представителя пары Гулевич-Орлов, чтобы согласовать результат только что сыгранной сдачи.
Цитата
~Судья подошел к стоявшему в фойе клуба Орлову и попросил его вернуться к столику, чтобы согласовать результат.
Это первая неточность, подходить к Сухорукову меня никто не просил, а лишь сообщили о проблеме,
на что я ответил что все Сухоруков помнит, просто хочет поскандалить.
Цитата
~Орлов категорически отказался, мотивировав это тем, что Сухоруков и так прекрасно знает какой результат был достигнут и что нужно записать в протокол,
а общаться лишний раз с Сухоруковым после произошедшего за столом (кратко изложил историю с игрой вне очереди и последующим обсуждением) он не станет.
Это так же полуправда, Антону я про произошедшие за столом не расказывал,
а расказывал уже Д.Добрину, когда он подошел в следующем перерыве и спросил
что случилось. Я расказал краткую версию. Не помню у кого из нас конкретно
возник вопрос о том что же именно записал Сухоруков.
Где-то через тур Д.Добрин подошел ко мне и сообщил что он нашел протокол и посмотрел,
и сообщил что там записано 7ч -2. В этот момент я сказал "аплодисменты" и ушел играть
следующий тур.
По окончанию очередного тура я подошел к Д.Добрину и поинтересовался, собирается ли он применять к А.Сухорукову какие-либо дисциплинарные санкции за умышленную запись неверноего резульата в протокол. Вразумительного ответа не последовало. (о том что результат будет исправлен на правильный подразумевалось по умолчанию)
Этот же вопрос я задавал не задолго до окончания турнира - реакция аналогичная.
Более того, я еще надеялся что Сухоруков (как я предполагал человек честный), сам после турнира, успокоившись, подойдет и сообщит что записал не тот результат.
Цитата
~Сухоруков сказал судье, что он записывает результат 7ч -2, и все же надеется,
что Орлов подойдет и согласует результат (после чего кратко излагает историю
с игрой вне очереди и последующим обсуждением).
Вот это уже 100% ложь, и ты это признавал в последующем телефонном разговоре, о том что Сухоруков собирается записать 7ч -2 ты слышал только из крика в зал, никакого судьи в тот момент рядом не было и соотвественно историю он никую излагать не мог (свидетелей - полклуба)
Цитата
~В дальнейшем судья подходил к паре Гулевич-Орлов и говорил, что именно Сухоруков записал в протокол. Орлов сказал: "Апплодисменты",
но никаких действий по исправлению этого результата не предпринял.
Я лично как минимум дважды (а кажется и трижды) подходил к Д.Добрину с этой целью, кроме того Аня еще в дополнение звонила тебе по телефону.
Какие же по твоему действия еще я должен был предпринять?
Выкрасть протокол и втихую исправить?
Притащить тебя за шкирку и проследить, что ты лично исправляешь протокол?
Это не мои методы, я привык решать вопросы цивилизованно.
Цитата
~При подсчете результатов оператор ввел то, что было записано в протоколе.
Ни о каких коррекциях по данной сдаче сообщено ни одной из сторон не было.
Очень бы инетерсно было бы услышать, какими же методами можно добиться коррекции по твоему мнению, если предприянтых мной не достаточно?
Теперь собственно переходим к главному вопросу:
ЧТО же заставило его соврать?
Мое мнение - попытка спасти собственную шкуру, когда скандал поднялся на поверхность. Иначе ему было бы очень трудно объяснить свои поступки как судьи.
Напоминаю, Д.Добрин знал что в протоколе находится неверный результат
и будучи судьей не предпринял никаких попыток его исправить, хотя все заинтересованные стороны были в наличии (думаю достаточно просто было подойти к Сухорукову за подтверждением).
Видимо решение КСЭ (председателем которого он является) от 21 февраля 2006 года:
Цитата
"- рекомендовать судьям более активно участвовать в погашении конфликтных
ситуаций, возникающих за столом; сделать на это акцент на
семинарах по подготовке судей."
относится к каким-то другим судьям.
О мотивах самого судейского поступка могу только догадываться, может временное помутнение рассудка, а может слишком тяжелая звезда упавшая на погоны?
Впервые соглашусь с Павликом, для члена КСЭ, более того, ее председателя, мне такое поведение кажется недопустимым.
спасибо за внимание.
Сергей Орлов.