Риторический вопрос - можно ли серьезно относится к организации, которая не может на официальном сайте нормально оформить документы?

Воспринимать серьезно людей, которые увидив чужую ошибку спешат не помочь ее исправить, а поглумиться над ней, еще труднее.

Много лет никто не спешит нормально отформатировать Березку.

Кстати, мне всегда были смешны серьёзные разговоры о создании рашн-супер-системы.
Совершенно понятно, что делать что-то всем лень. Максимум на что хватает - это разговоры.

Каждый отвечает за себя.
Мое выступление - не глумление (если издевался бы, поместил сообщение на официальном сайте где ошибка, а не здесь) , а желание чтобы официальный сайт выглядел пристойно.
Однако это никому не надо - ошибка все еще висит.
Кстати, то, о чем пишется, приводится как негатив во всех учебниках по маркетингу и менеджементу - не будешь же давать визитку с ошибками?

Мне одновременно и смешно, и грустно.

"Ошибка, которую я обнаружил и опубликовал на форуме другого сайта вот уже восемь часов назад, все еще не исправлена! Бездельники, дармоеды!"

Знаете, бывают люди которые электронную почту проверяют не каждый день. Открытие?

Расскажу по секрету: если вы желаете помочь вебмастеру, вы напишите об ошибке на его сайте ему лично - почтой, в личку, как угодно. Если вы пишете в форум, то скорее хотите посмеяться; писать в форум уместно только если иного канала связи нет или если форум специально для этого предназначен. Как в аналогии с визиткой - если вы увидели на визитке ошибку, вы можете подойти к ее владельцу и вполголоса ему на нее указать, а можете выйти на сцену и воспользоваться микрофоном, чтобы донести до него эту информацию. Угадайте, в каком случае вам скажут спасибо, а в каком затаят злобу?


2БелаяПушиста: Естественный ход вещей. Рано или поздно найдется человек (или люди), которому не лень либо сделать, либо организовать других.

Взрослый, вроде, человек.. а в сказки верит...

Собственно, больше претензий надо адресовать по адресу bill.gates@microsoft.com - или что уж там у него Для доказательства откройте этот документ не Оперой или ФайрФоксом, а самым обычным Internet Explorer'ом - у вас все значки мастей прекрасно будут видны. Документ создавали прямым сохранением в HTML формат из MS Word - ну а Microsoft славится своим умением создавать свои продукты так, чтобы ее собственные творения работали, а все остальные нет. Полагаю, что тот, кто помещал систему на сайт, открыл ее в своем IE, убедился, что все хорошо, и даже не понимает о чем мы сейчас говорим. А кто разбирается в HTML - может открыть source документа, там легко понять, почему IE (интегрированное в Windows приложение) показывает документ нормально, а прочие броузеры - нет.

Поэтому пока достаточно пометки на сайте - "корректно отображается только в Internet Explorer". Нехай Microsoft радуется

СПАСИБО!

Последовательно открыл www.bridgesport.ru(о нем речь то?) сначала оперой потом файрфоксом, потом IE.
Разницы не увидел. Глюков впрочем тоже. В чем хоть проблема то?

В ссылке "Система торговли" из анонса индивидуала.

http://www.bridgesport.ru/news/BERIOZKA06.htm

О.
А я настолько к этому багу привык, что и не замечал его, уже научившись переводить эти параграфы в обозначение мастей... -)

На самом деле проблема решается тривиально, есть HTML-ные коды для значков мастей:
♠ & spades;
♥ & hearts;
♣ & clubs;
♦ & diams;

(пробел после знака амперсанда надо, разумеется, убрать)

Их поймет любой браузер, не нужны внешние картинки, да еще и размер шрифта на них действует.

Буби не видно

Загадка природы; действительно, на этой странице в IE не видно значка бубен, хотя на странице http://www.htmlhelp.com/reference/html40/e...es/symbols.html откуда, собственно, они взяты, он виден прекрасно - а html-код совершенно одинаковый. Чудны дела твои, Микрософт.