Показ двухмасток с руки отвечающего

    Двухмастками будем называть расклады 5:5 или лучше в отличие от малых двухмасток, каковыми являются расклады 5-4. Информирование партнера о роде двухмасток имеет существенное значение в случаях, когда решается вопрос о выборе соответствующего контракта. С этим не смогла справиться пани Зуля в двух сдачах подряд.
    В первой из них обе стороны были в зоне. Раздавал Мастер.

	пани Зуля		Восток         Юг         Запад         Север     Мастер пан Тадеуш пан Марек пани Зуля пас 1ч пас 2п пас 2бк пас 3т пас 3бк все пас     Атака – Король бубен. Мастер отмаркировал 8-кой. Пан Тадеуш пропустил эту и следующую бубну. Однако это ему не помогло, т.к. п. Марек на третьем ходу вышел фоской бубен, а Мастер, после получения хода на Туза червей, перешел к партнеру по бубне и п. Тадеуш сел без одной.     – Вместо того, чтобы выиграть трефовый шлемик, проигрываем 3БК. Кто тут виноват? – обратилась п. Зуля к Мастеру.     – Шлемик – это чрезмерно. Даже поверхностный анализ показывает, что в сложившихся раскладах мастей на нашей линии нет 12 взяток.
	Т К 9 6 5
	К 8
	7
	К Д 9 4 3
пан Марек		Мастер
8 4		Д 10 7 2
10 4 3 2		Т 9
К Д В 6 5		10 8 4 3
10 2		7 6 5
	пан Тадеуш
	В 3
	Д В 7 6 5
	Т 9 2
	Т В 8

    Бескозырный гейм тоже был противопоказан, т.к. при синглете бубен у Пани противники с высокой степенью вероятности имели 9 карт в бубнах. Поэтому, при минимуме форсинга не следовало посредством 3-х провоцировать 3БК, а так провести торговлю, чтобы не оказаться в этом контракте, если у партнера окажется меньше 4-ки бубен. С этой целью, прежде всего, необходимо было передать информацию о раскладе 5-5, чтобы партнер мог принять решение играть ли мастевой гейм, или же бескозырный.
    – К сожалению, не знаю, как об этом проинформировать партнера без повторения трефы, что уже приводило к пересечению уровня 3БК.
    – Передать расклад 5-5 без пересечения уровня 3БК можно только, если первый ответ будет сделан на первом уровне (one-over-one). Ведь в этом случае скачок в следующем кругу поведает о пяти картах в другой масти. В этой сдаче торговля должна была проходить так: 1ч – 1п; 1БК – 3т. Таким способом можно и форсировать гейм, и показать расклад 5-5.
    – А что бы это дало? Партнер и так должен был вслепую выбирать гейм. Ведь он бы оставался в неведении относительно того, имею ли я две карты в бубне или же одну. А согласование трефы привело бы к пересечению уровня 3БК.
    – Согласовывать масть не потребовалось бы, т.к. из хода торговли для обоих партнеров было бы ясно, что они располагают согласованной мастью. Ведь заявка 1БК после ответа 1п свидетельствовала бы о раскладе 5-3-3-2, т.к. с 4-кой сбоку на ответ one-over-one заявляются не 1БК, а показывается масть 4-ки. Отсюда следует, что Пани было бы известно, что трефа согласована. После скачка в трефу об этом знал бы и партнер.
    – Как бы в связи с этим дальше протекала бы торговля, если бы я заявила 3т?
    – С раскладом 3п-5ч-3б-2т следовало согласовать пику. Однако, с актуальным раскладом единственным правильным ребидом была бы заявка 3ч. Она не должна была бы ввести в заблуждение партнера относительно длины масти, т.к. ребид 1БК уже предопределил расклад его руки, а незаявление 3БК информировало бы об отсутсвии двух задержек в неназванной масти – бубне.
    В свою очередь Пани, если бы имела второго Короля бубен вместо червового, заявила бы 3БК, которые пану Тадеушу, имеющему дополнительную задержку в этой масти, следует оставить. Поскольку Пани не имела ни Короля в бубне, ни 6-ки в пике, то заявила бы 4т, предоставляющие партнеру возможность шлемиковых проб, которые следовало бы сделать при наличии дополнительных ценностей. Таких, как например, дополнение в пике в виде второй Дамы и, соответственно, с плотными червами, например, такими – Д В 10 9 7. Без этих ценностей пан Тадеуш заявил бы 5т и на этом торговле следовало угаснуть.
    Во второй сдаче пан Тадеуш открыл торговлю 1б и после ответа партнерши 1п повторил бубну.

	пани Зуля		После этого пани Зуля оказалась в трудном положении. Не могла заявить черву со скачком, т.к. это показывало бы расклад 5-5, а заявку 2ч правильно посчитала слабой, поскольку эту заявку можно сделать и с такой рукой: К9652 ТВ43 9 874, на что партнер может спасовать даже с тройкой в черве. В этой секвенции заявка 2БК также не форсировала, а с ее 15 РС следовало форсировать гейм. В конце концов, она решилась на 3БК, т.к. не видела никакой другой возможности завершить торговлю на уровне гейма.     Пан Тадеуш, естественно, спасовал и после атаки в трефу снова сел без одной.     – В связи с последним указанием Пана, – обратилась пани Зуля к Мастеру, – не могла заявить вторую масть со скачком, и вот, снова несчастье!
	Т К 9 4 3
	Т В 10 3
	К 7
	6 3
пан Марек		Мастер
7 2		Д 10 8 5
9 2		7 6 5
10 8 6 2		Т 4
К Д В 9 5		10 8 4 2
	пан Тадеуш
	В 6
	К Д 8 4
	Д В 9 5 3
	Т 7

    – С раскладом 5-4 не следует заявлять вторую масть со скачком. Поэтому, имея расклад 5-4 и с силой от 13РС гейм следует форсировать заявкой первой масти со скачком и только во втором кругу заявить масть 4-ки. Т.е. в этом случае торговля протекала бы так: 1б – 2п; 3б – 3ч; 4ч – пас.