| Мастер | |
Т 10 6 5 | | | | |
Д 8 2 |
К 3 |
Д 7 4 3 |
пани Зуля |
|
пан Тадеуш |
9 4 3 | 8 2 |
| | | |
В 10 4 | Т 7 6 5 |
Д 8 7 | В 9 4 2 |
Т 9 6 5 | К В 8 |
|
пан Марек | |
К Д В 7 |
К 9 3 |
Т 10 6 5 |
10 2 |
В первом роббере пан Марек играл с Мастером и открыл торговлю 1 . Мастер ответил 1 и после 2 партнера поднял в 3 . Пан Марек после недолгих раздумий заявил 4 . Контракт, естественно, невозможно было выиграть, хотя расклад у противников и не был таким уж неблагоприятным.
Зачем нужно было меня провоцировать с такой пустой картой? обратился п. Марек к Мастеру. Я почти всегда принимаю инвит, тем более в такой ситуации.
Не сомневаюсь в этом, тем более что торговлю свою Вы строите не на принципах баланса, ответил Мастер.
Что Пан имеет в виду?
Как согласование масти, если оно сделано не посредством форсинга, так и постановка окончательного контракта должны происходить на основе баланса. Поэтому, перед тем, как поднять пику, я подвел баланс:
а) у Пана 12 РС (минимум открытия) плюс 2 пункта за 4-ю карту пикового лонгера 14 пунктов;
б) я имел 11 РС плюс 2 пункта за убитку в масти дублета 13 пунктов;
Итого: 27 пунктов.
Поскольку для одной взятки требуется в среднем 3 пункта, то перспектива выигрыша 9-ти взяток была вполне реальна, поэтому я и заявил 3 . Если бы из моего баланса вытекало 29 пунктов, то я сам бы поставил 4 , т.к. заказ гейма при дефиците всего лишь одного пункта почти всегда рентабелен.
Ввиду этого Пан считает, что мне в свою очередь после подведения баланса, на его основе далее соответственно или пасовать, или продолжать торговлю? Но ведь для этого у меня слишком мало данных о силе и раскладе руки Пана.
Баланс подводит только один из партнеров. Другой только проверяет нет ли в его руке не выявленного излишка. Ведь при подведении баланса основываются на том минимуме силы, который должен иметь партнер. В данном случае таким излишком могли быть у Пана 14, а не 12 РС. Также возможно, что это могли быть раскладные излишки. Например, если бы Пан имел не 4, а 5 карт в бубне, тогда сбоку мог быть не дублет, а синглет или же два дублета и, следовательно, возможность сделать не одну, а две убитки, о чем я не мог знать во время подведения баланса. Как видите, принятие инвита в случаях, когда нет ни одной из вышеперечисленных надвышек, приводит к постановке контракта, шанс реализации которого лежит ниже границы рентабельности.
|