Отторговав:
Т К 8 | пан Марек | пани Зуля |
4 3 | 1т | 1бк |
9 6 5 | 2п (17-20 РС) | 3п |
9 7 6 3 2 | 4т (Гербер) | 4п (2цен.) |
 | | |
Д В 10 9 6 5 |
К В 2 |
Т К 7 |
Т |
Пан Марек, увидев после атаки Дамой треф стол, заметил: "Хорошо, что не играем шлемик".
Пан Марек, не скрывая своего удовлетворения, после Туза треф перешел пиками на стол и вышел фоской червей к Валету. Пан Тадеуш (W) забрал взятку Дамой и отошел пикой. Разыгрывающий удержался на столе, после чего снова подыграл черву. Пан Тадеуш побил Короля Тузом и снова соединил козырей. Пан Марек в результате должен был отдать ещё бубну и черву.
Ну и дела! Грезился мне шлемик, а тут проигрывается гейм. Ничего себе расклады! И Туз и Дама за Королем с Валетом, козырь лежит 3-1 и триплет пик именно у пана Тадеуша. Каковы на это шансы? обратился он к Мастеру.
Всего немногим более 7-ми процентов. Однако сел Пан по своей воле, ответил Мастер.
Признаться, я не вижу, в чем состоит моя ошибка.
Ошибка Пана относится к рутинным. Действовал Пан так, как большинство игроков, многие годы проводящие за бриджевым столиком: не удосужился взять на себя труд посчитать взятки, а соблазнился Пан сыграть на 75% шансов, увидев у себя К В 2 в червах.
Если бы он посчитал количество верхних взяток, то пришел бы к выводу, что недостающую взятку можно добыть, убив черву в стол. Однако, чтобы иметь 100-процентную уверенность, что удастся сделать эту убитку, следовало после Туза треф немедленно выйти черву с руки, хотя вынужден признать, что у большинства игроков душа содрогнется от идеи играть из вилки к фоскам, тем более, что есть возможность импасировать, т.к. имеется достаточно переходов в другую руку. Но ведь если бы Пан имел в своей руке вместо Короля одни фоски, то не было бы никаких трудностей с реализацией этого контракта.
Верно! Очень часто совершаем ошибки из-за спешки, хотя никто меня не гнал. Однако, если бы первый ход был бы в пику, то Пан не смог бы выиграть этот контракт, пытался оправдаться пан Марек.
Тогда да. Однако, Пан не воспользовался ошибкой пана Тадеуша, который имея такую руку: 7 4 2 Т Д 10 Д 10 4 3 Д В 10 вышел не в пику, а в трефу.
В пику не вышел потому, что боялся вырезать Даму партнера!
Опасения напрасны. При той силе, что содержала рука Пана, маловероятно, что противники так мощно торговались, не имея полной пики. Если бы и случилось, что партнер имеет козырную Даму, которая могла быть максимум второй, то при этом, скорее всего она была бы под импасом и, следовательно, и без пикового хода были минимальные шансы на получение взятки в пиках. В то же время, шанс потери взятки из-за убитки был гораздо выше и потому соединение козырей было бы гораздо перспективней, завершил своё резюме Мастер.
|