Kto ma piki – ma wyniki

    Вообще-то общепринятым считается, что сторона, которая открыла торговлю, является атакующей, а торговля противников трактуется как защита частичной записи. Собственно это и стало причиной того, что пан Марек поставил контракт 4 пики в следующей сдаче.
    Обе стороны в зоне. Торговлю открыл пан Марек.

	пани Зуля		Юг	Запад	Север	Восток
	9 7 3 2		пан Марек	пан Тадеуш	пани Зуля	Мастер
	Т В 8		1п	2т	2п	3т
	Д 7 6 5		3п	4т	пас	пас
	10 7		?
пан Тадеуш		Мастер
10		Т 8
7 4		К 10 6 3 2
Т К В 10		3 2
К В 9 8 6 4		Д 5 3 2
	пан Марек
	К Д В 6 5 4
	Д 9 5
	9 8 4
	Т

    Пан Марек, несмотря на то, что трактовал торговлю противников как защиту частичной записи, сомневался, что сможет посадить их в контракте 4. Поскольку ему был знаком принцип, что тот, кто имеет пики, должен иметь и хорошие результаты, решился на заявку 4, правильно полагая, что противники не станут оставлять им шанс получить хороший результат и пойдут выше.
    И он не ошибся, т.к. пан Тадеуш так оценил ситуацию:
    “Хотя и имеются шансы, что пан Марек не возьмет свои 10 взяток, но стоит ли рисковать и уступать им столь высокую запись? Ведь после того, как Мастером было заявлено 3 наш подсад не должен быть более, чем без одной”, – после чего и заявил 5.
    Пани Зуля спасовала и пан Марек, довольный тем, что поднял противников так высоко, дал контру. Однако, по ходу розыгрыша лицо его всё более вытягивалось, а когда п. Тадеуш забрал одиннадцатую взятку, обратился к Мастеру с жалобой на свою невезучесть:
    – В пике не удалось взять ни одной взятки, обе красные Дамы оказались не у дел и красный Король лежал за Тузом. Ручаюсь, что если бы я разыгрывал эти 5, то сел бы как минимум без двух.
    – Преувеличиваете, – заметил Мастер. – Ведь 10 взяток было верхних, а судьба одиннадцатой зависела от положения Туза червей.
    – Откуда мне это должно быть известно, если из торговли явствовало, что сила обеих сторон была примерно равной.
    – Разве не встречались Пану сдачи, в которых не только геймы, но даже шлемики могут быть выиграны каждой из сторон. На Вашем месте я был бы счастлив, если противники остановились бы в частичке, т.к. верная взятка у Пана была только в трефе. И следовало ли рассчитывать на 2 взятки у партнерши, которая ограничилась лишь полупозитивным ответом?
    Выталкивание противников в гейм является весьма распространенной ошибкой. Наиболее часто это происходит, когда одна из сторон имеет фит в червах, а другая – в пиках. Тогда рассуждения игрока, оказавшегося на последней руке в торговле, в которой противники уткнулись в 3, сводятся к следующему: “Поскольку противники не поставили гейм, то, видимо, нет шанса на его реализацию. Поэтому лучше нам сесть без одной, чем дать им выполнить частичку”. И заявляет 3.
    Рассуждения эти кажутся правильными, однако они не учитывают, что противники, руководствуясь теми же соображениями, через мгновение заявят 4.
    За частичную запись следует бороться даже ценой небольшого подсада. Однако, в случаях, когда торговля доходит до уровня гейма, необходимо соблюдать осторожность: выталкивать противников в гейм следует только тогда, когда есть основания полагать, что противники не выиграют заказанного контракта. Эта осторожность вытекает из известного правила, что контра на геймовый контракт будет обоснованной только в тех случаях, когда согласно нашим предположениям подсад будет как минимум без двух.