Часто судьба контракта зависит от того, имеется ли возможность передачи хода партнеру. Одним из способов достижения этой цели является разблокировка, о чём не подумала пани Зуля в сдаче, приводимой ниже:
| пан Марек | | Юг | Запад | Север | Восток |
Т К Д 2 | пан Тадеуш | пани Зуля | пан Марек | Мастер |
7 4 |
пас | пас | 1б | 1ч |
Д 9 8 7 3 |
2т | пас | 2п | пас |
Т 6 |
2бк | пас | 3бк | все пас |
пани Зуля |
|
Мастер |
| | | |
9 6 5 4 3 | В 10 |
| | | |
10 5 3 | К Д В 9 8 |
К 6 | В 10 2 |
9 8 7 | Д В 10 |
|
пан Тадеуш | |
8 7 |
Т 6 2 |
Т 5 4 |
К 5 4 3 2 |
Атака 10-ка червей. Мастер принял её фигурой и продолжил в черву. П. Тадеуш дважды пропустил, третью забрал и вышел Тузом и фоской бубен. П. Зуля получила взятку на Короля и вышла в трефу, после чего разыгрывающий забрал 3 взятки в пиках, одну в червах, 4 в бубне и 2 в трефе итого10 взяток.
Ну и везёт же мне! Партнер входил в торговлю, а у меня всего лишь один Король, да и то бубновый! посетовала пани Зуля.
А ведь могла Пани снести его на Туза!
Пан что, шутит? С какой целью?
При сносе Короля на Туза, мой Валет стопорил бубновую масть, без которой контракт выиграть невозможно.
Теперь и я это вижу. Но откуда я могла знать, что Пан имеет третьего Валета?
Из розыгрыша. Если бы пан Тадеуш имел бы Валета или хотя бы 10-ку, то играл бы бубну со стола на импас, чтобы только не допустить меня до взятки. Раз он сыграл сверху на шанс, что Король у Пани, что тоже неправильно, то становилось ясно, что он имеет только фоски.
Пан сказал, что я сыграл неправильно. В чем моя ошибка? вступил в обсуждение п. Тадеуш.
Отыгрыш Туза бубен создавал возможность разблокирования. Раз Пан принял правильное решение не отдавать мне хода, следовало выйти из-под Туза к Даме. Тогда п. Зуля обязательно вскочит Королем.
А если он у нее третий?
Тогда контракт невозможно посадить. Не поможет ни снос фоски при выходе из-под Туза, ни разблокировка при ходе Тузом.
|