Торговля после паса

    Пани Зуля раздала карты и спасовала в этой сдаче:

	Мастер		После паса пана Марека Мастер заявил 1п. П. Тадеуш спасовал, а п. Зуля заявила 2б и последовало 3 паса.     Атака – Валет бубен. Когда Мастер выложил карты стола, разыгрывающая не смогла удержаться от едкого замечания:     – Видимо бывает и так, что даже мастера пасуют в форсированной позиции.     – Об этом после игры, – ответил Мастер.     После недолгих раздумий п. Зуля побила Валета Тузом и перешла в руку по трефе, чтобы проимпасировать пику. Импас не прошел и п. Тадеуш вышел фоской червей из-под Туза. Пан Марек после получения взятки на Даму червей еще раз соединил козырей. Разыгрывающая отыграла бубновый марьяж и начала отбирать пиковые форты. Пан Марек убил третью пику и защита инкассировала все червовые взятки.
	Т В 7 6 5
	В 3
	Т 2
	К 10 8 4
пан Марек		пан Тадеуш
9 2		К 8 3
К Д 9		Т 10 7 4
В 10 9 6		8 5 4
Д 7 5 3		В 6 2
	пани Зуля
	Д 10 4
	8 6 5 2
	К Д 7 3
	Т 9

    – Подсад без одной вместо того, чтобы закрыть роббер 4-мя пиками, – заключила пани Зуля. – Верной является только вторая часть Вашего замечания. Ведь после 2б Пани я вовсе не был в форсированной позиции.
    – Как это? Что, ответ новой мастью перестал быть форсингом? – удивилась пани Зуля.
    – Форсирует только та заявка, которая может скрывать за собой надвышку. 2б от Пани показывали 10-11 РС, т.к. предшествующим пасом Пани уже очертила максимум того, что может содержать её рука. Следовательно, я не был в форсированной позиции.
    – Не учла я этих обстоятельств, поэтому прошу прощения. Но почему тогда Пан спасовал с дублетом? Следовало хотя бы вернуться в пики.
    – После открытий 1ч/п, если отвечающий уже пасовал, то гейм можно выиграть в основном только в масти открытия или же в без козыря. Поэтому первейшей обязанностью отвечающего является согласование масти партнера, если существует такая возможность. Поскольку в этой ситуации ни одна его заявка не форсирует, то действует принцип, что делать заявку в собственной масти следует только при мисфите в масти открытия, и то при условии, что это лонгер как минимум 5-карточный. При этом основываются на том факте, что в этой ситуации ответ новой мастью не форсирует и такой ответ на втором уровне допускается давать с силой от 8 РС при условии, что очки эти в основном размещены в масти ответа. Поскольку 2б от Пани могли быть заявлены с такими, например, руками: 4 К 10 2 К Д 6 5 4 3 9 7 2 или 4 К 10 9 3 К Д 6 5 4 В 9 7, то нет ничего удивительного в том, что я спасовал.
    – Из этого следует, что гейм нам не суждено было сыграть, хотя 10 взяток в пиках были верными.
    – Ну почему же? Ведь первой обязанностью Пани было согласование пик на уровне, вытекающем из баланса.
    – А я его сделала: насчитав у Пана 12 РС, всего за фигуры получалось 23 РС, а также 4 пункта за 4-ю и 5-ю карту в пиках плюс 1 пункт за убитку в трефах на моей руке, всего получалось 28 балансовых пунктов. Следовательно, могла заявить только 3п и поскольку Пан не имел никаких излишков, все равно не играли бы гейм.
    – Пани при подведении баланса совершила ошибку, рассчитывая только на 1 пункт за убитку в трефе.
    – Но ведь сам Пан учил, что имея три козыря, шанс совершить убитку в масти дублета настолько мал, что рассчитывать приходится только на 1 пункт.
    – Верно! Но не тогда, когда дублетная масть содержит Туза. В такой масти шанс сделать убитки даже выше, чем в масти синглета. Кроме того, у меня могло быть не 12, а 13 РС. Поэтому следовало ставить 4п.
    – Теперь все ясно. С мисфитом в масти открытия, не имея 5-картного лонгера, делаем БК-заявку, – сказал пан Марек и раздал карты.

	Мастер		После двух пасов и 1 пана Тадеуша, п. Зуля спасовала, а пан Марек заявил 2БК, на что последовало 3 паса.     Атака – в черву. Разыгрывающий, пропустив черву дважды, третью взял Тузом и после перехода в руку на Даму бубен вышел пикой. Пани Зуля побила Даму пик Тузом и ответила 9-кой пик. Разыгрывающий забрал взятку Королем, стянул дважды бубну и вышел фоской треф в расчете на то, что марьяж у пани Зули, и она не поставит фигуру. Поэтому, когда пани Зуля положила фоску, он импасировал Валетом. Мастер забрал взятку Королем, отыграл две пиковые форты и ещё черву, сажая контракт без двух.     – Подсад совершенно неоправданный, – заметил Мастер.     – Как думает Пан, какую силу должен был он застать у партнера, чтобы выиграть 9 взяток в БК, имея такие пустые 11 РС? – обратился Мастер к пану Мареку.
	В 10 8 4
	Д В 9 3
	В 2
	К 9 3
пан Марек		пан Тадеуш
3 2		К Д 7 6 5
7 6 5		Т 8 4
Т Д 7 4		К 10 8
Т В 6 5		10 4
	пани Зуля
	Т 9
	К 10 2
	9 6 5 3
	Д 8 7 2

    – Как минимум 15 РС.
    – И что, при такой силе партнер спасовал бы на 1БК? Не хочу винить Пана персонально, т.к. подобная ошибка весьма распространенная: почти каждый, спасовав с 10-11 РС, в этой ситуации далее торгуется со скачком, что часто приводит к плохому контракту.
    – Не могу здесь согласиться с Паном, – ответил п. Марек. – Довольно часто только благодаря скачку удается заказать гейм, если партнер имеет 14 РС, а иногда и красивые 13 РС, с которыми он спасует, не ведая о нашей силе.
    – Случиться это может только тогда, когда отвечающий имеет эти красивые 11 РС. Например, если бы в этой сдаче Пан имел бы так необходимые в БК-игре 10-ки и 9-ки, т.е. например, такую руку: 3 2 Д 10 9 7 Т 9 7 4 Т В 6, либо в пике второго Валета, тогда подсад в 2БК не грозил бы, а при надвышке у партнера, гейм был бы почти верным. Поэтому, скачок в такой ситуации был бы оправданным только при наличии этих дополнительных ценностей, – закончил Мастер.