|
Принято считать, что с задержками во всех мастях 3БК следует ставить, имея 25-26 РС, а с 24 РС – когда имеется рабочая 5-картная масть. С этой силой в большинстве случаев действительно берется 9 взяток, и приведенное выше правило в принципе правильное.
Рентабельность игры бескозырных геймов в таких условиях можно значительно повысить, если исключить те случаи, в которых просматриваются бесспорные противопоказания к этому.
Чем же следует руководствоваться в таких особенных случаях и попытался объяснить Мастер на следующих примерах.
Пан Марек вынужден был согласиться с выводами Мастера и начал сдавать карты. Новая сдача выглядела следующим образом:
| | пани Зуля | | После внимательного изучения своей красивой карты пан Марек открылся 1 . Дальнейшая торговля протекала так 1 – 1БК – 2БК, после чего пан Марек заявил 3БК.
Противники все время молчали.
Атака – Валетом бубен.
Пан Марек начал вырабатывать трефу, но как видите, выиграть контракт было невозможно.
– Это какой-то кошмар! Имею полных 26 РС и при этом всех Тузов, застаю нормальный расклад у противников (и трефа, и черва разложились 3:3), хотя импас треф и не прошел. И, несмотря на это, не вижу, как взять 9 взяток.
Я всегда утверждал, что баланс – ненадежная теория, – пожаловался пан Марек, который где только мог, пытался поддеть принципы балансирования.
– Прежде всего, следует сказать, что баланс вовсе не гарантирует выигрыш определенного количества взяток, а только позволяет на его основе определять, какой из контрактов наиболее оптимален. |
 К 6 5 |
| 10 8 7 2 |
 Д 7 3 |
| Т Д 3 |
| Мастер |  | пан Тадеуш |
| В 7 4 | Д 9 3 2 |
| Д В 4 | К 9 3 |
| В 10 8 4 | 6 5 2 |
| В 7 6 | К 9 5 |
| | пан Марек | |
| Т 10 8 |
| Т 6 5 |
| Т К 9 |
| 10 8 4 2 |
– Зная, что имеем с пани Зулей на линии 26 РС, имел ведь я право считать контракт 3БК правильным?
– В данном случае – нет, т.к. в Ваших 26 пунктах 16 РС приходились на 4-х тузов. А ведь известно, что в БК-раскладах Тузы только в секвенсах имеют ценность в 4 РС. Этот последний расклад очень хорошо иллюстрирует эту мысль. В пиках 7 РС дают возможность выигрыша только двух взяток, а в червах 4 РС – только одной. Уже это показывает, что за Тузы мы начислили на 2 РС больше.
– В таком случае почему Туз оценивается в 4 РС, а не в 3 или в 3,5? – спросил пан Марек.
– Потому что только в БК игре Тузы имеют пониженную ценность, да и то только тогда, когда они не в секвенсе. В то же время в козырной игре Туз – это ценность даже, если его сопровождают одна или две фоски, т.к. он защищает нас от незамедлительной отдачи взятки в этой масти, сохраняя шанс сноса этих фосок на другую масть. В этих случаях Туз может заключать в себе цену 2-3 взяток.
В бескозырной же игре Туз с фосками – это только одна взятка. Так что из трех Тузов, имеющихся на руке у Пана только одного можно считать полноценным, т.к. он находился в секвенсе (в ). Остальные три могут привнести в баланс только по 3 РС. Зная из торговли, что партнерша имеет только 10-11 РС, не следовало принимать инвита, т.к. после переоценки стоимости Тузов у Пана стало только 13 РС и, следовательно, в сумме 23-24 РС.
– Рассуждения Пана выглядят убедительно, только вот не очень видно как из этого извлечь практические выгоды. Ведь если партнер делает в ответ какую-либо заявку, то это ещё не проясняет, содержится ли в показанных им 10 РС один или два Туза, или вовсе ни одного.
– Если бы это было таким простым делом, то уже давно почти все ставили бы беспроигрышные БК-контракты в опоре на перечисленные принципы. Тем не менее знание, что в БК-геймах, опирающихся на рабочую масть, Тузы являются союзниками, а в основанных на общей силе – этакими паршивыми овцами, может нередко помочь принять правильное решение в ситуациях, в которых другие будут вынуждены неосторожно рисковать. Чтобы еще раз проиллюстрировать это, заменим некоторых из тузов Пана на более низкие фигуры:
|
Вернуться к Титульной странице