Предвидь окончательный контракт

    Уже в начальной стадии сдачи, по ходу протекающей торговли, часто можно определить, какой максимальный контракт достижим в этой сдаче. Ведь если имеется более чем одна заявка для ответа, следует выбрать ту, которая позволит легче дойти до оптимального контракта, или же остановиться на менее амбициозном уровне, если партнер не располагает теми ценностями, с которыми этот оптимальный контракт достижим. В некоторых случаях, если приходим к выводу, что цель достижима с помощью именно этой заявки, следует выбрать эту заявку, даже если она противоречит системе.
    Особое значение это приобретает в случаях с БК-контрактами, когда наличие задержек в той или иной руке делает выбор руки, с которой этот контракт будет разыгрываться, предопределяющим.

	Мастер		После двух пасов пани Зуля открыла 1. Мастер ответил 1БК и на 2БК партнерши поднялся в 3БК.     Противники пасовали по ходу всей торговли.     Атака – Дама пик и вистующие отобрали 5 взяток.     – Вечно я попадаю на злосчастные расклады. Торгуемся правильно, а контракты проигрываем, – обратилась пани Зуля к Мастеру.     – В самом деле, расклад был неблагоприятным, но торговля хотя и была по системе, но со стратегической точки зрения плохой.     – Почему?     – При анализе своей руки следовало задуматься над тем, какой из геймов имеет больший шанс на реализацию и с какой руки его следует играть?
	7 4
	Т 10 2
	В 9 4 2
	К 8 6 5
пан Тадеуш		пан Марек
Т 10 6 5 3		Д В 9 2
В 9 8 4		Д 6 5 3
Д 3		К 8 7
В 7		9 4
	пани Зуля
	К 8
	К 7
	Т 10 6 5
	Т Д 10 3 2

    – Я думала над тем, какой контракт следует играть и пришла к выводу, что скорее всего – это 3БК. Открываясь 1, я надеялась услышать от Пана 1 или 1, после чего намеревалась поставить 3БК.
    – Наверно, это так. Но представьте, что вместо фоски бубен у меня могла быть фоска червей, т.е. рука:
7 4 Т 10 4 2 В 9 2 К 8 6 3, с которой после 1 я отвечу 1. Что на этот раз заявит Пани, чтобы оказаться разыгрывающей в контратке 3БК? Ведь для заявок 3 либо 2БК Вы слабы, а на 1БК или 2 я спасую. (тогда ребид 2 означал 12-14(15)РС – Перев-к).
    – Ясно, что для ребида 2БК я слаба. Однако ничего страшного от этого не случилось бы.
    – В этом случае, действительно, ничего плохого для нас не последовало бы. Однако, если бы я имел только 7 РС в двух мажорных 4-ках с дублетом в трефе, то оказались бы в контракте, который невозможно выиграть и вдобавок мы лишились бы возможности сделать частичную запись.
    – Следовательно, мы были бы обречены играть контракт 3БК не с той руки, либо остаться в частичке, в то время, как 3БК могли быть верхними.
    – Ничего подобного. Если бы ещё до начала торговли Пани подумала о том, какие максимальные возможности содержат наши руки с учетом того, что я уже пасовал, возможным геймом в этом случае, скорее всего, может стать только контракт 3БК. Рука Пани содержала две слабо защищенные масти (двух дублетных Королей). В связи с этим необходимо было отдавать себе отчет в том, что если я стану разыгрывающим, то уже при первом ходе в пику или черву можем лишиться задержки в одной из этих мастей. Поэтому, надежду, что разыгрывающим в БК-контракте будет Пани, давало только открытие 1БК, сделанное с её руки.
    Это открытие, правда, вводило меня в заблуждение относительно расклада, но зато сразу же ориентировало о силе руки. Следует сказать, что открытие 1БК с двумя дублетами не согласуется с системой, однако это отступление от принципов сигнализации расклада в данном случае не имело существенного значения. Зато насколько облегчило бы оно дальнейшую торговлю и прежде всего потому, что информировало бы о нижней границе в 16 РС, что давало мне с моими 8 РС стимул стремиться к постановке гейма независимо от того, есть ли у меня мажорные 4-ки или нет. При наличии хотя бы одной, заявил бы 2 (Стейман) и после ребида, отрицающего их наличие, инвитировал бы гейм посредством 2БК, который следовало принять в расчете на такую трефу.