Бриджклуб.ru

Польский стандарт

Издебский. Школа торговли. Часть 1

к Системам
ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ НАТУРАЛЬНОЙ ТОРГОВЛИ Какой должна быть современная система торговли Одно- или двунаправленный обмен информацией

СИСТЕМА СТАНДАРТ

ЗОНА ШЛЕМОВОЙ ТОРГОВЛИ

ТОРГОВЛЯ В ОБОРОНЕ

ДВУСТОРОННЯЯ ТОРГОВЛЯ

ОТ АВТОРА

Эта книжка о бридже, в основном об одном из элементов этой игры - торговле. Именно она является несколько запущенной областью бриджа. Почти каждый бриджист полагает, что даже, если и закажет не очень удачный контракт, то его отличный, безошибочный розыгрыш позволит игру реализовать. Но правда жестока. Если бы мы проследили несколько десятков раздач любого бриджевого соревнования, то оказалось бы, что почти все наиболее крупные выигрыши и проигрыши являются результатом торговли.

Бридж - это игра коллективная, поэтому ее результат зависит также от партнера, от взаимопонимания в паре. Именно необходимость взаимопонимания служит поводом к нежеланию разбираться в торговле. Приятнее быть автором победы, чем творцом ее половины.

Желающие выигрывать в бридж, должны отказаться от этого типа мышления. Следует уяснить себе, что торговля есть общее дело игроков, составляющих пару, вместе работающих над пониманием и овладением руководящих принципов торговли. Эффекты сотрудничества подружившихся между собой людей, составляющих пару (команду), могут принести обоюдное удовлетворение и сделают бридж для вас еще более привлекательным.

Полезно понимать торговлю еще и потому, что выводы из нее часто являются решающими для выбора правильного способа розыгрыша, а также для нахождения эффективной обороны (виста), когда разыгрывает противник.

Книга состоит из двух частей. Первая учит пониманию основных принципов торговли натуральной. Во второй представлены новейшие конвенции, используемые в современных системах торговли. Эффективные механизмы конвенций производят впечатление, что все проблемы торговли исчезнут, если выучить достаточное число конвенций.Это только иллюзия! Так, хорошая и эффективная торговля требует понимания основных принципов, сводящихся к небольшому числу общих положений, из которых можно сделать очень подробные, тонкие выводы и в результате найти оптимальный контракт. Следует помнить, что конвенции только помогают в достижении бриджевого мастерства, но не представляют никакой ценности, если не подкреплены техникой торговли, розыгрыша и виста. Поэтому настоятельно рекомендую, начинать чтение этой книги с части I, а за конвенции браться лишь овладев умением торговаться натурально.

Заканчивая, хочу сердечно поблагодарить моих друзей - ведущих бриджистов. Многочасовые дискуссии с ними были началом этой книги. Слова особого уважения хотел бы адресовать Кшыштофу Мартенсу и Лукашу Славинскому. Многие их концепции торговли представлены в этой книге.

Особую благодарность выражаю Анджею Орлову и Яцку Жыске, которые были инициаторами моей работы.

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ НАТУРАЛЬНОЙ ТОРГОВЛИ

Какой должна быть современная система торговли

Хотелось бы убедить Вас, что это должна быть натуральная система. Точнее - должна иметь натуральную базу и предпочитать натуральный стиль торговли. Один из аргументов в защиту натуральной системы является чисто дидактическим. Ведь, даже если вы не согласитесь с тем, что натуральная торговля является наилучшей из возможных, то, наверное, не сможете отрицать, что, играя искусственной системой, вы должны знать и понимать торговлю натуральную. Некоторые бриджисты - я также принадлежу к их числу - считают, что использование искусственной системы требует от игрока большего знания торговли натуральной, чем использование натуральной системы.

Одно- или двунаправленный обмен информацией

"Новые течения в торговле" - под таким заголовком вышла в ежемесячнике "BRYDZ" (в 12/66 - уже прошло 25 лет) статья известного польского бриджиста и журналиста Henryka Niedzwieckiego, в которой читаем:

"В последнее время некоторые теоретики в стране и за рубежом пропагандируют торговлю одностороннюю. Основывается она на том, что один из партнеров - обычно отвечающий - принимает на себя проведение торговли. Вопросом является заявление масти непосредственно выше открытия, а в следующих кругах - очередного ответа. После 2-3 вопросов, обычно ниже 3БК, отвечающий уже знает точную силу и расклад всех мастей. На этой основе, в зависимости от содержимого своей руки, он устанавливает окончательный контракт в области частичной игры или гейма.

Вот пример такой торговли: West East

---------------

S К В 5 4 3 S A 8 7 6 2 1 S 1БК (вопрос)

H A 7 2 H 9 4 2 D 2 H (вопрос)

D A W ED К Д В 5 4 2 S 2БК (о тузах)

C К 8 6 4 C - 3 D 3 H (о королях)

4 D 4 H (о козыре)

5 C ?

Открывающий отвечает в соответствии со своей системой, например:

вопрос 1 - о силе и длине масти,

вопрос 2 - есть ли синглет и в какой масти,

вопрос 3 - есть ли боковая четверка и где.

Открывающий в данном раскладе передал следующую информацию:

2 D - синглет бубен при силе 15-16 PC (при надвышке в силе синглет показываем сразу),

2 S - расклад 5 - 3 - 1 - 4,

3 D - два туза одинакового цвета (красные или черные),

4 D - два короля,

5 C - король козырный.

Отвечающий имеет полный образ карты, легко может сосчитать 13 взяток и торгует шлем пиковый".

Читаем дальше:

"Торговля односторонняя незаменима при раскладных руках. При других типах рук иногда лучшие результаты может дать классический метод, потому что каждый вход противников в торговлю больше мешает "однонаправленникам", чем "классикам". Тем не менее, похоже на то, что правильно установленный симбиоз между двумя методами будет торговлей будущего".

Двадцатью годами позднее Stanislaw Ruminski в книге "Системы Слабых Открытий" написал:

"Торговля переходная (однонаправленная) кажется прецизионной лишь на первый взгляд, она суперточна только для игроков, слабо знающих систему натуральную. В сфере частичной записи и гейма предпочтение следует отдать натуральной торговле. В области шлемовой преимущество релейной торговли более выражено. Оно вытекает прежде всего из необходимости большей работы воображения при натуральной торговле в области шлема, в то время как наука релейной торговли очень проста: несколько принципов и схем..."

В качестве подтверждения этой мысли S. Ruminski дает пример:

После открытия партнера 1БК (16-18 PC) и серии вопросов вы узнали, что партнер имеет расклад 4-3-4-2. Имеем совершенно нормальную карту:

S 3

H A К 7 4

D A 9 8 3 2

C 9 8 3

Мы практически не в состоянии принять логичное решение - должны "угадывать", если вообразим две полностью допустимые руки партнера:

1) S К Д В 4 2)S A 9 8 2

H Д В 5 H Д В 5

D Д 10 6 4 D К Д 6 4

C К Д C A 6

то с рукой 1) выграем максимум 3БК, в то время как с рукой 2) следует играть 6 или 7 D".

Послушаем еще одного бриджевого теоретика Lukasza Slawinskiego:

"Натуральная система торговли только с виду не очень прецизионна. Натуральная торговля базируется на небольшом количестве общих принципов, из которых делаются выводы гораздо более частные, касающиеся даже мельчайших нюансов торговли.

Иллюзия отсутствия точности возникает из-за того, что в описании натуральных систем представлены только общие установки, а частные случаи мы должны выводить сами во время игры. Из этого следует, что в натуральной торговле необходимо больше думать, чем в конвенционной.

Начинающий игрок имеет очевидные проблемы с мышлением и после серии ошибок возлагает вину не на себя а на систему".

Чтобы подытожить, приведем еще раз мнение Henryka Niedzwieckiego:

"Тем не менее, похоже на то, что правильно установленный симбиоз между двумя методами (речь о торговле натуральной и релейной) будет торговлей будущего".

В большой степени прогноз H. Niedzwieckiego сбылся. Действующие системы торговли базируются на двунаправленном обмене информацией, но в некоторых секвенциях возможен переход на торговлю релейную. Вот в действии система наших олимпийских чемпионов (Сиэтл - 84), пары Krzysztof Martens - Tomasz Przybora.

West East

S A 10 8 4 2 S К Д 3 ---------------

H A В 8 6 H К Д 1 S 2 C

D К В 3 W ED Д 7 5 2 H 2БК

C 8 C A 10 9 7 2 3 D 3 S

4 D 4БК 1S, 2C, 2H - натурально, 5 S 6 S 2БК - заявка типа реле, вопрос о раскладе пас

(конвенция форсирующего без козыря

представлена в разделе Супер-Система), 3 D - расклад 5-4-3-1. Эта информация очень утешила E - при раскладе

руки 5-4-2-2 шлемик был бы без шансов, 3 S - приглашающее к шлему согласование масти. Просит партнера заявить

кю-бид, 4 D - кю-бид, задержка первого или второго класса, 4БК - Блеквуд.

Все чаще используются в средней области торговли разного вида гаджеты, которые являются формой торговли односторонней: вопрос, ответ. Например, раскладной Стейман используют почти все - для нас он является натуральным.

Открытия искусственные или натуральные?

Помните искусственные итальянские системы? В значительной степени они способствовали огромным успехам итальянского бриджа. А система Пресижн, которая в 70-ых годах произвела небывалый фурор (в том числе и в Польше)? Захватывала точность торговли после открытия 1 C (16+PC, расклад произвольный), простота торговли после открытий 1D/H/S, но...

В конце 70-ых годов для систем сильной трефы наступили трудные времена. На соревнованиях высокого уровня, таких как чемпионаты Европы, мира, хорошо подготовленные к борьбе с этими системами игроки доказали, что это системы неважные. Так, хваленая точность торговли после открытия 1 C стала невозможной, когда защитники тут же входили в торговлю. "Жидкие" блоки, комичные без козыря, датская оборона, основанная на обязательном вхождении заявками 1H/S, которые ничего не говорили о силе и раскладе, а единственной их целью было заставить противников свернуть с проторенных дорожек торговли - такие подходы использовали защитники, услышав открытие 1C (16+ PC).

Так конец 70-ых годов стал концом успехов систем сильной трефы. Не выдержали испытания временем также искусственные итальянские системы. Почему?

Огромное влияние на такие системы имела и имеет сильно возрастающая агрессивность торговли зашитников. Вернемся еще раз на 20 лет назад, чтобы узнать, что теоретики говорили о торговле защитников.

"Условие входа мастью: разумеется, сила интервенции не может быть меньше слабейшего открытия, а поэтому ее минимум должен составлять 12 PC..."

Сегодня ведущие бриджисты готовы предпринимать рискованные входы в торговлю на уровне одного даже с силой 5 PC, локализованных в масти: К Д 10 x x как указание виста. А согласитесь, что легче (безопасней) войти в торговлю после открытия 1 C, чем 1 S.

Перегрузка открытия 1 C (его многозначность) привела к тому, что это открытие встречается чаще чем 1D/H и др., а тем самым облегчает активную торговлю защитникам. Торговля защитников стала так агрессивна, что искусственные системы, которые очень чувствительны к интервенциям - вымирают.

Наибольшим изъяном Систем Слабых Открытий явлется заявка ПАС (13+ PC, любой расклад). Как и после откртия 1 C (16+ PC), защитники почти все свое внимание обращают на деструкцию. Поэтому не может быть речи ни о какой торговле типа реле - вход в торговлю будет почти наверняка.

Вот характерный пример торговли системой сильной трефы. Матч, обе стороны в зоне.

S К Д В 7 6

H 6 5

D Д 10 5

S 3 C 7 4 3 S 10 5 2

H A К 8 7 H Д 10 4 3 2

D A К 9 7 4 2 D 8 3

C A 2 S A 9 8 4 C К 10 6

H В 9

D В 6

C Д В 9 8 5

W N E S

-------------------------------------

1 C (16+) 2 S (!) пас 3 S

4 D (?) пас...

На другом столе пара EW торговала натурально:

W N E S

-------------------------------------

1 D 1 S пас 2 S

3 H пас 4 C пас

4 D пас 4 H пас

6 H пас...

Значение заявок: 3 H - реверс, показывает сильную карту в раскладе 6-4 (с раскладом

5-4 W дал бы контру), 4 C - кю-бид, согласовывающий бубну или черву. Эта заявка обещает силу

около 5 PC. Большей силы открывающий не должен ожидать у

партнера, так как при четырех червах и силе 6+PC, E дал бы

контру - Cпутник, а с фитом бубновым поднял бы масть партнера на

первом кругу торговли.

Можете сказать: на втором столе защитники могли, как и на первом, торговаться более активно, а тогда бы пара EW также не достигла шлемика. Не совсем так. После открытия в силе 12+ PC защитники должны принимать во внимание также возможность собственной конструктивной торговли. Не исключено ведь, что они (защитники) имеют силу на выигрыш гейма.

После открытия 1C (16+ PC) N может прыгнуть в 2 S с силой 5 PC, а также 12 PC, а его партнер с хорошим фитом и с краткостью в боковой масти подымет до 4 S. Может случиться, что выторгованные таким образом 4 S окажутся выигранными, а если и нет, то наверняка оборона окажется оплаченной. С равномерным раскладом S всегда спасует на 2S партнера, зная, что онерной силы не хватит на выигрыш гейма.

Иначе выглядит ситуация для защитников после открытия 1D (11-21 PC). Можно ведь выиграть гейм даже при равномерных раскладах, поэтому торговля защиты должна быть более взвешенной, обеспечивающей также возможность оценки онерной силы обеих рук.

S 10 2

H A К В 9 8 6 2

D В 7 3

S A К В 7 6 3 C 6 S 8

H 4 H Д 10 7 3

D A К D 9 8 5 4

C К 10 8 3 S Д 9 5 4 C В 9 7 2

H 5

D Д 10 6 2

C A Д 5 2

Эта раздача из лигового матча. Обе стороны до зоны. Сдавал W. Пара EW использует систему Общий Язык.

W N E S

-------------------------------------

1 C 3 H пас пас

3 S пас...

Без одной +50 для NS. На другом столе торговля проходила:

W N E S

-------------------------------------

1 S 3 H пас пас

контра пас...

Результат без двух, +300 для EW. Как видите, далеко не все равно проинформировать ли вначале о силе, а потом о масти, или сперва заявить масть, а затем показать надвышку в силе.

Контра, данная на высоком уровне торговли, оставляет:

+------------------------+

| все дороги открытыми |

+------------------------+ и для наказания противников.

Предыдущие два примера показывают, что широкий диапазон силы натуральных открытий на первом уровне не является недостатком, а часто может быть преимуществом. Так ли это всегда?

Krzysztof Martens в описании своей системы пишет:

"Обращаю внимание читателей на большой разброс силы открытий на первом уровне (11-21 PC). Эта концепция имеет свои достоинства и недостатки, об этом можно спорить часами - одно несомненно: от игроков, использующих такую систему, требуется безупречное знание натуральной торговли, широкая гамма дополнительных рассуждений, особые установки в средней зоне торговли и хорошая оценка карты".

Слабые игроки "боятся" открытий с широким диапазоном силы. Им кажется невозможным передать в дальнейшем силу и расклад достаточно точно, например: 12-13 PC, или 19-20 PC в раскладе 6 - 3 - 3 - 1. А ведь на самом деле это не обязательно. При большой силе карты открывающего, не он (открывающий) будет описывать руку, а обычно его партнер, который наверняка в таком случае будет иметь руку значительно слабейшую, а значит и более легкую для описания.

Пусть примером, подтверждающим этот довод, будет раздача из "Поединка Мастеров".

S A К Д 8 6 5 S 7 4 2

H 5 H 9 8 6 3 2

D A Д В 4 W E D К 5

C A 10 C К 5 4 B. Shenkin - W. Coyle (Шотландия) | M. Lesniewski - A. Wilkosz

| 1) W E | 2) W E

------------------- | -------------------

1 S 2 S | 1 S 2 S

3 D 3 S | 2БК 3 C

4 C 4 D | 3 H 4 S

4 H 5 C | 6 S пас

6 S пас | 3 D - натурально, инвит к гейму | 2БК - имею синглет,

(может быть инвит к шлему), | 3 C - покажи, где синглет, 3 S - негат, минимум ответа 2 S, | 3 H - в черве, 4 C - кю-бид, тем не менее есть | 4 S - синглет оказался хорошим,

шансы на шлем, | поэтому принимаю инвит к 4 D/H, 5 C - кю-биды, E переоценил| гейму,

возможности своей руки - | 6 S - это был инвит не к гейму, а

два хорошо расположенных К. | к шлему! 3) Торговля в системе Общий Язык: W E

------------- 1 C - а) расклад равномерный, 12-15 PC, 1 C 1 H

б) 12-21 PC, 5+ треф, 2 S 4 S

с) 18+ PC, расклад произвольный, ? 1 H - натурально 7(6)+ PC, 2 S - 5+ пик, 18+ PC, очевидно, форсирует до гейма, 4 S - минимальная рука с фитом пиковым, ? - W пожет поддержать дальнейшую торговлю, но это очень рискованно.

Если у партнера окажется, например, рука:

S 7 4 2 H К В 8 3 2 D 5 3 C Д В 5 то уже контракт 5 S может оказаться проигранным.

Противники открытий со слишком широким диапазоном силы, как один из контраргументов, указывают возможность недозаказа гейма, в результате неподдержки торговли отвечающим. Например, в рассмотренной выше сдаче, если у отвечающего (E) забрать одного из королей, то пиковый гейм все равно следует заказывать, а ведь E, имея такую слабую карту, спасует на 1S.

Эта проблема в меньшей степени касается открытий 1C/D, после которых отвечающему легче поддержать торговлю на первом уровне, что он часто и делает при привлекательном раскладе, даже при силе 4-5 пунктов онерных, например:

W E E с рукой:

--------------

1 D ? S Д1096H В108532D В10C 2 должен поддержать торговлю, заявляя 1 H.

Но если партнер открыл 1 S, а отвечающий имеет карту:

S 7 2 H В 10 8 5 3 D Д 10 7 6 C В 10 то очевидная заявка есть пас, а ведь нетрудно вообразить себе карту открывающего, при которой выигрыш гейма будет беспроблемным, например:

S A К 9 8 6 H A К 7 6 2 D К 3 C 5

Часто в таких ситуациях, при раскладных руках, нам помогают противники, которые не привыкли позволять оппонентам играть контракт на уровне одного. Они пытаются затащить нас в более высокий контракт, чтобы иметь шансы посадить, или, возможно, выиграть собственную игру.

Можете ответить, что защитники, по получении информации, что оппоненты играют открытиями в силе 11-21 PC, не должны возобновлять торговлю с малой силой карты. Это не так. Стратегия труса в бридже не оплачивается. Рассматривая проблему статистически, заметим, что открывающий на свою заявку имеет в решающем числе случаев силу в пределе 11-16 PC, а не 17-20 PC. Пасуя, вы будете отдавать противникам частичную запись, имея к выигрышу собственный контракт.

Заканчивая рассуждения за и против широкой сферы открытий, хотел бы на основе своей многолетней игры системой с пределом открытий 11-21 PC подтвердить, что только раз не пришлось нам заказать гейм по причине паса отвечающего на открытие.

Следует, однако, объективно признать, что открытия с узким диапазоном силы, например 11-15 PC также имеют много преимуществ. Прежде всего - облегчение подведения баланса рук в двусторонней торговле и большая психологическая свобода торговли.

Фактом является то, что после многих лет интенсивных экспериментов с искусственными системами сейчас наблюдается возврат к торговле натуральной. Это не значит, что искусственные системы совершенно отброшены. По-прежнему много пар полагает, что успех им может обеспечить только какая-то замечательная система и не теряют надежды в своих поисках. Оценим эту творческую неуспокоенность - это мотор прогресса!

Проблема выбора системы торговли волнует почти всех бриджистов. Так было раньше, так оно и сейчас. Пусть подтверждением тому будет фрагмент беседы с отличным игроком 50-ых годов Adamem Meredithem. Это интервью взято в 1964 году.

"Итак, Вы считаете, что наступил отход от натуральной торговли? Meredith: Конечно. Классические системы, такие, которыми играют Французы, Англичане, Американцы, полностью исчерпали себя, если говорить об их использовании на чемпионатах. Дело упрощается, если играешь у себя в клубе, - нужно торговать натурально. Однако, на больших соревнованиях все обстоит совершенно иначе. Никогда больше не добъются победы на чемпионате мира приверженцы натуральной торговли."

Слова A.Mereditha не были подтверждены. Двадцать четыре года спустя на олимпиаде в Сиэтле (США), которую выиграли поляки, все ведущие команды играли натуральными системами.

Конечно, это не те же самые системы, что и двадцать лет назад. Значительно подробнее разработана зона средней торговли, но основа систем - натуральна, и стиль торговли также натуральный.

Но следует вспомнить, что с помощью необыкновенно странной системы слабых открытий Новозеландская команда на упомянутой олимпиаде добилась больших успехов.

Несомненно, эта система доставляла много трудностей неподготовленным противникам и принесла серию побед над сильными командами. Только Шведы нашли рецепт борьбы с системой Новозеландцев. Они разработали специальную защиту и крупно обыграли опасного противника. Flodqvist и Morath получили первую премию в специальном конкурсе Бриджевой Академии за лучшую защиту против Системы Слабых Открытий.

Хорошо знающая ССО польская команда также справилась с Новозеландцами, выиграв 21:9. В результате команда Новой Зеландии не попала в финальную группу (8 команд).

В последнее время усиливается стремление к натуральной торговле. Американцы, которые несомненно имеют наибольшие успехи - победы на олимпиадах, чемпионатах мира - играют натуральными системами. Наилучшие команды Европы: Франция, Польша, Англия - также предпочитают натуральную торговлю.

Итак, используя наилучшие образцы, учитывая наши польские рассуждения о торговле, представляем основу Натуральной Системы Торговли. Она станет фундаментом наших дальнейших рассуждений.

СИСТЕМА СТАНДАРТ

ОТКРЫТИЯ

1 C - a) натурально 4+ без пятерки сбоку, сила 11-21 PC,

b) слабое без козыря, 12-15 PC,

c) очень сильное без козыря, 19-21 PC. Внимание! Открытие 1C исключает наличие лонгера 5+ кроме

трефового; например, с рукой 6 треф и 5 черв открываем 1H. 1 D - натурально 5+, в виде исключения четверка в раскладе 4-4-4-1,

сила 11-21 PC, 1 H/S - натурально 5+, сила 11-21 PC, 1 БК - 16-18 PC, расклад бескозырный, возможна младшая пятерка, 2 C - искусственное открытие, форсирующее до гейма (Acol).

Более высокие открытия имеют блокирующий характер. Несколько возможных концепций на выбор читателей: Конвенция Wilkosza, 2D Multi, Tartanowe Два и другие, представленные во второй части этой книги.

Единственное многозначное открытие 1C может пробудить сомнения. Однако подготовительная трефа с корнями вросла в польские системы торговли, отлично выдержала проверку временем, и нам с ней хорошо.

Комментария требует третье значение открытия 1C, т.е. бескозырный расклад в силе 19-21 PC.

Многолетняя практика использования системы Общий Язык показала, что секвенция:

1 C 1 D (может быть негат, 0-6 PC)

1БК ? в которой ребид 1БК говорит о силе 19-21 (с бескозырной рукой 12-15 PC торгуем 1H/S, даже с тройки), отлично подготавливает дальнейшую торговлю: дает возможность использования Стеймана, техасов, легко позволяет выбрать правильный частичный контракт или гейм.

Этот польский вариант торговли с сильной бескозырной рукой показал свое превосходство над другими, используемыми в мире способами.

Неоднократно на заграничных турнирах (в Польше так играют почти все) наши пары после этой секвенции достигали оптимальных контрактов. Третье значение открытия 1C вынуждает однако отвечающего поддерживать торговлю со слабой рукой в силе 0-6 PC без трефовой масти (с трефями можно и спасовать). Этой цели служит ответ 1D (искусственный негат). Если кто-то хочет избежать этой ненатуральности, то может с сильной безкозырной рукой открывать 2БК либо 2D Multi (см. часть II). Тогда каждый ответ на открытие 1C будет натуральным (также пас).

Понимая, что открытие 1C может доставить трудности менее опытным игрокам, познакомимся немного подробнее с дальнейшей торговлей после этого открытия.

Открытие 1 C

1 C W E ? 1 D - a) негат 0-6 PC, любой расклад,

b) 7-11 PC без старшей четверки, неравномерный расклад,

например: S 8 H К 10 3 D К В 9 8 C В 9 8 6 5,

с) 16+ PC, равномерный расклад без старшей четверки и

младшей пятерки. Этот вариант сигнализируем на другом

кругу торговли через прыжок в 2БК, 1 H/S - классически, масть 4+, сила 7+ PC, 1/2/3 БК - из баланса, без старших четверок, 2 C - 5+ треф, 10+ PC. Следовательно, это не является натуральным

согласованием масти партнера, как это имеет место после

других - полностью натуральных - открытий, например 1H -

2H, но имеет характер позитивного ответа своей мастью на

уровне два (two over one), также, как например, 1D - 2C, 2 D/H/S - масть 5+, форсинг до гейма, 3 C - как и выше, но масть шестикарточная.

Открытия 1 D/H/S

Торговля полностью натуральна, примерно:

1 H W E ? 1 S - масть 4+, сила 7+ PC, 1БК, 2БК, 3БК - из баланса, без старшей четверки (здесь - 4-ки пик), 2 C/D - масть 4+, 10+ PC, 2/3 H - из баланса, 2 S - форсирует до гейма, масть 5+, 3 C/D - как и выше, но масть 6+.

Открытие 1 БК

1 БК W E ? 2 C - конвенция Стеймана - вопрос о старшей четверке. Ответы: 2D

- нет старшей четверки, 2H - 4 черв, не исключена 4 пик,

2S - 4 пики без 4 черв, 2 D/H - трансфер, соответственно на черву, пику - масть 5+ сила не

определена, 2 S - трансфер на младшую масть (масти), 2 БК - инвит к 3БК без старшей четверки, 3 C/D/H/S - масть 5+, с возможностью шлемика

Торговля после открытия 1БК подробнее рассмотрена во II части.

Для тех, кто не играл трансферов, приводим дальнейшую торговлю:

1 БК W E 2 D 2 H - почти автоматично, только с максимумом силы и хорошим фитом

можем сделать другую заявку, 2БК - максимум силы, трехкарточный фит с двумя фигурами, 3 H - максимум силы, фит четырехкарточный,

Открытие 2 C

2 C W E ? 2 D - негат, нет трех и более контролей (туз = 2 контроля,

король = 1 контроль), 2 H/S 3 C/D - масть 5+, позитивно, то есть, как минимум, с тремя

контролями, 2 БК - равномерный расклад: 4-3-3-3 или 4-4-3-2, возможна

старшая четверка (3C открывающего будет Стейман).

2 C W E 2 D

? 2 H/S 3 C/D - масть 5+, 2 БК - равномерный расклад, возможна старшая четверка (3C

отвечающего - Стейман).

Принципы форсинга в Системе Стандарт

1. Новая масть, заявленная с прыжком, форсирует до гейма, например: a) 1D W E 2H b) 1D W E 1S

3C с) 1H W E 1S

1БК 3C d) 1D W E 1S

2C 3H 2. Старая масть, заявленная, с прыжком на уровень три, является инвитом - не форсирует, например: a) 1D W E 1H b) 1D W E 1H

3D 2C 3H с) 1D W E 3D d) 1D W E 1H

3H e) 1C W E 1H f) 1S W E 2C

1S 3S 2D 3S 3. Без Козыря торгуем из баланса, например: a) 1S W E 2БК b) 1H W E 1S

2БК с) 1C W E 1H d) 1H W E 1S

1S 2БК 1БК 2БК

Исключения!

a) 2 БК, заявленные реверсом, после ответа новой мастью на уровне два (two over one) например:

1 H W E 2 C

2БК обещают надвышку (негатом было бы повторение масти, здесь 2H), а значит, форсируют до гейма.

b) 1 C W E 1 H/S

2БК 2 БК в этой секвенции показывают 19-21 PC и, конечно, форсируют до гейма. 4. Реверс с позиции открывающего после ответа новой мастью на уровне одного (one over one) форсирует на круг, после ответа на уровне два (two over one) форсирует до гейма, например: a) 1C W E 1S b) 1D W E 2C

2H - форсирует на круг 2H - форсирует до гейма 5. Реверс с позиции отвечающего форсирует до гейма, например: a) 1D W E 1H b) 1H W E 2D

1БК 2S 2H 3C 6. После ответа на уровне два в младшей масти согласование масти открывающим обещает надвышку - форсирует, например:

1S W E 2D Негативной торговлей открывающего будет

3D повторение масти открытия, что не

исключает фита в масти партнера. 7. Четвертая масть, заявленная экономично на уровне 2, например:

1D W E 1S

2C 2H форсирует на один круг, заявленая с реверсом - форсирует до гейма, например:

a) 1D W E 1H b) 1H W E 1S

2C 2S 2D 3C

Этот скромный арсенал средств, представленный как Система Стандарт, является достаточным, чтобы играть и выигрывать (!) в бридж, при условии, что использует его специалист. Если же вы себя еще им не считаете, то переверните очередную страницу книги.

ПРИНЦИП БАЛАНСА

Принцип баланса - это основа торговли. Можем его коротко сформулировать: +--------------------------------------------------------------------+ | То что торгуем, должно обеспечиваться силой карты. | +--------------------------------------------------------------------+

Подведение баланса - подсчет возможных взяток при игре в определенной масти или без козыря.

Баланс составляют взятки, полученные на онеры, фоски (форты), перебитки.

Методы подведения баланса

- их имеется много, но практика показала, что ни один из них не является достаточно точным. Методы подсчета (суммирование пунктов за онеры и расклад) часто обманывают, особенно в раскладных сдачах.

Чтобы показать, что найти алгоритм подведения баланса совсем не просто, рассмотрим несколько примеров: 1 S W E 3 S a) S В 10 9 5 3 H A D К 7 C A 10 8 6 5 ? (инвит) b) S К Д В 10 5 H Д В D В 9 2 C К В 3

С рукой a) явно следует принять приглашение к пиковому гейму, а с рукой b) хотя и более сильной онерами - спасовать. a) S A Д H В 9 8 5 4 D 10 7 6 2 C К Д b) S 6 5 H A Д В 5 4 D К Д 10 2 C 7 2

Обе руки одинаково богаты онерами, расклад идентичен, однако, чувствуется, что рука b) значительно сильнее чем a). a) S A 10 9 H Д В 9 4 D В 10 7 C К В 8 b) S A 6 2 H Д В 5 2 D В 7 3 C К В 2

Вновь то же количество очков в онерах, но наличие крупных фосок усиливает руку a) по сравнению с b). a) S Д В 10 2 W E S A 9 5 4 b) S К 10 3 2 W E S A 9 5 4

Одинаковы и число очков в масти, и расклад мелких карт, однако, в случае a) имеем 50% шансов на взятие 4 взяток, а в b) - неполных 7%. Можно было бы на основании этого примера сделать поспешный вывод, что дама с валетом составляют значительно большую ценность, чем король, но каждый многократно убеждался на собственной шкуре, что это не так.

Концентрация онеров в одной масти повышает силу объединенных рук: a) S A Д В 3 2 W E S К 5 4 - 5 взяток при игре в

H 9 7 6 H 8 3 2 пике или без козыря b) S A Д 8 3 2 W E S 9 5 4 - шансы на взятие пяти

H В 7 6 H К 3 2 взяток в S и H близки к 0

Из этого примера следует, что подводя баланса, нужно добавлять очки за сгруппирование онеров (секвенсы). Но не всегда, например: с) S A Д 10 8 7 6 W E S К В 9 5 4 - дама и валет совершенно лишние, и было бы лучше, если бы они находились не в пике.

Дублирование онерных ценностей в коротких мастях (очков много - взяток мало), например:

a) S К Д W E S A 4

b) S Д В S A K

Еще несколько примеров показывающих, как трудно количественными методами (с помощью пересчитанных пунктов) учесть раскладные ценности.

Козыри пики: a) S A К 7 6 3 W E S Д 10 8 5 2 - расклад дает три

H 8 6 5 H - перебитки в червах, b) S A К 7 6 3 W E S Д 10 8 5 2 - два ренонса и ноль

H - H - перебиток c) S A К 7 6 3 S Д 10 8 5 2 плохой синглет, нет

H К В 3 H 4 дополнения в боковых

D 7 4 3 W E D Д 8 5 мастях. Только 8

C 9 2 C A 8 4 3 взяток при игре в S. d) S A К 7 6 3 S Д 10 8 5 2 хороший синглет.

H К В 3 H Д 8 4 Сфитованные масти

D 7 4 3 W E D 5 повышают силу карты.

C 9 2 C A 8 4 3 10 взяток при игре в

S есть почти всегда.

Примеров можно было бы дать тысячи, со многими из них вы встретитесь во время игры. Они подтверждают трудности проведения баланса. Но даже если нахождение верного алгоритма было бы возможно, то в связи с огромным количеством влияющих факторов, точный подсчет за столиком был бы неизмеримо осложнен. Поэтому подведение баланса, понимаемое как добавление пунктов за онеры, расклад, сфитование мастей, и т.п. опытные игроки отвергли. Не знаю ни одного лигового игрока, который определял бы уровень конечного контракта - особенно в шлемовой зоне - суммируя пункты. Скорее он попробует представить себе целую сдачу и таким образом определить возможности объединенных рук. Конечно, в начальной фазе торговли это выполнить невозможно. Поэтому на старте следует посчитать очки за онеры, оценить расклад и локали- зацию ключевых карт и т.п. Эту начальную оценку следует корректировать по мере получения дополнительной информации, чтобы уже на высоком уровне торговли пробовать представить целиком всю сдачу.

Наиболее разумной единицей, при помощи которой можно измерить силу карты, представляется, конечно же, взятка. Общее количество взяток, которые можем взять в раздаче, складывается из: онерных взяток (взяток на фигуры), взяток на фоски (форты) и перебиток.

Взятки онерные

Простейший способ оценки силы онеров - метод пунктов Miltona Worka (туз = 4 PC, король = 3 PC, дама = 2 PC, валет = 1 PC). Сумма очков в одной масти (10 PC) соответствует трем взяткам онерным. Таким образом, количество взяток на онеры можем сосчитать с помощью выражения:

число PC x 3

Lh=--------------

10

Взятки на форты

Это взятки, полученные на фоски потому, что противники уже не имеют карт в этой масти. Чтобы получить взятку на фоску (форту), нужно иметь, как минимум, четырехкарточную масть и уже разыграть раньше взятки онерные. Если нам из торговли известно, что данная масть сфитована (в ней имеем вместе с партнером не менее восьми карт), то принимаем за правило: +--------------------------------------------------------------------+ | Лонгер содержит столько взяток на форты, | | сколько в нем карт свыше трех | +--------------------------------------------------------------------+

Из этого следует, что даже самые равномерные расклады содержат хотя бы одну взятку на форту (прошу проверить).

Взятки на перебитки

Сформулировать правило подсчета перебитковых взяток очень сложно. Поэтому, особенно в сильно раскладных сдачах, нужно привлечь к работе свое воображение. В своих рассуждениях учитывайте прежде всего: - будет ли чем убивать? - то есть хватит ли козырей, учитывая необходимость забрать козырей у вистующих, возможность козырного виста противников, необходимость сохранения коммуникаций козырной мастью; - будешь ли иметь что перебивать? - это случается при полной симметрии расклада: дублет к дублету и т.д. - не возникает ли краткость напротив онеров? - например, в масти синглета партнера имеешь К Д В.

После краткого теоретического вступления пришло время практики. Попробуйте отторговать следующие сдачи (начинает W), а потом читайте дальше.

S A К Д 9 5 S В 7

H 10 6 5 3 H A 8 7 2

D A 9 W E D К Д 8 4

C К 8 C A Д 3

Ведущая английская пара Collings - Loichot торговала следующим образом:

W E

--------------

1 S 2 D

2 H 4 C (кю-бид)

4 S 5 H (спрашивает о козырях)

пас

Англичане сторговали контракт, который при раскладе козырей 4-1 может быть проигран, а 12 взяток при игре в без козыря беспроблемны. Заявкой, приведшей к плохому контракту, была 2H W.

Попробуем отторговать сдачу еще раз:

W E Заявка 2 H - имею черву (?), не будет хорошим -------------- замыслом. Признаем, что лучше назначить 2БК, 1 S 2 D что проинформирует партнера о равномерной руке

? (модельный расклад 5-3-3-2) и надвышке в силе

(с 12-14 PC заявим негативные 2S). 2БК

форсируют до гейма.

W E Уже много знаешь о руке партнера: 15+ PC, -------------- примерный расклад 5-3-3-2. Пришло время 1 S 2 D подвести баланс. Попробуем два способа: 2БК ?

1. Метод подсчета

(15+16) x 3

Lh=-------------- = 9.3

10

Как посчитать взятки на форты, если не имеем согласованной масти? Мы вынуждены это сделать приближенно. Если бы в пике мы имели три карты (согласованная масть), могли бы к балансу прибавить 2 форты пиковых. При семи картах, разложившихся 5-2, можем надеяться на 1.5 взятки. Четырехкарточные красные масти также несут шансы взяток на форты. Например, если найдем у партнера третьего туза в бубне, уже будем иметь 36% шансов (расклад 3-3) на четвертую взятку в бубне. Такую же надежду можем связать с червовой мастью. Всего имеем около двух взяток на фоски. Поэтому при минимальной карте партнера имеем баланс на получение 11 взяток и неплохие надежды на взятку двенадцатую. Шансы шлемика нельзя преувеличивать, но к нему следует пригласить.

2. Представим карту партнера

Не будем складывать очки, представим себе несколько рук партнера и сосчитаем взятки: a) S К Д 8 6 5 H К 5 4 D A 3 C К 8 7 (15 PC) b) S A Д 8 6 5 H Д 5 4 D A 3 C К В 7 (16 PC) c) S A 10 8 6 5 H К В 4 D A В C К 8 7 (16 PC) d) S К 9 8 6 5 H К Д 4 D A В 3 C К 8 (16 PC) e) S A К 10 9 5 H К 5 4 D A 3 C К 8 7 (17 PC) f) S A К Д 6 5 H К 5 4 D A 3 C В 8 7 (17 PC) g) S A К 10 9 5 H 10 5 D A В 3 C К 8 7 (15 PC) h) S A Д 10 9 5 H К Д 4 D В 10 5 C К 8 (15 PC)

Первые четыре руки дают небольшие шансы выигрыша шлемика. Руки e) и f) позволяют почти наверняка взять 12 взяток. Также руки g), h) делают игру шлемика оплаченной.

Из всего вышесказаного следует, что шлемик нельзя заказывать, но к нему нужно пригласить. Заявляйте 4БК. +--------------------------------------------------------------------+ | Поднятие натуральной бескозырной заяки партнера также натурально | +--------------------------------------------------------------------+

Примет ли партнер инвит с рукой g), h) ? Да, он должен оценить качество пиковой масти и фит в масти партнера и даже имея только 15 PC, торговаться выше.

Вы можете спросить, почему E должен заявлять 4БК, а не 5БК - ведь он имеет полный баланс на 11 взяток. Потому, что нет нужды так высоко торговаться, когда и 4БК достаточно ясно показывает желание шлемиковой игры. 4БК является безопасным инвитом - 10 взяток мы возьмем даже при очень неблагоприятных раскладах карт защитников.

А что означала бы заявка 5БК? В секвенциях этого типа 5БК это инвит к большому шлему - форсирует! +--------------------------------------------------------------------+ | Инвиты сильно приглашают к дальнейшей торговле и уже относительно | | небольшие надвышки уполномочивают нас продолжать обмен информацией | +--------------------------------------------------------------------+

Очередная раскладная сдача. Как S имеешь: S 9 8 7 5 2

H A 7 6 3 Торговля: W N E S D -

----------------------------- C A Д 10 4

- - 1 D контра

1 H 3 S 4 H ?

Не считай очки. Попробуй охватить своим воображение целую сдачу. А теперь проверь, выбрал ли правильную заявку. Вот все четыре руки:

S A В 10 7 4 3

H -

D 10 9 5 2

S К C 8 6 5 S Д

H Д 10 9 8 5 H К В 4 2

D В 6 4 D A К Д 8 7 3

C В 9 7 2 S 9 8 7 5 2 C К 3

H A 7 6 3

D -

C A Д 10 4

Правда, выходит большой шлем, но если заявите шлемик - значит, выполните правильный баланс.

Следующая сдача показывает, как сила карты может меняться в зависимости от информации, полученной в очередных кругах торговли.

S -

H В 6

D В 10 9 2

S Д 10 7 6 4 C 10 9 7 6 5 4 2 S A К В 9 8 5

H 5 4 H К 3 2

D 8 6 5 4 3 D A К Д

C 3 S 3 2 C В

H A Д 10 9 8 7

D 7

C A К Д 8 Торговля: W N E S

-----------------------------

- - - 1 H

пас пас 2 H 3 C

пас пас* 4 S пас

пас 5 C пас пас

5 S 6 C контра пас... 2 H - рука как минимум на границе гейма, любой расклад. Торговля в старом стиле, сегодня с такой картой заявляем контру - т. н. контру объясняющую, пас* - на этой фазе торговли N уже знал, что шлемик трефовый будет почти наверняка, но предположил, что сторона EW также имеет высокую игру, поэтому спасовал, демонстрируя слабость, 5C, 6C - дальнейшая иллюстрация защитной торговли контра - E дал себя поймать в ловушку, поставленную N. После виста пикового (?) был выигран шлем!

ТРУДНЫЙ БАЛАНС

Продолжая наши рассуждения о балансе, попробуем проанализировать два следующих примера:

Торговля:

W E

------------

1 S ?

S К Д В 10 5

H К В 4

D Д В 6 West 1

C Д 3

S К Д В 10 5 S A 7 6 4 3

H К В 4 2 H 8

D Д В 6 West 2 East D 9 7 5

C 3 C A 8 5 4

S К 9 8 5 2

H A 7 6 5

D A 2 West 3

C 7 6 Только 8 PC, но пятикарточный фит, синглет, две быстрые взятки - это достаточные ценности, чтобы заявить инвитирующие 3 S (все знают таких игроков, которые не моргнув глазом поставят 4 S).

Торговля: W E

------------

1 S 3 S

?

Как помнишь, каждый инвит сильно приглашает к дальнейшей торговле и уже небольшие надвышки позволяют торговать выше. Рука W1 - 15 PC, сильная козырная масть, а гейм почти без шансов. Рука W2 - 13 PC, выиграем партию почти всегда, а все потому, что

сменяли даму треф на двойку черв - отличная сделка. Рука W3 - 11 PC и 11 взяток - простая зависимость.

Заметили ли вы уменьшающийся шаг онерных очков рук W1, W2, W3 - 15, 13, 11 и разницу во взятках - 9, 10, 11? Надо признать, что это странная зависимость. Идя этой дорогой можно достичь отличных результатов.

S К Д В 10 5

H К В 4

D Д В 6 West 1

C Д 3

S К Д В 10 5 S A 7 6

H К В 4 2 H Д 10

D Д В 6 West 2 East D 10 9 7 3

C 3 C К В 10 4

S К 9 8 5 2

H A 7 6 5

D A 2 West 3

C 7 6

Торговля: W E

------------

1 S ?

10 PC, фит в масти партнера, взятки за плотную трефу, десятка в товариществе с девяткой в бубне тоже выглядят обещающе. Опишем этот волнующий образ ценностей заявкой 3S.

Торговля: W E

------------

1 S 3 S

? Рука W1 - 4 S без шансов а 3БК выкладные. Если имеете намерение

принять инвит партнера, то сделайте это через 3БК. Рука W2 - принятие инвита очевидно. С учетом расклада правильной заявкой будет 4S. Однако, чтобы выиграть этот гейм, нужно было бы попросить противников о значительной помощи в реализации это амбициозного дела. Заметьте, что правильным контрактом было бы 3БК. Рука W3 - бедная онерами, вы даже задумались, открывать ли торговлю; а теперь хочется сказать пас. Подождите! В первом примере именно эта рука оказалась наисильнейшей. Попробуем, может и на этот раз выиграем 4S?

Розыгрыш контракта 4S с руки W3:

Вист двойка треф - отметим, что после хода в бубну или козыря мы остались бы без шансов выигрыша. Со стола десятка, S подумал и доложил мелкую. Похоже на то, что дама под импасом, а S, желая утруднить нам розыгрыш, пропустил с тузом. Переходим в руку по КS и повторяем импас треф. S - на этот раз к сожалению - берет AC и играет фоской D. Берем тузом, переходим по AS на стол (противники доложили козырей), на КC сбрасываем бубну, возвращаемся в руку убиткой бубен и играем черву. N вскакивает королем и... играет козырной дамой. Справедливо остались без одной.

Сосчитаем шансы на реализацию контракта 4S после благоприятного для разыгрывающего виста трефового.

Чтобы выполнить 4S, мы должны найти:

- даму треф под импасом - 50%

- расклад козырей 3-2 - 68%

- хорошее расположение короля черв - 50%

- два козыря при короле черв - 50%

Итого 8.5% шансов на успех - явно мало. На основании этих двух примеров мы могли бы прийти к выводу, что решение в торговле имеет много общего с лотереей, а бридж - игра для везучих.

Не спешите! Послушаем...

S A 7 6 4 3 S A 7 6

W E H 8 H Д 10 ------------ East 1 D 9 7 5 East 2 D 10 9 7 3 1 S ? C A 8 5 4 C К В 10 4

Несомненно с рукой E1 вы захотите играть в пике и только в пике - очень хороший фит, синглет, быстрые взятки. Что бы вы хотели найти у партнера? Раскладную руку, богатую быстрыми взятками, например, с рукой West:

S К 10 8 5 2 H A 10 7 4 2 D A 4 C 5 можно покуситься на выигрыш шлемика (почти 50% шансов на успех).

Но ведь можно проинформировать партнера о характере вашей руки - о ваших намерениях играть в масти. Правильно это сделать заявкой 3S - раскладная рука, решительно сориентированная на игру в пике. Модельные карты на прыжок в три пики:

S К 7 6 4 S A 10 6 4 S 9 8 6 4 3

H 8 H 8 3 H К 9 8 3

D В 9 7 5 3 D К 9 7 5 D 5

C A 10 3 C К 5 4 C A В 5 и т.п., то есть рука, опирающаяся на четырехкарточный фит в масти открытия и быстрые взятки в боковых мастях. Если партнер так поймет заявку 3S, то не будет иметь никаких (или почти никаках) проблем с принятием правильного решения.

А как следует торговать с рукой E2? Хотите ли с этой картой:

S A 7 6 H Д 10 D 10 9 7 3 C К В 10 4 играть в пике?

Это вполне возможно, но наверняка пока не известно. Имеем секвенсные взятки, высокие фоски, все это может пригодится при игре в без козыря. Не навязывай партнеру игру в пике, а только предложи.

Торговля с рукой W1:

W E S К Д В 10 5 S A 7 6 ------------- H К В 4 H Д 10 1 S 2 C D Д В 6 W E D 10 9 7 3 2БК 3 S C Д 3 C К В 10 4 3БК пас 2 C - как уже говорили, рука не подходит для немедленного прыжка в 3S. 2БК - имеем надвышку в силе, достаточную для реверса 2БК. Форсирует до

гейма. 3 S - E имеет хороший образ руки партнера, может сам поставить 3БК, но лучше предложить пиковый контракт заявкой 3S. Большинство бриджистов считает, что, поскольку 2БК форсируют до гейма, то 3S просит о дальнейшей информации, а тем самым инвитирует к шлемику. Так будет в большинстве случаев, но открывающий в первом чтении должен принять 3S только как предложение - в пике или без козыря? и, располагая рукой, подходящей для игры в без козыря, заявить 3БК. Если же E снимет 3БК, торгуя кю-бид либо 4S, то обнаружит тем самым шлемиковый интерес. В то же время, если W после 3S решил бы, что надо играть в пике, то мог бы по дороге в 4S заявить кю-бид. 3БК - рука, хорошая для игры в без козыря.

Торговля с рукой W2:

W E S К Д В 10 5 S A 7 6 ------------- H К В 4 2 H Д 10 1 S 2 C D Д В 6 E D 10 9 7 3 2 H 3 S C 3 C К В 10 4 3БК пас 3S - инвит, а значит не - форсирует. В популярнейшей в Польше системе Общий Язык принято, что эта заявка форсирует. В нашей Системе Стандарт, как и в других натуральных системах, мы придерживаемся правила: согласовываем масть партнера на третьем уровне из баланса. 3БК - предложение игры в без козыря - обещает ценности в неторгованных мастях, то есть в бубне.

Торговля с рукой W3:

W E S К 9 8 5 2 S A 7 6 ------------- H A 7 6 5 H Д 10 1 S 2 C D A 2 D 10 9 7 3 2 H 3 S C 7 6 C К В 10 4 пас +--------------------------------------------------------------------+ | В торговле очень важно показать партнеру свои намерения: | | - хотел бы играть в масти, в без козыря, нахожусь в сомнении - не | | знаю, играть ли в масти или в БК. | | - хотел бы играть частичку, приглашаю к гейму, шлемику, шлему. | +--------------------------------------------------------------------+

Пример:

a) W E | b) W E

------------- | -------------

1 S 2 C | 1 S 2 C

2 D 2 H | 2 D 4 D

2БК 3 D | ?

? | 2 H - четвертая масть является переходной заявкой, запрашивает более точную информацию о руке партнера, особенно о задержке в неторгованной масти, 3 D - согласование масти партнера после заявления четвертой масти форсирует. Инвитом было бы непосредственное согласование бубны на втором кругу торговли - поднятие заявки 2D до 3D, 4 D - (в примере b)) - является ли эта завка форсингом ? - принципы форсинга в нашей Системе Стандарт говорят, что поднятие масти партнера с прыжком на уровень 3 делается из баланса. Однако не было разговора о согласовании младшей масти с прыжком на четвертом уровне. Так вот, большинство теоретиков считает, что это должна быть торговля форсирующая, так как нам не нужны две инвитирующие заявки (3D и 4D).

Таким образом, обе секвенции являются форсирующими, в обоих случаях наступило сильное согласование бубны. Первая оставляет все дороги открытыми - возможна игра 3БК, 5D и даже других геймов: 4S, 5C. Вторая решительно информирует (прыжок в 4D): имею трефу и бубну, играем в бубне!

Первая секвенция не настаивает на шлемике, хотя его не исключает. Вторая кричит: шлемик очень вероятен! Партнер, не обязательно иметь много, достаточно самого необходимого - в младших мастях все онеры на вес золота, в старших тузы, может, короли.

Примерная рука E1 (секвенция a)):

S К 2 H В 7 6 D A Д 8 6 C К Д 9 8

Примерная рука E2 (секвенция b)):

S 2 H A 3 2 D A Д 8 6 C A Д 10 8 6

На этом заканчиваются наши рассуждения о Принципе Баланса. Поскольку это основной принцип торговли, мы будем многократно возвращаться к нему. А сейчас тест:

ОЦЕНИТЕ СВОЮ КАРТУ

Вашей задачей будет оценить, какая из двух предложенных рук - a) или b), в свете предыдущей торговли, является сильнейшей.

Если каждый из 21 примера решите правильно - вы мастер. Когда ошибетесь не более чем два раза, можете считать себя игроком надежным. Оступившись три раза, можете записать себя в разряд игроков обещающих. Если же однако, ошибетесь более чем три раза, то должны будете еще поработать над оценкой карты. 1. W N E S a) S К Д 6 5 4 b) S A 8 7 6 5

-------------------------- H 6 5 3 H Д 6 5

1 H пас 1 S пас D 6 5 D К 5

2 D пас ? C К В 8 C 7 6 5

Учитывая предыдущую торговлю, расклад собственной руки и законы статистики, можете ориентироваться на расклад карт партнера 1-5-4-3. Рука b) имеет очень хорошую локализацию онеров и поэтому сильнее чем a). Вот рука партнера: S 2 H A К 10 4 2 D A Д 4 3 C 4 3 2.

Как видите, выигрыш партии с рукой b) очень правдоподобен, а с рукой a) почти невозможен. 2. W N E S a) S 7 6 5 4 b) S К Д 5

-------------------------- H Д 6 5 4 H Д 6 5 4

1 H пас 2 H пас D К Д 3 D 6 5 4 3

3 D пас ? C 6 5 C 6 5

С рукой a) принятие инвита очевидно - хорошая локализация онеров. Рука партнера: S 8 2 H A К В 7 2 D A 10 7 2 C A 3. 3. W N E S a) S Д 4 3 2 b) S Д 4 3 2

-------------------------- H К 3 2 H К Д 2

1 S 2 H 2 S 3 D D Д 5 4 3 D 7 5 4 3

3 H пас ? C В 3 C В 3

Предыдущая торговля и четверка бубен у вас выявляют краткость в этой масти у партнера. Дама бубен в руке a) - бесполезная ценность. В то же время все онеры руки b) пригодятся - торгуйте 4S. 4. W N E S a) S К В 6 4 2 b) S A К В 4 2

-------------------------- H A 10 4 H A 10 4

1 S пас 2 C пас D К Д 3 2 D В 9 8 2

2 D пас 2 H пас C Д C Д

2БК пас 4 S пас

?

Партнер инвитирует к шлемику - выполнил подробное описание своей руки, которое выявило краткость бубен. Его стремление к обмену информацией означает шлемиковый интерес. Для вас очевидно, что с рукой b) инвит следует принять (исключение бубновое). 5. W N E S a) S 4 b) S 4

-------------------------- H 5 4 3 2 H Д 3 2

1 S пас 1БК пас D A Д 3 D К Д 5 4

2 C пас 3 C пас C К 6 4 3 2 C Д 6 4 3 2

4 C ?

Партнер исключил контракт 3БК, значит его рука явно раскладная, например: S A 9 8 7 3 H A 8 D 9 C A В 10 9 8.

Рука a) решительно лучше подходит для игры в масти и с ней следует принять инвит партнера - заявите кю-бид 4D: есть шансы на шлемик. 6. W N E S a) S 3 2 b) S 3 2

-------------------------- H A 3 2 H К 3 2

1 S пас 1БК пас D 8 3 2 D Д 3 2

3 S пас ? C A 6 4 3 2 C Д В 6 3 2

Инвит партнера с рукой a), очевидно, нужно принять - тузы партнеру наверняка пригодятся. С рукой b) следует пасовать, но если тактическая ситуация того требует - заявите острый гейм 3БК. 7. W N E S a) S A 5 4 b) S A 5 4

-------------------------- H К В 10 9 4 H A К 6 5 4

- - 1 H пас D A К 3 D К В 2

1БК пас ? C К 4 C К 4

С рукой a), богатой секвенсными взятками в черве, заявите 3БК, с рукой b) - только 2БК. 8. W N E S a) S К 3 2 b) S К 3

-------------------------- H Д 7 2 H К 7 2

1БК пас ? D Д 10 8 2 D Д 10 8 7 2

C В 7 3 C 10 7 3

Наличие пятикарточного лонгера и быстрых взяток делают руку b) значительно лучшей, чем a). Торгуйте с b) - 3БК. С a) - 2БК. 9. W N E S a) S A К В 8 5 b) S A К В 8 5

-------------------------- H A В 3 H A В 3

- - 1 S 2 C D 9 7 D К 5

2 S пас ? C К 3 2 C 7 3 2

Имеются большие шансы, что король треф (рука a)) находится под импасом. Статистически рука b) сильнее. 10. W N E S a) S Д 3 b) S 5 4

-------------------------- H К В 3 H A 4 3

1 S 2 H ? D В 9 5 3 D Д 7 5 3

C A 9 5 4 C A В 5 3

Онеры руки a) расположены очень благоприятно (фигура в масти партнера, H К В 3 за мастью противника) - торгуйте 3БК. С рукой b), значительно более слабой чем a), правильной заявкой будет негативная контра - если ее играешь. 11. W N E S a) S Д В 8 3 b) S A К 2

-------------------------- H A 9 3 H A 9 3

- 1 S 1БК пас D К 6 2 D К 6 2

2БК пас ? C A К 7 C Д В 8 3

Сильнейшей является рука a) - на три онерных пункта в пике имеешь шансы взять 2 взятки. В боковых мастях имеешь целых 14 очков в быстрых взятках - принятие инвита сомнения не вызывает. С рукой b) правильной заявкой будет пас. 12. W N E S a) S В 4 b) S A 4

-------------------------- H A 6 5 H Д В 5

- - 1 C 1 H D К В 4 3 D 10 6 5 3

1 S пас 1БК пас C К Д 8 3 C A Д В 3

2БК пас ?

Выше следует оценить руку b) - туз пик вызывает надежды на быстрые взятки в масти партнера, а трефовая секвенция позволяет с оптимизмом глядеть в будущее - торгуй 3БК. С рукой a) - пас. 13. W N E S a) S В 5 4 b) S В 5 4

-------------------------- H A H 6

- - 1 C пас D 8 7 6 D A 7 6

1 S контра ? C A К Д 8 3 2 C A К Д 8 3 2

Предпочесть следует руку b) - все масти контролируюся стоперами первого либо второго класса, а синглет в виде фоски черв дает лучшие прогнозы сфитования карты, чем тузовый синглет. 14. W N E S a) S 9 6 4 2 b) S К 5 4 3 2

-------------------------- H Д 6 2 H A Д 2

1 H 2 H ? D A Д 5 D 6 5 4

C К 5 4 C Д 3 2H - не хуже 5-4+ в черных мастях

Торговля дает основания подозревать у партнера наличие лонгера бубнового. Следует выше оценить и красные масти и возможности быстрых взяток в мастях противника. Поскольку имеются большие шансы найти у партнера синглет пик (имеем длинную пику), выше следует оценить короля треф чем короля пик. Руку a) имел отличный американский игрок Paul Soloway на командном кубке Vanderbilta. Учтя дополнительные преимущества своей руки, он заявил гейм 4H. Вот вся сдача:

S A К 7 5

H 8 5

D 9

S В 10 C A 10 8 7 6 3 S 9 6 4 2

H A К 9 4 3 H Д 6 2

D К 10 8 2 D A Д 5

C В 9 S Д 8 3 C К 5 4

H В 10 7

D В 7 6 4 3

C Д 2 С реализацией контракта не было проблем. 15. W N E S a) S Д 5 b) S Д 5

-------------------------- H A 6 5 4 H К 6 5 4

1 S контра ? D В 5 4 D К 5 4

C A 9 4 3 C К 5 4 3

Руку b) следует оценить выше. Контра локализовала онеры у N и можно считать, что все три короля - три верные взятки. Если бы тузы руки a) были подкреплены высокими фосками (десятками, девятками), то сила этой руки тотчас бы возросла - больше возможностей для импасов. 16. W N E S a) S A 5 4 3 b) S К В 3 2

-------------------------- H A К 9 5 4 H A К Д 4 3

- - 1 H пас D A Д 5 D A В 5

4 H пас ? C В C 10

После такой торговли расчитывайте найти у партнера очень раскладную, но слабую онерами карту. Весьма вероятно наличие у партнера синглета пик или лонгера трефового. Тогда с рукой a) шлемик будет наверняка, а с b) - вряд ли. 17. W N E S a) S К Д 5 4 3 2 b) S В 6 5 4 3 2

-------------------------- H 4 H 4

1 D 1 H 1 S 2 H D Д 2 D Д 2

3 D пас ? C A 5 4 3 C A К В 3

Можешь ожидать у партнера краткость пик. Рука b) выглядит очень обещающе, большие шансы шлемика.

Рука W: S 9 H A 5 3 D A К В 10 7 6 C Д 10 6. 18. W N E S a) S A Д В b) S A 7 2

-------------------------- H К В 10 H К В 10 5

1БК пас 2 C пас D A 5 4 3 D A 8 6 5

2 D пас ? C 9 4 3 C Д В

Онеры руки a) сконцентрированы в старших мастях, а так как эти масти коротки на обеих руках, произойдет дупликация фигур, например: AДВ - Кxx, AДx - КВ10. Это исключительно неприятно - очков много, а взяток мало. Явно лучше рука b), располагающая онерами в длинных мастях. 19. W N E S a) S В 3 b) S К 3

-------------------------- H A К 3 H A 3 2

- 1 S контра пас D A 3 2 D A К 3

2 D 2 H контра пас C A К Д 3 2 C A К 4 3 2

3 C пас ?

Локализация онеров руки b) значительно предпочтительнее. Посмотрим на руку W: S 7 4 H 5 D В 7 6 5 4 C В 8 7 6 5.

Как видите, с рукой a) выиграем только 3C, а с b) - 5C. 20. W N E S a) S 7 6 5 4 b) S Д 3

-------------------------- H A 8 7 6 H К В 5 4 2

- 1 S пас 2 S D A Д 10 5 D A 10 7 6 5

3 H пас ? C 3 C 3

С рукой a) можешь быть уверен в краткости пик у партнера. Если у него есть AC или ренонс пик, следует играть шлемик. Возможности руки b) значительно меньше. Почти наверняка противники могут забрать две взятки в пике, дама пик - бесполезна. 21. W N E S a) S 3 b) S Д 2

-------------------------- H 3 2 H 3

1 S пас 1БК пас D A Д 4 3 2 D A 6 4 3 2

2 C пас ? C К 6 4 3 2 C К 6 4 3 2

1БК с рукой b) трудно назвать хорошей торговлей (синглет в незаявленной масти), но теперь, услышав от партнера 2C, мы не жалеем о своем решении. Карта b) отлично подходит для игры в трефе. Модельный расклад руки партнера для такой торговли - 5-3-1-4.

ПРИНЦИП ИНФОРМАЦИИ

Выше бы сказано, что первостепенную роль в торговле играет принцип баланса: +--------------------------------------------------------------------+ | То что торгуем, должно обеспечиваться силой карты. | +--------------------------------------------------------------------+

Вторая, не менее важная функция - принцип информации - сигнализирование силы и расклада.

Например, окрытие 1 H является заявкой чисто информационной. W объявляет: имеею пять или более черв и силу минимум 12 PC. Эта заявка не несет в себе никакого приказания партнеру - является нефорсирующей.

W E

--------------

1 H 1 S

Ответ 1S также будет заявкой информационной - имею 4 пики и силу свыше 6 PC но одновременно и операционной: желаю от тебя (партнера) уточнения силы и расклада.

1) W E | 2) W E

--------------- | ---------------

1БК 2 C (Стейман) | 1БК 4 C (Гербер)

2 C (конвенция Стеймана) это заявка операционная, просит более точной информации. E спрашивает: Имеешь ли старшую четверку?" Ничто другое - пока - его не касается. Также чисто операционной заявкой будет вопрос о тузах.

На основании двух последних примеров можно прийти к выводу, что операционные заявки обычно искусствены.

На начальных кругах развития торговли мы оперируем в основном с заявками информационными, в соответствии с принципами: +--------------------------------------------------------------------+ | - заявление масти обещает сгруппирование онеров и длину в ней; | | - заявление БК обещает расклад равномерный (в рамках ранее данной | | информации), распределение онеров и задержек в незаявленных | | мастях; | | - завышение торговли является признаком силы; | | - занижение торговли является признаком слабости. | +--------------------------------------------------------------------+

Несмотря на то (а может, потому), что принципы эти очевидны, они были сформулированы и опубликованы только лишь в 70 годах. А сделал это наш теоретик Лукаш Славинский. До этого использовали их как-бы интуитивно. Однако лишь полное понимание и обдуманное использование их на практике может принести великолепные эффекты.

В современном бридже кроме заявок информационных часто используются развязывающие конвенции (операционные заявки), такие как Стейман, Блеквуд, четвертая масть, разного вида гаджеты, которые требуют от партнера более подробного описания - это важнее всего в данную минуту. Целью таких заявок является не только увеличение точности торговли, но и стремление к тому, чтобы торговля была мало информационна для противников - операционная заявка спрашивает, но сама не несет информации. Неинформированные оппоненты менее опасны на висте.

Чтобы торговля в наименьшей степени была понятна противникам, лучше всего использовать односторонюю схему торговли: вопрос - ответ и т.д. Но, как уже говорили выше, искусственная торговля мало защищена от интервенций, поэтому в начальной стадии торговля должна быть двунаправленной. Лишь когда противники в первых кругах не выразили желания войти в торговлю, можно - в случае необходимости - использовать операционную заявку, позволяющую перейти на однонаправленную торговлю.

Збигнев Шуриг в статье "Быстрота или точность" (Brydz - 3/75) писал:

"Рассмотрим пример, в котором на первый план выйдет желание не облегчать противникам виста. Допустим, партнер на первой руке открыл 1БК, а вы имеете такую карту:

S К 9 6 H 5 4 D Д В 5 4 C A 9 6 5

Нетрудно указать такую руку партнера, когда оптимальным контрактом будет 4S или гейм в миноре. Казалось бы, из этого следует, что не надо сразу торговать 3БК, а лучше спросить о раскладе, используя конвенцию Стеймана. Но вначале ответьте себе на два вопроса:

Сможем ли мы получить настолько точную информацию, которая даст достаточно высокую уверенность, в том что бескозырный гейм будет хуже мастевого?

Хотим ли сыграть "против зала" (т.е. сторговать иной контракт, чем предполагаемый на другом столе) и, при получении соответствующей информации о карте партнера, заявить гейм, отличающийся от 3БК.

Если хоть на один из этих вопросов ответ будет отрицательным, вы должны проигнорировать конвенцию Стеймана и сразу заявить 3БК.

Если же вы решитесь на вопрос о раскладе, то должны быть последовательны. 3БК нужно будет заявить только при наличии у партнера четверки черв. Заявление гейма 3БК после получения информации о четверке пик и отсутствии четверки черв, было бы совершенно непоследовательно, так как не использую преимущества вопроса Стеймана, вы только выявите расклад партнера, что облегчит вист противникам."

На основе этого примера можно сделать общий вывод: Принцип БЫСТРОТЫ должен доминировать над принципом ТОЧНОСТИ, если обмен информацией на низком уровне не позволит нам удостоверится, что партнер имеет такие ценности, при которых следует сторговать контракт, отличающийся от того, который на данный момент кажется нам оптимальным.

Вывод ясен, но пример был не совсем точный. Предположим, что мы решаемся с оговоренной рукой задать вопрос Стеймана и, услышав ответ 2S, заявляем 3БК. Вистующий после раздумья выходит... фоской треф. Почему? Так как пришел к выводу, что червовая масть будет у болвана. Торговал ведь 2C - вопрос о старшей четверке.

Таким образом, пришли еще к одному элементу, который не должен быть забыт в торговле - психологии.

Фальшивая информация

W E S К В 10 7 2

----------------- H A Д 5

1 S 2 S West: D 7

? C A К В 6

С этой картой вы наверняка не будете думать ни о каком инвите и непосредственно заявите 4 S. Но будет ли это правильно?

Похоже, можно увеличить шансы реализации гейма, заявляя по дороге натуральные, инвитирующие 3D (блеф). Таким образом, быть может, удастся направить защитника на выгодный для нас вист в трефовую или червовую масть.

Жонглирование битами информации, как видно из предыдущих примеров, может быть очень важным - помни об этом!

Форсирующий приоритет старших мастей

W E W E S К Д 7 6 S A 10 9 4 1) ------------ 2) ------------ H 8 4 3 H В 6 5

1 C 1 S 1 C 2 C D A 7 6 W E D К

2 S 4 S 2 S 4 S C К В 3 C A 10 8 7 6

пас пас

Следует признать, что секвенция 1) дала меньше информации противникам чем 2). Это однако не значит, что следует играть с полным предпочтением старших мастей (т.е. с раскладом четверка старшая - пятерка младшая всегда в первую очередь торговать старшую масть). Обладая более сильной картой, нужно учитывать возможность шлемиковой игры, и тогда принцип ТОЧНОСТИ всегда должен доминировать над принципом БЫСТРОТЫ.

В Польше большинство пар использует форсирующий приоритет старших мастей. То есть, когда сила руки гарантирует гейм (13+PC, в нашем примере если бы E вместо валета имел бы туза черв) тогда в первую очередь называется младшая масть.

Например секвенция:

W E

------------

1 C 2 C

2 D 2 S показывает у E пять треф, четыре пики и силу, достаточную для выигрыша гейма. Заметим, что если после этой торговли дойдем до контракта 4S, тогда гейм этот будет, как минимум, слегка надвышковый, то есть обычно не проигрываемый при любом висте.

Суммируя:

Отвечающий с картой, не гарантирующей выигрыша партии, торгует с предпочтением старших мастей. В тоже время с сильной картой, достаточной, как минимум, для гейма, заявляет в первую очередь младшую пятикарточную масть, а затем, в случае необходимости, старшую четверку.

Предлагаемая установка обеспечивает "быструю" торговлю (без передачи лишней информации) в области частичной записи и гейма, а также точное описание карты, дающей шансы на шлем.

Следующая раздача послужит для представления очередной директивы Принципа Информации.

S 7 6 S A 10 W E

H К Д 7 6 H A В 9 5 ------------

D A 10 9 8 W E D К 2 1 C 2 C

C К Д 3 C A В 10 7 4 2 D 2 H

3 H 3 S

Ребид отвечающего 2H показал силу 13+PC, 4БК 5 C а тем самым сфорсировал торговлю до гейма. 5 D 5 S Поэтому W, используя принцип: 7 H пас +--------------------------------------------------------------------+ | стремление к обмену информацией является признаком силы | +--------------------------------------------------------------------+ заявил экономичные 3H, оставляя пространство для дальнейшего обмена информацией (карта W в свете предыдущей торговли обладает надвышками в силе, обусловленными, в основном, прекрасной локализацией онеров). 3S - E принимает приглашение партнера к шлемовой торговле заявляя кю-бид. 4БК - блеквуд. 5C - 0 или 3 туза (используем сокращенный вариант ответов: 5C - 0 или 3 туза, 5D - 1 или 4 туза, 5H - 2 туза). 5D - вопрос о королях.

Если бы у W была карта:S Д В 7 H Д 10 7 6 D К Д 9 8 C Д 9, тогда на 2H он прыгнул бы в 4H: +--------------------------------------------------------------------+ | нежелание обмена информацией - признак слабости | +--------------------------------------------------------------------+

Следующая рука W игралась во время отбора 84 года, целью которого было определение представителей Польши на олимпиаде в Сиэтле (США). Сейчас вы попробуете отторговать эту карту. Ваш партнер - мастер - Jerzy Zaremba.

S 7 6

H К 9 4

D A К Д 9 7 6

C 10 4

Вы открыли 1D, а партнер заявил форсирующие до гейма 2H (обещает солидную масть)

W E

------------

1 D 2 H

?

Какой выберем ребид?

Напрашиваются три заявки: 3 H - фит червовый. Приглашает к обмену информацией, а значит обещает

надвышку, 4 H - отнимает пространство для торговли, (как помним, сокрытие

информации - это торговля негативная) признак слабости, 3 D - показывает ценности. Нашим планом будет согласование масти

партнера на следующем кругу торговли.

Есть еще один интеллектуальный ответ: 4 D - имею хорошую масть и фит в твоей масти. Так должен понять эту заявку партнер, но поймет ли ..? В отличие от вас он не является гением. Лучше в ситуациях этого типа, проигнорировать заявку оптимальную, но, возможно, ведущую к недоразумению, в пользу заявки худшей, но понятной для партнера. Свой правильный замысел объясните партнеру после сдачи, чтобы можно было без вопросов использовать такие секвенции в будущем.

Является ли наша карта надвышковой? Думаю, что да: бубновая масть - потенциальный источник взяток, а фит червовый также усиливает карту. Например, рука a) была бы значительно слабее, а карту b), несмотря на одинаковое количество пунктов, нужно было бы объявить самой слабой из здесь представленных:

a) S К 6 b) S К 6

H К 9 4 H К 9 4

D A Д 9 7 6 4 D A 9 7 6 4 2

C 10 4 C Д 4

Если вы решитесь на непосредственное согласование масти, то заявляйте 3H (приглашение к дальнейшей торговле). Заявка эта, однако, имеет тот недостаток, что скрывыет от партнера отличную S A 6 бубновую масть. 3 H H К 9 4 нужно торговать, например, D A Д 10 9 6 с такой картой: C 10 8 4

Таким образом, из наших рассуждений следует, что наилучшим ребидом будет 3D (4D - как уже говорили - требует договоренности с партнером). Так и торговал наш ведущий игрок Krzysztof Lasocki.

K.Lasocki J.Zaremba

-------------------------

1 D 2 H

3 D 4 H

?

Что дальше?

Нашим планом было согласование червы, после чего партнер принял бы дальнейшее решение. Теперь же решать предстоит нам. Прежде всего следует установить, что означает 4H партнера. Несомненно наличие у E самосогласованной, минимум шестикарточной, червы, например: H A Д В 10 x x. Заметим однако, что партнер мог достигнуть червового гейма, торгуя на 3D 3H, а потом 4H. Прыжок в 4H блокирует обмен информацией, а тем самым говорит об отсутствии шлемикового интереса. После вышесказанного появился еще один вопрос:

Следует ли с рукой W торговать выше?

Чтобы вышел шлемик, партнер должен иметь карту типа:

S A 2 H A Д В 10 7 5 3 D 5 C К 8 5 но, будучи на месте E, заявите ли 4H с такой картой? Конечно нет! Достаточно немного напрячь воображение, чтобы придти к выводу, что отвечающий не должен иметь выдающейся карты, при которой выходит шлемик. Помните! Тузы, короли (т.е. быстрые взятки) следует высоко ценить при поиске шлемиковой игры.

После этого путешествия на место партнера вернемся на позицию W.

Пасуете или торгуете выше?

Должны спасовать. Ведь может случиться, что у партнера карта:

S Д 2 H A Д В 10 7 5 3 D 5 C К Д 5 с которой не выходит уже 5H.

В действительности, известный своей агрессивной игрой, Krzysztof Lasocki заявил 5H (информирует о хороших червах и бубнах - нет кю-бида в черной масти), а партнер с картой:

S Д 2 H A Д В 10 7 5 3 D 5 C A В 3 спасовал и закончилось все счастливо - противники забрали только две пики.

ПРИНЦИП ФОРСИНГА

Вначале в бридже правил форсинга попросту не было. Торговлю открывали на высоте, соответствующей количеству имеющихся взяток. Отвечающий также оценивал силу своей карты и заявлял контракт по принципу: +--------------------------------------------------------------------+ | Торгуем то, что должны выиграть | +--------------------------------------------------------------------+

Здравую идею этого принципа - быстро к цели - используем и сегодня - возможно, даже реже, чем следовало бы.

Пример:

W E

------------

1 H ? Что заявим с картой:S К Д 10 6 H 8 7 2 D A В 10 C К В 10

Многие из нас скажут 1S, но на самом деле эта карта хорошо соответствует игре в без козыря. Следовательно, вспоминая принцип быстроты, мы правильно заявляем 3БК.

Проводя однажды занятие с группой молодых бриджистов, я дал задание, что заявите с картой W:

S К 7 2 H A Д 3 D В C A Д В 10 6 4 в секвенции: W E

------------

1 C 1БК

?

Почти все - за исключением одного человека - были за то, чтобы похвалиться своей мастью и силой через прыжок 3C. Только имеющий особое мнение заявил 3БК, аргументируя: "Думаю, что выиграю." И был прав.

Очередной пример: W E

------------

1 S 4 S

? Что скажем с картой:

S A Д 10 7 6 3 H A В 10 D 7 C A К 9 Простой баланс позволяет нам заявить шлемик - 6S. Посмотрим на обе руки:

S A Д 10 7 6 3 S К 9 8 2

H A В 10 H Д 2

D 7 W E D A 10 6 5 3

C A К 9 C 8 7 6S - отличный контракт.

Конечно, скептики тут же найдут как минимум несколько рук E, при которых шлемик будет иметь малые шансы на реализацию. Но ведь даже если так и случится, то после малоинформационной торговли защитники могут легко выпустить контракт первым вистом.

Принцип "быстро к цели" я особенно порекомендовал бы начинающим бриджистам. Чересчур много комбинаций в торговле легко могут привести к недоразумению. Вспомните, как много контрактов, даже у хороших пар игралось в масти кю-бида.

Большой ошибкой, особенно присущей неопытным игрокам, является злоупотребление конвенциями. Просматривается чрезмерная тенденция к опробыванию своей аппаратуры торговли (особенно если недавно "закупили") - конвенции. Это часто приводит к удлинению торговли, что порождает проблемы даже там, где их и не было, и не только...

Посмотрим. Турнир пар. NS до зоны, EW в зоне.

S A 4

H В 9 5 2

D К В 8 7 6

S К В 9 7 3 2 C 5 4 S Д 10 5

H Д 10 4 H К 7 6 3

D 5 D A 4

C К 8 3 S 8 6 C A Д В 6

H A 8

D Д 10 9 3 2

C 10 9 7 2

W N E S

-------------------------------- Результат:

2 S пас 2БК пас

3 D контра 4 S 5 D 500 для EW

контра пас...

Если бы E вместо ничего не приносящей заявки 2БК (вопрос о синглете) заявил 4S, то наверняка торговля на этом бы и закончилась (10 или 11 взяток в зависимости от виста - запись 620 или 650), а так... потеряли много турнирных пунктов.

Разумеется, принципом быстроты не следует и злоупотреблять. Допустим, ваш партнер открыл 1S. Вы имеете карту:

S 7 H Д 10 7 D К 8 2 C A К Д В 8 4 и можете считать, что выиграете 3БК. Но тем не менее, нет причины сразу ставить этот контракт. Получив от партнера:

S A К 8 5 3 H 6 D A Д 9 5 C 10 6 2 можете проиграть 3БК, в то время как 6C выкладные. Если же, однако, на 1S партнера, противник вошел блоком 3D или 3H, то тогда 3БК - "к игре" будет наиболее справедливой заявкой.

Таким образом, для увеличения точности торговли потребовалось ввести принципы форсинга. Они обеспечивают длительный обмен информацией без опасения, что партнер спасует. Торговля с учетом этого принципа становится торговлей пары, а не серией заявок отдельных игроков.

Правила форсинга изменялись многократно. Вначале был принят простой принцип - новая масть форсирует. Этот принцип имеет одно большое преимущество - свою исключительную простоту. По другую сторону от него находится правило, принятое в Системах Слабых Открытий: форсирует заявка - реле, остальные натуральные и нефорсирующие.

Сегодня можно сказать, что каждая система торговли имеет свои собственные правила форсинга. В нашей системе Стандарт мы приняли относительно простые правила, характерные - с некоторыми отличиями - для систем натуральных. В то же время, представленная во второй части книжки Супер Система отличается более разработанными правилами форсинга, которые позволяют точным и экономичным образом (но часто искусственным - конвенции, гаджеты) проводить обмен информацией между партнерами.

Этих три принципа: баланса, информации и форсинга, - составляют основу торговли. Вы должны всегда о них помнить, особенно в проблематичных ситуациях, то есть тогда, когда есть трудности с выбором правильной заявки, например:

S 8

W E H A В 10 8 3 2

------------ Что заявите с картой: D 5 4

1 S ? C Д 10 7 6

Если бы задать этот вопрос начинающему бриджисту, то, несомненно, его ответ был бы следующим: Хотел бы показать черву. Это явно лучшая моя масть - как исходя из количества карт, так и из качества онеров. Торгуя 2H, можно расчитывать, что это будет наилучший контракт, и со среднестатистической рукой партнера, например:

S A Д 9 6 2 S 8

H 7 4 H A В 10 8 3 2

D К В 2 W E D 5 4

C К 5 4 C Д 10 7 6 контракт этот мы выиграем. Разве будет ошибкой торговать то, что должны выиграть?"

Эти аргументы выглядят железно. Если бы открывающий мог спасовать на 2H, то несомненно эта торговля была бы абсолютно верной, согласующейся как с принципом баланса: +--------------------------------------------------------------------+ | То что торгуем, должно обеспечиваться силой карты. | +--------------------------------------------------------------------+ так и с принципом информации: +--------------------------------------------------------------------+ | - заявление масти обещает длину и сгруппирование онеров в ней; | | - заявление БК обещает расклад равномерный (в рамках ранее пока- | | занной информации), распределение онеров и задержек в незаявлен- | | ных мастях; | +--------------------------------------------------------------------+

Однако мы знаем, что принципы форсинга требуют от открывающего торговать после 2H даже с минимальной силой, а тогда придем к нарушению принципа баланса, например:

W E

------------

1 S 2 H

2 S 3 H и взятие девяти взяток с такими картами может оказаться невозможным.

Значит ли это, что с картой E:

S 8 H A В 10 8 3 2 D 5 4 C Д 10 7 6 следовало торговать 1БК? Как можно с такой раскладной рукой приглашать партнера к игре в без козыря ? Нужно признать, что мы находимся в положении между молотом и наковальней: - торгуя 1БК явно нарушаем принцип информации, - торгуя 2H в соответствии с принципом информации, приходим к нарушению принципа баланса.

Что же делать в таких ситуациях? Выбирать наименьшее зло!

Пример: W E

------------

1 S ?

a) S 8 b) S 8 c) S 8

H A В 10 7 6 3 H A В 7 6 4 3 H A 10 8 7 3

D 10 9 2 D 10 7 2 D 7 2

C К 10 9 C К 8 6 C К 10 7 6 2

С картой a) следует заявить 2H, b) 1БК, c) к сожалению, тоже 1БК.

Заметим, что все наши проблемы исчезли, если бы партнер открыл торговлю с младшей масти. С каждой их этих карт мы заявили бы 1H в согласии со всеми принципами торговли. Да, открытие 1S оказывается блокирующим - затрудняет торговлю не только противникам, но иногда и своему партнеру.

Проблема выбора наименьшего зла иллюстрируется следующим примером:

S 9 8 3

W E H A 7 ------------ Что заявите с такой картой: D Д В 10 9 7 5 3

1 S ? C 2

Международный форум экспертов так оценил возможные заявки:

2 D - 100 (20 голосов) 4 S - 30 (3 голоса)

2 S - 70 (12 голосов) 1БК - 10 (1 голос)

Вот некоторые комментарии: Roth (США): 2D. Дальше намерен торговать 3D. В этой масти моя сила, в

ней хочу играть. Zia (Пакистан): 2D. 1 000 000 %! Такую масть должен показать. Kokisch (Канада): 2S. Показываю фит и силу 6-9 PC - как раз то, что у

меня есть.

Эти сложные проблемы торговли с раскладной рукой в силе 6-9 PC после открытия партнером 1H/S требуют теоретического рассмотрения. Вы найдете их во второй части книги.

ТОЧНОСТЬ ТОРГОВЛИ

В матче, сидя на E, вы получили карту:

S A Д 3 W E

H 10 ------------

D 10 6 4 1 C ?

C В 10 8 7 6 3

В системе Стандарт открытие 1C означает: 1) 4+ треф, 12(11) - 21 PC, 2) расклад равномерный (4-3-3-3, 4-4-3-2) в силе 12-15 или 19-21 PC.

Наша рука не очень сильна онерами, но расклад обещающий. Открытие 1C гарантирует не менее двух треф, так что имеем согласованную масть.

Произведем баланс: партнер - 3.5 онерных взятки,

мы - 2 взятки на онеры,

- 3 взятки на форты (в трефовой масти)

итого - 8.5 взяток при игре в трефе.

Можно было бы заявить 2C при условии, что это будет натуральным поднятием типа 1H - 2H. В Польше, однако, принято, что секвенция 1C - 2C является форсирующей и обещает позитивную руку (10+PC) на трефовой масти 5+. Такая установка - следствие искусственого характера открытия 1C.

Итак, к рассмотрению остаются три заявки: 1БК, 1S, 1D (искусственно). 1БК сильно расходится с принципами натуральной торговли. Эта заявка должна показывать руку равномерную, с задержками в незаявленных мастях, т.е. ориентированную на игру в без козыря. С нашей же картой приглашать партнера к игре в без козыря было бы большой ошибкой.

1S обещает минимум четыре пики, а мы имеем только три. Правда, заявка 1S выглядит лучше, чем 1БК, но у нас есть более привлекательный вариант - 1D.

W E

------------

1 C 1 D

1 D означает: 1) негат в силе 0-6 PC, 2) руку в силе 7-10 PC без старшей четверки, с которой не хочется заявлять 1БК.

W E

------------

1 C 1 D

1 H 2 C

2 S

Наша заявка 2C согласуется с тем, о чем говорили ранее. Мы заявили то, что должны выиграть, не форсировали.

Почему партнер не пасует на 2C, которые не обещают большой силы и могут быть заявлены даже с такой слабой рукой:

S 4 3 H В 10 5 D 8 5 C Д В 7 6 3 2

Чтобы соответствовать принципу баланса, его 2S должны основываться на карте, обеспечивающей выигрыш контракта на уровне трех, и вместе с тем дающей шансы на гейм при наличии у нас около 9 PC. Может ли это быть, например, рука: a) S К В 5 4 H A Д 7 4 D 8 5 C К 9 5

Нет! С такой картой W, торгуя 2S, нарушил бы принцип баланса. Его рука должна быть значительно сильнее.

Вы конечно, помните, что силу карты составляют не только онерные ценности, но и раскладные. Например, вышеупомянутая рука a) при игре в трефе будет на две взятки слабее, чем b): b) S К В 5 4 H A Д 7 4 D 8 C К 9 5 4

Рука b) сильно фитует трефу (имеете их с партнером минимум 9), а синглет бубен почти гарантирует две взятки на перебитки.

Исключая у партнера расклад равномерный в силе 12-15 PC и выше (не было открытия 1БК (16-18 PC) и ребида 1БК (19-21 PC) после ответа 1D), приходим к выводу, что надвышки заявления 2S должны опираться на натуральное открытие в силе 15+.

Описание партнером своей руки показывает трехмастный расклад, например 4-4-1-4, 4-4-0-5, 3-4-1-5. Как сразу возросла сила объединенных рук! Добавляются две взятки за убитки бубен и одна онерная (партнер имеет около 15 PC). Теперь имеем баланс на 11 взяток. Если наш синглет черв будет "хорошим", например, партнер имеет:

S К 10 8 2 H A В 5 4 D 3 C A К 5 4 то шлемик будет почти наверняка. Если же в черве найдем слишком много онеров, например, рука:

S В 8 4 2 H A К В 4 D 3 C A Д 5 4 тогда 5C будут оптимальным контрактом. Рассмотрим следующие заявки: 5 C - баланс. Если у партнера есть надвышки, то есть шанс, что он сам

заявит шлемик, 3 D - четвертая масть. Эта заявка говорит: партнер, имею проблемы с

выбором контракта. Не знаю, играть в масти или без козыря? 3 S - натурально, локализация ценностей в пике.

Конечно, стилю натуральной торговли соответствует показывать то, что имеем (3S - имею пики), а не того, чего нет (3D - нет бубен).

Форсирует ли 3S ? Да! Правда, это старая масть, но значительно более новая, чем трефа, которая была согласована ранее и значительно сильнее пик. Пиковый контракт будет маловероятен по двум причинам:

1) Наша предыдущая торговля исключила наличие 4+ пик (принцип приоритета старших мастей предписывает со слабой картой в первую очередь показать старшую масть, даже если минор будет длиннее),

2) партнер, зная об отсутствии у нас пиковой масти (2C исключило 4 пики), мог сказать 2S с тройкой, например с картой:

S К 10 3 H A Д 7 2 D 8 C A К 9 5 4 в целях описания своей руки.

Будет ли заявка 3S лучше, чем 5C? Похоже, что так. Она показывает отличную локализацию онеров и стремление получить дополнительную информацию.

Дальнейшую торговлю нужно продолжать, так как мы хотим показать еще одну ценность: синглет черв.

W E

------------

1 C 1 D

1 H 2 C

2 S 3 S

(кю-бид) 4 D 4 H (кю-бид)

(Блеквуд) 4БК 5 D

6 C пас

А вот обе руки:

S К В 7 5 S A Д 3

H В 9 7 6 H 10

D A W E D 10 6 4

C A К 9 4 C В 10 8 7 6 3

Сдача игралась в командном турнире и принесла нам 14 ИМПов. На другом столе противники позволили играть нашим партнерам по команде 3D с картой NS.

ТЕСТ НА ТОРГОВЛЮ

Попробуйте отторговать на открытых картах три сдачи. За каждую правильную заявку вы будете получать один пункт.

Таким образом, получается, что может быть только одна правильная дорога к контракту. Это не совсем корректное предположение, мы знаем, что оптимальный контракт можно найти различными способами. Иногда трудно будет определить, какая дорога (заявка) лучше. Поэтому отнеситесь к этому заданию только как к поучительной игре. Если заработаете более 15 очков, можете считать, что вышли победителем. Раздача 1

S A Д 9 3 S В 10 5 Матч, все H 6 H A В 9 8 5 до зоны, D К 7 2 W E D 8 6 5 3 сдал W C A Д 6 5 3 C К

W E

------------

1 C 1 H

?

Первые две заявки не вызывают сомнений. Первый вопрос может возникнуть у W при выборе ребида: 1S или 2C?

Если заявим 2C, то партнер со слабой картой, например:

S К 10 5 2 H A В 8 5 D 8 6 3 C 10 2 спасует, и мы будем играть на семи козырях 2C, вместо 2S - на восьми. За ребид 1S говорит и приоритет старших мастей. Для выигрыша гейма в мажоре нужно 10 взяток, а в миноре - целых 11. Поэтому в первую очередь стараемся согласовать старшую масть. В парном турнире преимущество игры в мажоре проявляется и на уровне частичной записи, так как даже небольшая разница в записи, например 140 - за 9 взяток в мажоре, вместо 130 - 10 в миноре, дает большой выигрыш турнирных пунктов.

W E

------------

1 C 1 H

1 S ?

Форсирует ли 1S? Если бы W имел очень сильную руку, например:

S A Д 9 3 H 6 D A К 7 C A Д 10 8 7 то должен был бы - в соответствии с принципами форсинга - прыгнуть в 2S, которые форсируют до гейма. У него не должно также быть равномерного расклада в силе 19-21 PC, тогда он прыгнул бы в 2БК. Можем заключить, что партнер имеет не более 17 PC. А значит, пас с рукой E допустим, хотя с приведенной картой был бы слишком осторожным. Может ведь оказаться, что мы имеем для игры лучший частичный контракт - червовый - если партнер имеет тройку черв, а также не исключена возможность гейма. Если у W будет карта:

S A Д 9 3 H К 6 2 D 7 C A Д 9 5 3 то правильным контрактом будут 4H.

Итак, приходим к выводу, что торговлю надо поддержать. Напрашиваются две заявки: 1БК и 2H.

Думаю, что почти все заявили бы 2H, если бы открывающий дал ребид 1БК, который гарантирут дублет и не исключает тройку черв. 1S также не исключает равномерного расклада. Такой расклад является даже более правдоподобным, чем неравномерный с краткостью червовой, поэтому заявка 2H будет справедливой. Следует также иметь в виду, что в области частичной записи следует предпочитать игру в масти, а не в БК. Обычно легче взять 8 взяток, играя даже на 7 козырях, чем 8, играя в без козыря.

W E

------------

1 C 1 H

1 S 2 H

?

Из наших предыдущих рассуждений следует, что E торгует к бескозырному раскладу у открывающего, а тем самым 2H не обещает шести черв. В этой ситуации пас - хоть и мог бы оказаться точным решением, если у партнера будет шестерка - не является однако правильной торговлей. Пасовать вы должны с рукой бескозырной, например:

S A Д 8 3 H 10 4 D A 7 3 C A 6 5 3 Таким образом, с картой W мы должны выбрать одну из трех заявок: 2S, 2БК, 3C, и при том следует проинформировать партнера, что имеем руку слабую и не можем согласится на контракт червовый. Лучше всего сделать это с помощью экономичной заявки 2S. Партнер не должен воспринять это как показ пяти пик, ведь открытие 1C исключило наличие пятикарточных мастей, кроме возможно трефовой. 2S проинформирует партнера о синглете черв, а тем самым покажет пять треф и E имея руку:

S В 5 H A В 9 8 5 D 8 6 5 C К 9 7 выберет контракт 3C.

А что бы значила заявка W - 2БК?

Как уже многократно говорили, завышение торговли - это признак силы. А значит заявка 2БК должна показать надвышку - инвитировать гейм. Так следовало бы торговать с рукой:

S A Д 9 3 H 6 D A 10 7 C A Д 9 6 5 3C же торговали бы с раскладом 6-4.

W E

------------

1 C 1 H

1 S 2 H

2 S ?

2S - заявка экономичная, названная масть показывает слабость. Можем оставить этот контракт. Хороший трехкарточный фит делает возможным игру в пике. Любое другое решение было бы худшим.

Итак, пришли к торговле:

W E

------------

1 C 1 H

1 S 2 H

2 S пас за которую можно было заработать 6 пунктов (каждая правильная заявка - 1 пункт).

Быть может эта торговля пробудила у вас некоторые сомнения. Если да, вернитесь к ней еще раз, а если ваше мнение не изменится, отложите ее на несколько дней. Окончательный суд требует времени. Раздача 2

S К 2 S A Д 6 5 3 Матч, все H A Д 10 3 H К В 5 4 до зоны, D A Д 10 8 3 W E D К 2 сдал W C Д 10 C 9 4

W E

------------

1 D ?

Первое сомнение: 1S или 2S ? Сила карты склоняет к форсирующему до гейма прыжку 2S. Однако недостаточное качество пиковой масти (нехватает как минимум еще десятки) и двухцветный характер руки оставляют выбор за спокойной 1S.

W E

------------

1 D 1 S

? Очевидной заявкой будет форсирующий на один круг реверс 2H - 4 черв и 16+ PC.

W E

------------

1 D 1 S

2 H ?

Сталкиваемся с первой важной проблемой. Охотней всего мы заявили бы 3H, с условием, что эта заявка будет форсирующей. Эта проблема многократно рассматривалась в бриджевой литературе на примере секвенции:

W E

------------

(12+PC) 1 S 2 C (10+PC)

(12+PC) 2 H 3 H В обеих секвенциях имеем как минимум 22 PC (в первой 16+6 PC, в другой 10+12 PC), расклад 5-4 и согласованную масть 4-4. Обеспечивают ли эти ценности баланс на 10 взяток ? Имеем 6.6 взяток онерных, форту козырную, одну перебитку и можем расчитывать на форты в пятикарточной боковой масти. Получаем, таким образом, баланс на неполные 10 взяток. В этой ситуации часть теоретиков решила, что 3H в подобных секвенциях должно быть только инвитом к гейму - не форсирует. Другие, более практичные, были за то, что не стоит делить волос на четыре части и нужно торговать гейм даже при минимуме силы у обоих партнеров. После долгих лет споров победили практики, и сегодня почти все считают, что 3H в данных секвенциях являются торговлей форсирующей, спрашивающей партнера о более подробной информации.

Иначе с минимумом силы заявим 4H по принципу: +--------------------------------------------------------------------+ | Укрывание информации - признак слабости | +--------------------------------------------------------------------+

W E

------------

1 D 1 S

2 H 3 H

?

3H это, как уже знаем, приглашение к шлемику. Хотя мы и не имеем особых надвышек, эта карта достаточно хороша. Приглашение стоит принять - торгуем натуральный кю-бид 3S.

W E

------------

1 D 1 S

2 H 3 H

(кю-бид) 3 S 4 D (кю-бид)

4 H пас

Учитывая, что E не заявил кю-бид трефовый, W смог сделать вывод об отсутствии задержек первого или второго класс в этой масти - и остановился в 4H. (Подробней кю-бидовую торговлю оговорим в разделе, посвященном шлемовым конвенциям). Раздача 3

S A 10 9 2 S Д 6 5 Матч, все H К Д 9 8 3 H 10 4 до зоны, D Д W E D A 10 9 сдал W C A В 3 C К Д 10 6 5

W E

------------

1 H 2 C

2 S ?

Первые три заявки не должны пробудить больших сомнений. После ответа новой мастью на уровне два, который обещает 10+ PC, реверс торгуем с картой, гарантирующей гейм, то есть, уже от хороших 15 PC.

С рукой E напрашиваются две заявки: 2БК и 3БК. Значительно лучшей из них будет 2БК, которая информирует о задержке в незаявленной масти и оставляет все дороги открытыми: как к возможному контракту 4H, если бы рука открывающего выглядела, например так:

S A В 10 2 H A Д 9 8 6 3 D 2 C A 8 так и к контракту 5C (6C) при руке W:

S A В 10 2 H A Д 9 8 6 D 2 C A В 6 а также не исключает очень вероятного контракта 3БК.

W E

------------

1 H 2 C

2 S 2БК

3 C ?

Из очевидной заявки 3C со стороны W, отвечающий без труда может определить наличие у партнера синглета бубен. Отсюда, однако, не следует, что контракт 3БК нужно исключить из рассмотрения. Если у W будет синглетная фигура, что и имеет место в данной сдаче, то 3БК будет наилучшим контрактом. Наиболее правильной в этой ситуации считаю заявку 3D - четвертая масть, которая означает: партнер, у меня есть проблемы с выбором контракта!

W не должен воспринимать эту заявку однозначно как кю-бид, предлагающий шлемик. В первом чтении эту заявку следует трактовать как попытку найти лучший гейм, хотя в дальнейшем может оказаться, что это и был шлемиковый инвит - но сейчас не нужно предвосхищать событий, до шлемика еще есть несколько кругов торговли.

W E

------------

1 H 2 C

2 S 2БК

3 C 3 D

3БК пас 3БК - партнер, имею синглетную фигуру бубен, играем в без козыря.

ИНВИТЫ

В предыдущих рассуждениях уже многократно рассматривали инвитирующие секвенции, но будет, однако, полезно рассмотреть эту тему более подробно. Инвит сильно призывает к дальнейшей торговле, и уже небольшие надвышки обязывают сделать еще одну заявку.

S A 10 7 6 S К 9 8 5 W E

H 6 H A 5 3 -------------

D A 6 3 W E D 9 8 7 2 1 C 1 S

C A К 9 8 3 C 5 2 3 S ?

В секвенциях этого типа E пасует только тогда, когда его ответ имел характер поддержания торговли (5-6 PC) либо когда при отсутствии надвышек имеет место плохая локализация онеров. При этом следует помнить, что на открытие 1C ответ 1H/S гарантирует 7 PC (играем с негатом 1D), а значит, согласование масти с прыжком может быть немного слабее, чем после открытий 1D/H.

В приведенной же сдаче E, располагая такими хорошими ценностями, должен принять приглашение к гейму.

Примеры инвитирующих секвенций:

W E W E

--------------- ---------------

1 C 1 H/S 1 D 1 H/S

3 C ? 3 D ?

W E W E

------------- -------------

1 H 1БК 1 D 1 S

3 H ? 1БК 3 S и многие подобные, инвитирующие гейм на хорошей шестикарточной масти.

Отторгуем несколько сдач:

S 10 6 S A В 5 W E

H 9 5 W E H A 10 7 6 3 -------------

D A К Д В 7 6 D 10 5 3 1 D 1 H

C К Д 5 C 6 4 3 D 3 S

3БК 3 D - инвит младшей мастью приглашает к 3БК, 3 S - показывает задержку пик (третья масть имеет натуральный

характер). E беспокоится о трефовой масти, 3БК - имеется задержка в незаявленной масти, т.е. в трефе.

S К 7 S A Д В 4 W E

H 8 3 W E H A 9 5 4 -------------

D A 10 3 D 8 7 4 1 C 1 H

C A К В 10 8 6 C Д 4 3 C 3 S

3БК 4 C 3 S - т.н. скрытый кю-бид. Партнер в первом 4 D 4 H

чтении воспринимает его как показ 4 S 4БК

задержки для 3БК, 5 C 6БК 3БК - показывает задержку в неторгованной пас

масти, т.е. в бубне, 4 C - однозначно выясняется, что 3S было кю-бидом, фитует трефу со

шлемиковыми намерениями, 4 D - кю-бид (3БК могло быть заявлено и с задержкой типа ДВx), 4 H/S - кю-биды, 4 БК - Блеквуд на 5 ценностях (4 туза и король козырный), 5 C - ноль или три ценности (сокращенный вариант ответа), 6БК - посчитали 12 взяток.

S К 3 2 S A 10 9 8 6 4 W E

H A Д 10 9 6 4 H 5 -------------

D 7 5 W E D В 8 3 1 H 1 S

C A Д C К В 7 3 H 3 S

4 C 4 S 3 S - форсирует! Силы хватает, как минимум, пас

для гейма, 4 C - кю-бид, согласует пиковую масть, 4 S - негат.

Инвиты в секвенциях: 1H - 2H, 1S - 2S

S 10 6 S 9 7 5 2 W E

H К Д В 7 3 H A 8 6 2 -------------

D A 4 W E D 7 6 5 1 H 2 H

C A В 5 2 C К 6 3 C 4 H

пас

Открывающий инвитирует гейм с приблизительно шестью потерями: в данном примере это две пиковые взятки, по одной в черве и бубне и две в трефе.

Инвитируем мастью, требующей дополнения (это может быть и трехкарточная масть), например: К x x, Д 10 x x, и т.п.

S A Д В 5 4 S К 10 2 W E

H A К H 4 2 -------------

D 10 7 3 W E D К 9 6 4 2 1 S 2 S

C К 8 6 C В 9 4 3 C 3 D

3 S пас 3 D - условное принятие инвита: партнер,

если имеешь дополнение в бубне, сыграем гейм, 3 S - негат.

S A 7 S 10 8 W E

H A Д 10 8 7 H К В 6 -------------

D 5 W E D 9 8 7 6 1 H 2 H

C A Д 9 8 3 C К В 7 6 3 C 4 C

6 C пас 3 C - инвит. В данном случае открывающий

заинтересован шлемиком. Разумеется, отвечающий трактует 3C как

инвит к гейму, имея в то же время в виду, что это может

оказаться и инвит к шлемику. Эта предусмотрительность и вызвала

заявку 4C, 4 C - есть для тебя исключительно хорошие ценности - очень хорошо

сфитованы руки.

W E

-------------

1 S 2 S

2БК ?

Что значит ребид 2БК ? В системе Стандарт заявка в БК является натуральной, а значит, инвитирующей гейм, например:

S A Д 9 6 4 S В 8 5 W E

H A 10 4 H В 5 3 2 -------------

D В 10 8 W E D A Д 7 5 1 S 2 S

C A Д C 9 7 2БК 3 D

3БК пас 2БК - инвит к бескозырному гейму, не форсирует, 3 D - локализация ценностей, 3БК - выбор контракта.

Многие польские пары в секвенции 1S - 2S - 2БК придают последней заявке конвенционное значение, она информирует о руке с синглетом. После автоматического заявления партнером 3C открывающий показывает масть краткости, и окончательное решение об уровне контракта принимает отвечающий. Эта конвенция (а также ее более подробная версия) будет представлена в разделе Супер - Система.

Инвитирующие 2 БК

В системах совершенно натуральных заявка 2БК почти всегда имеет оттенок инвита. Примеры:

W E W E

-------------- -------------

1 S 1БК 1 H 1 S

2БК ? 2БК ?

W E W E

------------- -------------

1 H 2 C 1 D 1 H

2 D 2БК 2 C 2БК

Секвенций этого типа очень много. Современные веяния все чаще придают 2БК значение форсирующей операционной заявки. Некоторые из этих способов торговли представлениы во второй части книги.

S A 10 8 7

H К В 6 5

S В 3 E1D 10 8 W E

H Д 4 C 10 7 5 -------------

D A К 7 6 5 1 D 1 H

C A В 3 2 W S A 10 8 7 2 C ?

H К В 6 5

E2 D 10 8

C К 7 5

С рукой E1 торгуем 2D. Так как старая масть это показ слабости, открывающий должен на эту заявку спасовать. С рукой E2 следует назначить инвитирующий 2БК, которые W поднимет до третьего уровня.

S A 10 S К 9 8 2 W E

H A 8 W E H В 10 7 6 -------------

D Д 10 8 7 5 2 D A 1 D 1 H

C A К 8 C В 9 7 6 2БК пас

Несмотря на наличие шестикарточной масти W предпочел заявить 2БК, так как возможные 3D требуют наличия лучшего лонгера. E, ввиду мисфита в масти партнера, инвит не принял.

ПРИНЦИП ИСКЛЮЧЕНИЯ

Принцип исключения относится к принципу баланса - используется для подведения баланса при игре в масти на неравномерных раскладах. Этот принцип показывает, как влияет на силу объединенных рук при игре в согласованной масти положение синглета или ренонса в боковой масти. В зависимости от того, попадает ли краткость к онерам партнера или только к фоскам, баланс объединенных рук меняется очень значительно. Пронаблюдаем механизм этого явления на примере:

S Д В 6 5 2

H 2

E1 D К 7 6 5

C Д 6 5

S A К 10 7 S Д В 6 5 2

H К В 10 W E H Д 7 2

D 8 4 3 E2 D 5

C A 7 3 C К 6 5 4

S Д В 6 5 2

H Д 7 2

E3 D К 7 6 5

C 4

E1 - синглет попадает к группе онеров партнера. Червовые ценности пропадают - вероятно, возьмем около 8 взяток.

E2 - синглет расположен напротив блоток партнера. Происходит дополнение фигур в остальных мастях, составляются секвенсы - 10 взяток возьмем почти всегда.

E3 - синглет напротив туза. Баланс не такой выгодный, как в предыдущем случае - нет полного сфитования боковых мастей. На 10 взяток 50% шансов - можно считать, что имеем 9.5 взяток.

Из всего этого следует, что хороший синглет увеличивает силу рук примерно на две взятки. A ренонс ..?

S A К 10 7 S Д В 6 5 2

H К В 10 W E H Д 7 2

D 8 4 3 D -

C A 7 3 C К 6 5 4 2 Хороший ренонс - в сравнении с рукой E1 приносит целых три взятки! +--------------------------------------------------------------------+ | В арсенале хорошей системы торговли должны присутствовать | | секвенции для выяснения наличия синглетов и ренонсов. | +--------------------------------------------------------------------+

Описание расклада

S A В 10 7 2 S К Д 3 W E

H 10 8 2 W E H A 7 4 3 -------------

D К 3 D A Д 10 9 2 1 S 2 D

C A В 9 C 8 2 S 3 H

3БК 4 S

2 S - минимум открытия, не уточняет 6 S пас расклада. Отвечающий, несмотря на информацию о слабости партнера, не оставляет надежды на игру шлемика. С этой целью начинает описывать руку заявкой 3H. W еще не знает о наличии у партнера фита пикового. Заявка 3H трактуется как показ ценностей в этой масти и слабости в трефовой масти. E мог так торговать и с такой картой:

S Д 9 H A В 7 4 D A Д В 9 2 C 8 3 чтобы при возможной руке партнера (W):

S A К 10 7 2 H К 8 2 D К 3 C 10 5 4 поставить отличный контракт 4S на семи козырях, вместо 3БК, реализация которых зависит от расклада треф у противников (4-4). А если бы у открывающего было только две фоски треф, тогда бескозырный гейм после трефовой атаки был бы вовсе без шансов на выигрыш. 3БК открывающего проинформировало о стопере в неторгованной масти - т.е. в трефе. Наконец 4S закончило описание расклада руки E. +--------------------------------------------------------------------+ | Стремление передать информацию говорит об усилении | +--------------------------------------------------------------------+ и вряд ли кто скажет, что E провел торговлю неинформативно. Поэтому открывающий должен расценивать эту секвенцию, как приглашение к шлемику. Имея в масти синглета только туза, короля в масти партнера и хороший козырь, открывающий принял приглашение партнера (в рамках негата 2S W имеет исключительно хорошую карту).

Из этого примера следует, что описание расклада основано на позднем согласовании масти партнера, которому предшествует показ двух других мастей (вторая масть может быть трехкарточной).

Вот примеры секвенций:

W E W E

-------------- -------------

1 H 2 C 1 D 1 H

2 H 2 S 2 S 3 C

2БК 4 H 3БК 4 S

W E W E

------------- -------------

1 S 2 H 1 S 2 D

3 C 3БК 2 H 3 C

4 H 3 S 5 H

Все эти секвенции демонстрируют краткость и инвитируют шлемик.

Во время отбора представителей Польши на чемпионат Европы - 89 игралась следующая сдача:

S A Д 8 6 3 S -

H Д 9 8 3 2 W E H A В 10 6

D К 6 D A 9 7 5 2

C 7 C A В 5 4

Сравните два образца торговли: Henryk Wolny Piotr Gawrys Apolinary Kowalski Leslaw Stadnicki ---------------------------- --------------------------------------

1 S 2 D 1 S 2 D

2 H 3 C 2 H 3 H

3 H 6 H 4 C 4 D

пас 4 H пас

Piotr Gawrys на 2H назначил 3C (четвертая масть), подготавливая описание своей руки, а когда 3H показало расклад 5-5, закончил описание сразу на высоте шесть, инвитируя шлем. H.Wolny инвит не принял, т.к. половина его очков находилась в масти краткости партнера (шлем выигрывался, т.к. КH был под импасом, а бубна поделились 3-3).

Значительно слабее торговали Kowalski-Stadnicki. 3 H - надвышковое согласование масти, 4 C - в соответствии с установками этой пары было показом краткости, 4 D - кю-бид, 4 H - негат, минимум открытия.

Stadnicki спасовал, опасаясь что при карте W типа:

S A К В x x H К 9 x x D В x x C x могут возникнуть проблемы с реализацией даже 5H. На данной стадии торговли его беспокойство было оправдано, но он выбрал плохой путь, торгуя 3H вместо 3C. Видимо, не без вины был также и Kowalski: ошибся в оценке карты. Его рука, хоть и минимальна онерами, имеет раскладные надвышки: дополнительная фоска в согласованной масти и хорошая локализация фигур.

Попробуем отторговать следующую сдачу:

S A В 10 7 2 S К Д 3 W E

H К 9 2 W E H A 10 8 7 -------------

D К 2 D A Д 10 9 2 1 S 2 D

C В 9 2 C 8 2 S 3 H

3 S ?

Открывающий не знает, что 3H подготавливало описание руки с полным фитом в масти открытия. В первую очередь принимаем, что заявка показывает задержку, при отсутствии стопера в незаявленной масти т.е. в трефе. В этой ситуации, отсутствие задержки треф не позволяет открывающему назначить 3БК. 3S - это заявка вынужденная и не обещает шестерку пик. Если E поднимет пиковую масть до четырех, то открывающий не должен воспринимать эту секвенцию, как описание расклада, т.к. E мог также торговать и с рукой:

S Д 9 H A 10 4 3 D A Д 10 9 2 C 7 6 выбирая наилучший возможный гейм.

В представленной сдаче, хорошим решением с рукой E будет 4БК (Блеквуд). Это решение обосновать можно следующим образом: 3S выявило нежелание играть 3БК, так что можно говорить об исключении в масти краткости.

Чтобы полностью понять механизм описания расклада, предлагаем отторговать еще одну сдачу:

S A В 8 S 10 3 W E

H К 9 7 6 4 W E H Д 10 -------------

D К 9 4 D A В 10 8 6 1 H 2 D

C К 9 C A Д 8 7 2 H 3 C

3 D ?

В соответствии с принципом эластичности (о нем мы поговорим позднее) E должен заявить 3H, это назначение, сделанное ниже 3БК, не предопределяет еще игру в масти, а только экономично показывает дополнение в масти партнера. W при наличии полутора задержек в пике должен поставить 3БК, которые завершат торговлю. Располагая же картами типа: W2: S A 8 7 H A К В 6 4 D 9 7 5 C 9 6 заявит 4H, которые, хоть и будут играться на семи козырях, имеют более значительные шансы на реализацию, чем 3БК.

Кто-то может сказать, что в данной секвенции 3H должно описывать расклад (обещая полный фит в черве), т.к. E без червы мог назначить 3S - четвертая масть. Если так, то с рукой W2 мы никогда не найдем отличного контракта 4H, а только значительно худшие 3БК. Отсюда следует, что 3S должны торговать например с рукой: E2: S 10 3 H 5 3 D A Д В 10 6 C A Д 8 7 то есть с синглетом, или пустым дублетом в масти партнера.

Что же тогда заявить - на 3D открывающего - с рукой: E3: S 10 H Д 10 8 D A Д 10 8 6 C A Д 8 2

Мы должны прыгнуть в 4H, однозначно показывая предпочтение игре в масти. Таким способом заинвитируем шлемик, а партнер, оценивая нашу краткость напротив своей пиковой масти, примет правильное решение.

Предыдущие рассуждения выявляют очень трудные элементы натуральной торговли, но в тоже время показывают, какие точные результаты она может давать, при условии, что составляющие пару партнеры хорошо к ней подготовлены.

Конвенция Сплинтер (прыжок в масть синглета)

Эта конвенция противоположна оговоренному методу описания расклада. Краткость показываем непосредственным образом через прыжок (обычно двойной) в масть синглета (ренонса). Такой ненатуральный прыжок кроме краткости обещает, минимум, четырехкарточный фит в масти партнера и силу, достаточную для выигрыша гейма.

Пример:

1) S A Д 7 5 2) S 8 7 3) S A Д 7

W E H Д 9 8 6 H Д 10 8 6 4 H К 10 9 7

----------- D К В 9 7 D К Д 10 7 6 D A К В 7 6

1 H ? C 4 C 4 C 7

С картой 1) E торгует 4C, что значит: "Партнер, имею краткость треф, не меньше четырех козырей и силу карты, обеспечивающую баланс на 10 взяток (независимо от того, произойдет ли исключение трефовое). Если в масти краткости имеешь одни блотки (т.е. исключение), то даже при твоей средней карте должны выиграть шлемик".

С картой 2) следует торговать 4H.

И наконец рука 3) слишком сильна для Сплинтера - заявляем 2D.

Из этих примеров следует, что Сплинтер нужно употреблять с рукой в силе среднего открытия (12-15 PC). Разумеется, возможны некоторые отступления в сторону слабости, если они компенсируются хорошим раскладом.

Вот несколько типичных севенций:

W E W E

------------------ -----------------

1 H 3 S/4 C/D 1 S 4 C/D/H

W E W E

------------------ --------------

1 D 1 H 1 S 2 H

3 S/4 C 4 C/D

W E W E

---------------- ------------------

1 S 2 C 2 S 4 C/D/H

4 D/H 4 C/D

W E W E

--------------- -------------------

1 S 2 C 1 C 1 S

2 H 4 D 2 S 4 C/D/H

Из этих примеров видно, что Сплинтер не всегда требует двойного прыжка. Так обычно бывает тогда, когда двойной прыжок вызвал бы подъем торговли на уровень пять, а кроме того в секвенциях типа 1):

W E W E 1) --------------- 2) --------------

1 D 1 S 1 S 2 C

3 H 3 D/H

В первом случае заявка 3H будет Сплинтером, потому что уже 2H был бы сильный натуральный реверс. Прыжок в 4H можно использовать для показа ренонса.

Во второй секвенции лучше принять, что торговля открывающего натуральна. W должен иметь сильную двухцветную карту 5+5+, например: E3: S A К В 10 8 7 H A К В 10 6 D Д C 8 которая решительно требует от партнера обратить внимание на заявленные лонгеры. Сплинтером были бы назначения 4 D/H.

На заявку Сплинтер партнер обязан торговаться в зависимости от имеющихся ценностей в масти краткости. При онерных ценностях напротив синглета и без особых надвышек в силе карты, возвращайтесь на согласованную масть (негат). С рукой, дающей шансы на шлемик, торгуйте кю-бид или вопрос Блеквуда.

Отторгуем несколько сдач:

S A Д 8 6 3 S К 10 7 5 2 W E

H Д В 9 6 4 W E H A К -------------

D - D В 8 7 5 4 1 S 4 C

C A 8 4 C 7 4 D 4 H

5 C 5 H

Кю-биды 4H и 5H выявили туза и короля 7 S пас черв. E не назначал кю-бидов бубновых, т.е. не имеет в этой масти ни туза, ни короля. Учитывая, что Сплинтер дается с силой около 12 PC, W был уверен, торгуя 7S, что на столе будет козырный король.

S 7 S К Д 8 6 W E

H A В 9 5 W E H К 8 7 4 -------------

D A К В 8 5 D Д 3 2 1 D 1 H

C К Д 9 C 8 7 3 S 4 H

пас

Пиковые фигуры E не пригодятся, поэтому дали негативную заявку 4H. И еще один пример - без комментариев.

S A Д 10 S 6 W E

H В 8 3 2 W E H Д 9 6 -------------

D К Д 9 7 2 D A В 8 5 1 D 3 S

C В C A Д 10 7 6 3БК пас

А теперь короткий тест.

1. Партнер открыл 1H. Какой будет ваша заявка с картами: a) S 7 b) S 7 c) S К В 7 6 5 d) S К 7 H К Д 7 6 H К Д 7 6 H A Д 7 3 H A К 7 6 5 D К 9 8 5 D A Д 8 5 D К 8 7 D A Д 7 5 2 C В 9 7 4 C В 9 7 4 C 7 C 7

Ответы: a) 3H - из баланса. Рука недостаточно сильна, чтобы обеспечить гейм, b) 3S - Cплинтер с минимумом силы, c) 4C - Cплинтер. Не следует использовать Сплинтер с солидной

боковой мастью, например с рукой:

S A К В 10 7 H A Д 7 5 D 8 7 3 C 7 лучше показать партнеру, где лежит наша сила - назначить 2S,

d) 2D - рука слишком сильна для Сплинтера. Заявка 4C могла бы

привести в дальнейшей торговле к ненужным сложностям, в случае

негативного ребида 4H.

2. Открыли 1H. Каков будет наш ребид на Сплинтер 4C? a) S К 8 7 b) S 7 c) S - d) S 9 3 H A Д 8 6 4 H К Д 10 8 7 3 H A 9 8 6 5 H К 10 8 7 6 D A 8 D A 3 D A К Д 7 4 D A Д C 9 8 5 C A 8 6 4 C A 6 4 C К Д 9 8

Ответы: a) 4D - правда, всего 13 PC, но полное исключение и красивая карта подтверждают, что шлемиковые амбиции полностью обеспечены, b) 4БК - если найдем у партнера два туза и короля, назначим семь, c) 5БК - конвенция козырная, марьяж либо пятый король будут достаточны для шлема, d) 4H - негат, плохая локализация онеров.

Вероятно вас волнует вопрос: когда использовать Сплинтер, а когда описывать расклад поздним согласованием масти? Сплинтер мы не сможем применять при краткости в другой масти партнера, например в секвенции:

W E S 7

------------- не можем с картой E: H A В 8 7

1 S 2 C D К 10 7

2 H ? C A Д 8 7 4 прыгнуть в 3S или 4S, т.к. партнер будет трактовать это как согласование пиковой масти. Поэтому вначале нужно заявить бубну, чтобы черву согласовать на следующем кругу торговли.

Кроме того, Сплинтер требует лучших козырей, например в секвенции:

W E S A Д 7 6 3 S A Д 7 6 3

------------- W1:H К 10 8 W2: H К 10 8 4

1 S 2 H D 8 D 8

? C A Д 7 6 C A 7 6 с рукой W1 инвитируем шлемик методом позднего согласования масти, а с рукой W2 - торгуем Сплинтер 4D.

Существует много других методов выяснения краткости в боковой масти. Часть из них можно будет найти во второй части книги.

КТО ВИНОВАТ?

Следующая сдача взята с Чемпионата Мира 57 года. Она игралась в матче между двумя бриджевыми командами: США и Италии.

S К Д 5 S A 4

H Д В 6 4 2 W E H 9 5 4

D К В 10 D 6 3

C В 10 C A К Д 9 8 5

Американцы торговали: Leventritt Goren

---------------------

1 H 2 C

2 H 2 S

2БК 3 H

4 H пас

Итальянцы: Belladonna Avarelli

---------------------

1 H 2 C

2 H 4 H

На обоих столах был поставлен невыигрываемый гейм 4H вместо отличного контракта 3БК. Причем, если Avarelli не предпринял никаких шагов для нахождения оптимального контракта, то Goren об этом подумал, назначая 2S (натурально, но могут быть только ценности), а на 2БК предложил червовый гейм заявкой 3H. Leventritt выбрал тем не менее мастевой контракт.

Похоже что начальную фазу торговли: W E

------------

1 H 2 C

2 H 2 S

2БК ? можно считать правильной, но что делать дальше? Кто виноват?

Попробуйте самостоятельно ответить на этот вопрос, а потом посмотрите, что об этом думают лучшие польские игроки.

Cezary Balicki: после негативниых 2H, единственным стремлением пары должно быть нахождение лучшего гейма. 2S было хорошим началом к этому: обозначило трефовую масть и ценности пиковые, а также выразило беспокойство о бубновой масти. На очевидные 2БК открывающего E не проявил последовательности заявляя 3H. Значительная часть наших пар расценивает назначение 3H как торговлю надвышковую, инвитирующую шлемик. В соответствии с этой установкой 3БК отвечающего нужно было бы трактовать как усиливающееся описание руки (негатом являлось 4H). Я с этим не согласен. На 2БК предлагаю заявку 3C. Если партнер поставит 3БК - спасую, а 3H подниму до 4H. Степень вины: W - 50%, E - 50%.

Piotr Tuszynski: 3H считаю очень плохой торговлей. Предлагаю 3C, возможны практичные 3БК. Но на 3H W также должен выбрать игру в без козыря, за это говорит характер его руки. Вину разделю W - 30%, E - 70%.

Krzysztof Martens: солидарен с торговлей E, которая соответствует концепции оставлять "все дороги открытыми". Правда, такая торговля обещает краткость в бубне при неважном фите червовом, т.е. руку:

S A x x H x x x D A C A К x x x x недостаточную для Сплинтера, но тем не менее постулат "эластичности" подтверждает, что карту с хорошей трефовой мастью и слабым фитом, то есть ориентированную на без козыря, также можно торговать таким способом. E не должен подымать 2БК до трех, так как открывающий может иметь например такие руки:

S 10 x x S Д x x

a) H A К Д 10 x b) H К Д В x x

D A x x D A 10 x

C В x C В x и тогда в случае a) не поставим шлемик, а при руке b) будем играть плохой контракт. Всю вину возлагаю на W, который на 3H обязан был заявить 3БК. W - 100%, E - 0%.

Wlodzimierz Ilnicki: W вместо 2БК должен назначить 3БК, показывая абсолютное предпочтение игре без козыря и нежелание торговаться дальше. В то же время с рукой E заявил бы 3C вместо 2C. Думаю, что нужно самым прозрачным способом торговать то, что имеется в карте. Вину поделю: W - 60%, E - 40%.

Marek Szymanowski: торговлю E считаю правильной, хотя не исключено, что можно было поставить практичные 3БК (вместо 3H). 4H ничем не оправдано. Вина: W - 75%, E - 25%.

Marek Wojcicki: вместо 3H предлагаю 3C, которые лучше описывают карту: стопер пик и хорошая трефа. Быть может, W мог заявить 3БК на 3H, но:

1) 3H выглядит скорее как предложение шлемика, поэтому 3БК не будет контрактом для игры,

2) даже если бы было для игры, то обещало бы лучшую карту:

S К x x H Д В x x x D A Д В C x x Разделение вины: W - 0%, E - 100%.

Jerzy Zaremba: 3H это ошибка. Карта E отлично подходит для игры в без козыря. Правильной заявкой полагая 3БК, в соответствии с принципом "прямо к цели". Вина W - 45%, E - 55%.

Так как дальше аргументы наших экспертов начинают повторятся, предлагаю посмотреть только на проценты оценки вины.

Jacek Romanski: W - 10%, E - 90%.

Krzysztof Moszczynski: W - 70%, E - 30%.

Tadeusz Ralko: W - 5%, E - 95%.

Andrzej Zawada: W - 90%, E - 10%.

Krzysztof Oppenheim: W - 80%, E - 20%.

Ryszard Kielczewski: W - 70%, E - 30%.

Окончательная оценка (среднее арифметическое): W - 53%, E - 47%.

Анализ

Первое впечатление подсказывает нам наказать W, который на 3H, это выглядит очевидным, должен был назначить 3БК. За это и сильное сгруппирование онеров бубновых, и общий характер руки - бескозырный. Может быть, открывающий уже на 2S должен был прыгнуть в 3БК, чтобы таким способом показать желание этого контракта. Почему же Leventritt заявил 4H? Наверное, иначе представлял себе карту партнера, например так:

1. S К Д 5 S A В 4

H Д В 6 4 2 W E H К 10 5

D К В 10 D 6 3

C В 10 C A К 8 3 2 хоть 3БК тоже неплохой контракт, 4H все же лучше.

Посмотрим на несколько гипотетичных рук: W E

------------- 2. S 8 5 2 S A В 4 1 H 2 C

H A Д В 6 4 W E H К 10 5 2 H 2 S

D A Д D 6 3 2БК 3 H

C 7 6 4 C A К 8 3 2 3БК пас

Сейчас, при двух задержках бубновых, 3БК будет верным контрактом. 4H также имеют огромные шансы на реализацию, но при некоторых неблагоприятных раскладах можно и проиграть.

Согласимся, что 3H Goren выразительно отличаются от модельной руки и спровоцировали Leventritt заявить 4H. Мог ли Leventritt не поддаться на эту провокацию? Видимо, мог. Лишь со слабой задержкой бубен, например с картой:

S К Д 5 H Д В 6 4 2 D A 9 8 C В 10 наверняка нужно назначить 4H, в других случаях 3БК будут наилучшим контрактом.

W E 3. S 8 5 2 S A 4 -------------

H A Д В 6 4 W E H 9 5 4 1 H 2 C

D A Д D 6 3 2 H 2 S

C 7 6 4 C A К Д 9 8 5 2БК 3БК

Хорошая ли это торговля - 3БК, которые скрывают червовый фит? Рука E дает 7 взяток при игре в без козыря (W исключил наличие синглета), а партнер дает бубновую задержку и 12 PC. Трудно представить карту W, с которой 3БК были бы плохим контрактом. По моему мнению, практичные 3БК - заявка значительно лучшая, чем 3H. Почему?

Допустим, что в начале секвенции:

W E

-------------

1 H 2 C

2 H 2 S

2БК ? мы предложим E выбрать лучший на данный момент гейм: 4H или 3БК (другие заявки запрещены). Думаю, что не менее 80% игроков E склонились бы к 3БК. Из этого следует, что E должен решительно настаивать на игре в без козыря, и только принять игру в черве. Таким образом, предложение игры в черве не должно исходить с руки E. В соответствии с принципом "оставлять все дороги открытыми" E должен заявить 3C и ожидать реакции партнера. При руке W:

W E

S Д 8 5 -------------

H К Д В 6 4 торговля проходила бы таким образом: 1 H 2 C

D A 10 3 2 H 2 S

C 6 3 2БК 3 C

3 H 4 H

пас

Наши предыдущие рассждения концентрировались на выборе гейма: 4H или 3БК? А ведь у W не исключена карта с которой выйдет даже шлем:

S 8 5 2 H A К Д 10 6 D A 8 C В 4 3

Вообще говоря, считаю, что такую сильную руку не стоит надеятся найти у открывающего. На 2S, чтобы заинтересовать партнера в атакующей торговле, W мог бы согласовать трефу. Если же, помимо всего, имеет такую карту, то после 3C уже ничто не удержит его от шлемика (может, шлема).

3C оставляет открытыми все дороги, даже к шлемику. Однако эта заявка несет в себе также и опасность. Сможем ли мы удержать партнера на уровне гейма, когда у него окажется такая красивая карта:

S К 8 6 H A К 7 4 2 D A 9 8 C 10 3 Но это уже тема разговора о шлемовой зоне.

ПРИНЦИП ЭЛАСТИЧНОСТИ

В ситуации, когда трудно принять решение, следует оставлять шансы выбора каждого разумного контракта. На практике это значит, что не нужно принимать решения преждевременно, лучше поддерживать торговлю сфорсированной и, если необходимо, переложить решение на партнера или получить от него информацию, обеспечивающую оптимальный выбор.

На позиции W располагаем следующей картой:

S A 7 W E

H A 9 6 -------------

D A 7 3 1 C 1 S

C A Д 10 6 4 2БК 3 H

?

Без глубокого анализа может показаться, что следует назначить 3БК в связи с наличием дублетона пик. Однако это будет неверным, причем независимо от используемой нами системы торговли. Если бы 1C было открытием в системе Общий Язык, то ребид 2БК исключал бы возможность наличия у W тройки пик, а значит 3S должно было бы быть понято как показ дублета со старшим онером. Если же открытие 1C было натуральным (например, торгуем системой Acol) то 3S может быть понято как показ тройки. Тем не менее 3S все равно будет правильной заявкой в связи с тем, что оставляет открытыми все возможкости. Партнер с раскладами 5-4-2-2 или 5-4-3-1 должен будет назначить 3БК, с двумя старшими пятерками - повторить черву, а с тройкой треф - назначить 4C. Все это позволит нам выбрать правильный контракт.

Каждая из двух остальных "разумных" заявок будет худшей; 3БК - обещает руку, ориентированную на игру без козыря с хорошими задержками в младших мастях, 4H - навязывает контракт в этой масти, который будет, скорее всего, играться на семи козырях.

W E S 10 8 3 S В 2 ------------ H A Д В 7 6 H К 9 1 H 2 D D Д 10 W E D A В 9 5 2 2 H 3 C C К 3 2 C A В 9 8 3 D 3 H

4 H пас 2 H - минимум силы, не уточняет расклада, 3 C - натурально, т.е. 5 бубен и 4 трефы, хотя при отсутствии пикового

стопера может быть заявлено и со сгруппированием онеров, 3 D - фит бубновый, в принципе трехкарточный, но W решил, что два

онера достаточно для предложения игры в масти партнера, 3 H - очередная эластичная заявка, которая ничего не навязывает, а

только предлагает. Возможные 3S (вместо 3H) было бы хуже, так

как W со стопером пик всегда поставит 3БК, а ведь при руке

партнера:

S A 7 6 H A Д В 7 6 D Д 10 C 7 3 2

лучшим контрактом будут 4H.

Похожую ситуацию имеем и в следующей сдаче:

W E S К В 8 S A 10 3 ------------ H Д 10 8 5 3 H К 9 1 H 2 C D A Д 8 W E D 6 5 2 H 2 S C 8 4 C A К 7 5 3 2 2БК ?

Аналогично предыдущему случаю E мог бы назначить 3H, а W, зная, что это мог быть показ второй фигуры, поставить 3БК. Однако более расчетливой торговлей с позиции E выглядит заявка 3D - четвертая масть, которая подтвердит проблемы с выбором конечного контракта. С представленной рукой W скажет 3БК, а с картой: хорошая черва, слабая бубна, например:

S К 8 2 H A Д 10 8 5 D A 8 3 C 8 5 уйдет на 3H, которые E поднимет до четырех.

Можно обобщить, что в ситуации, когда можно заявить четвертую масть экономичным способом (ниже масти партнера), не следует давать фит со второй фигурой. Если так, то в следующей сдаче можем торговать: S Д 9 8 S A В 3 W E H Д 9 7 6 5 H К 8 4 ------------ D A К В W E D 6 5 1 H 2 C C В 9 C A Д 10 5 3 2 H 2 S

2БК 3 H и в тоже время с рукой W: 3БК пас

S Д 9 8 H A В 10 6 5 D A Д 7 C 9 8 можем выбрать 4H (вместо 3БК).

Большая часть наших бриджистов придерживается мнения, что форсирующее согласование масти партнера ниже уровня гейма всегда является торговлей, инвитирующей шлемик. Придерживаясь данной установки, в приведенной сдаче мы торговали бы таким образом:

W E

------------

1 H 2 C

2 H 4 H

пас что привело бы к значительно худшему (чем 3БК) червовому контракту. Конечно, такие простые схемы торговли выгодны в том плане, что позволяют в значительной части сдач избежать возможных недоразумений. Желая, однако, торговать настолько точно, насколько это возможно в рамках натуральной торговли, следует отойти от установок этого типа. Они не соответствуют принципам эластичности.

Таким образом, мы трактуем позднее, но экономичное согласование масти ниже уровня гейма, как попытку выбрать лучший контракт, а уже во вторую очередь, как предложение шлемика. S В 9 8 S A 10 3 W E H A В 7 6 4 H К Д 5 ------------ D A В 10 W E D 6 5 1 H 2 C C К 2 C A Д В 5 4 2 H 2 S

2БК 3 H 3БК - открывающий воспринимает 3H как 3БК 4 H

предложение играть в черве. W 6 H пас

решил, что без козыря будет

лучшим контрактом, 4 H - выясняется, что 3H были не предложением выбрать лучший гейм, а

шлемиковым инвитом. Если бы E имел еще более сильную руку, то

вместо 4H заявил бы ближайший кю-бид (например 4C), 6 H - принятие инвита. В рамках негата 2H имеем хорошую карту: король

в масти партнера, два туза.

Подобные мотивы торговли могут встретиться в секвенциях:

a) W E b) W E

------------ ------------

1 S 2 C 1 S 2 D

3 C 3 S 3 D 3 S

В секвенции a) согласование 3S полноценное, так как при следующих руках торговля может идти таким образом:

W E S A Д В 6 3 S К 2 ------------ H A 5 H Д В 6 1 S 2 C D 8 3 W E D 10 9 4 3 C 3 H C К 10 5 4 C A Д 8 3 2 3 S 4 S

пас

Однако в очередной сдаче E после заявки 3D, ввиду отсутствия червовой задержки, вынужден будет согласовать пику со второй фигурой: S A Д В 6 3 S К 2 W E H 8 3 H 10 9 4 ------------ D К 10 5 4 W E D A Д 8 3 2 1 S 2 D C A 5 C Д В 4 3 D ?

Открывающий должен будет учитывать такую возможность. Имея руку, ориентированную на игру без козыря - слабые пики, стопер черв:

S A В 7 6 3 H A Д D К 10 5 4 C 8 3 поставить 3БК. В то же время с картой, не подходящей для без козыря, - выбрать пики (с хорошей мастью) или бубну.

W E S A 7 2 S Д 5 ------------ H Д 10 7 5 2 H К 4 1 H 2 D D К 7 6 W E D A 10 5 4 3 2 2 H 3 C C К 2 C A В 9 3 D 3 H

?

Своей торговлей E выразил беспокойство за пиковую масть. Не вызывает сомнения, что W с двумя (тремя?) фосками пиковыми должен сделать заявку, выше уровня 3БК. В то же время при хорошем фите в масти партнера уже с половинной пиковой задержкой, например с рукой:

S В 7 2 H A 10 7 5 2 D К Д 2 C К 2 должен заявить 3S, чтобы партнер со второй дамой (тремя фосками) мог назначить 3БК, которые будут в этом случае оптимальными. В рассматриваемой выше сдаче, W также должен торговать 3S, что приведет в розыгрышу бескозырного контракта со стороны второй дамы пик. При отсутствии же дамы пик у E мы достигнем более правильного мастевого контракта.

W E S 10 7 S 8 6 ------------ H К Д 10 6 H A В 4 1 C 2 D D К 4 3 W E D A Д В 5 2 2 H 3 C C A В 7 2 C Д 9 6 3 D 3 H

4 C 4 H 2 D - 5+ бубен, форсинг гейма, пас 3 C - натурально, хотя может быть заявлено и

со сгруппированием фигур, 3 D - W имеет на выбор заявки: 3D, 4C, 3H. Лучшей из них выглядит 3D,

которая информирует о фите и оставляет наибольшее пространство

для торговли, 3 H, 4 C, 4 H - полностью натуральная торговля, соответствующая

принципам эластичности.

ТЕСТ НА ТОРГОВЛЮ

Перед вами очередная проверка на непростое искусство торговли. Попробуйте отторговать на открытых картах три сдачи. Условия этой игры вы уже знаете из предыдущего теста: 1 очко за каждую правильную заявку. Если заработаете более 15 пунктов, можете считать себя победителем.

Раздача 1. S A В 9 3 2 S 10 8

H К 7 6 W E H A Д В 5 3 Матч, все до D К 9 D Д В 5 зоны, сдавал W C В 8 5 C Д 10 9

W E

------------

1 S 2 H

?

Первые две заявки не могут вызывать сомнений. С рукой W несомненно следует согласовать черву. Что торгуете: 3H или 4H?

В Польше многие бриджисты считают, что фит в масти партнера образует достаточную надвышку для того, чтобы играть гейм 4H. То есть, они используют ту же самую схему, что и в секвенциях типа:

W E

------------

1 S 2 C

2 H 3 H (4 H) которые были достаточно подробно оговорены в предыдущем тесте (сдача номер 2). Как помните, мы установили, что 3H - это торговля форсирующая и надвышковая, так как с минимальной картой следует немедленно поставить 4H.

В нашем же случае мы даже интуитивно чуствуем, что расклад 5-4 при согласованной масти 4-4 дает лучший баланс, чем расклад 5-3-3-2 и масти, согласованной 5-3. Здравый смысл подсказывает, что секвенцию 1S - 2H - 3H следует считать нефорсирующей. Убедиться в справедливости это принципа можно на примерах:

S К Д 10 7 2 S 5 3 S 5 3

H К 3 2 W E1 H A Д 9 8 5 E2H A В 9 8 5

D A 10 6 D Д 8 7 D К 8 7

C 10 7 C Д В 6 C К 8 6

Совершенно ненатянутое открытие 1S приводит к уверенному ответу two-over-one, а контракт 4H с рукой E1 будет практически без шансов на реализацию. Выигрыш червового гейма с рукой E2 более реален, хотя шансы на успех также не очень велики.

Можем поэтому принять, что секвенция 1S - 2H - 3H является нефорсирующей, но сильно приглашающей к дальнейшей торговле. Отвечающий уже с небольшими надвышками (расклад, локализация онеров, быстрые взятки) должен поддержать торговлю. Дополнительное преимущество этой договоренности для отвечающего - возможность поставить контракт 3БК, который при ровных раскладах и большом количестве средних карт может быть единственно выигрываемым.

После всех этих рассуждений можем легко закончить торговлю в данной сдаче, вот она:

W E

------------

1 S 2 H

3 H 3БК

пас

В первой раздаче можно было заработать 5 пунктов, в следующих будет возможность набрать значительно больше.

Раздача 2. S 8 S В 9 7

H A 10 5 4 W E H 7 6 Матч, все в D A Д 9 8 6 D К 10 5 зоне, сдавал W C К 7 2 C A Д 10 5 4

W E

------------

1 D 2 C

?

Первые две заявки очевидны. Возможное 3D вместо 2C является значительно более плохим назначением: пропадает хорошая пятикарточная масть, но обещан четырехкарточный бубновый фит, которого не имеем. 3D следует торговать с, например, такой картой:

S К 7 H 7 6 3 D К 10 5 2 C A 10 5 4

После ответа 2C рука W набирает силу, однако, только трехкарточный фит и 13 PC не дают право тут же сфорсировать гейм. Поэтому следует отбросить надвышковый ребид 3C (напоминаем, что для польских бриджистов обязателен принцип: непосредственное согласование младшей масти открывающим торговлю форсирует гейм). Должны также исключить реверс 2H, который также форсирует гейм. Остается скромное, негативное назначение 2D.

W E

------------

1 D 2 C

2 D 3 D

?

Заявка 3D точно описывает карту E: трефовый лонгер, фит в масти партнера, около 10 PC.

3D не форсирует, но две сфитованные масти и неравномерный расклад руки образуют шансы на выигрыш партии. W должен поддержать дальнейший обмен информацией, торгуя 3H, которые покажут ценности в этой масти и передадут беспокойство о пиковой задержке.

W E

------------

1 D 2 C

2 D 3 D

3 H ?

Оптимальной заявкой нужно признать 3S - четвертая масть, которую открывающий должен будет трактовать как попытку сыграть 3БК. Так как W своей предыдущей торговлей уже выявил слабость пиковой масти, то уже со второй дамой пик, например с картой:

S Д 8 H К 10 8 4 D A Д 9 8 3 C К 10 должен поставить 3БК.

W E

------------

1 D 2 C

2 D 3 D

3 H 3 S

?

Разумеется, мы не можем принять предложение игры в без козыря при отсутствии стопера пик. Однако, рассматривая ценности своей руки: синглет пик, задержка первого класса в черве, можем с полной уверенностью в правильности своего решения назначить 5C.

С менее красивой картой, например:

S 10 8 H К Д 8 4 D A Д В 8 3 C К 10 мы должны ограничить свои амбиции заявкой 4D.

Раздача 3. S A 7 6 S 8

H К 10 3 2 W E H A 8 Матч, все в D A 10 6 2 D К Д 9 8 3 зоне, сдавал W C Д В C К 10 5 4 2

W E

------------

1 C ?

Хотя двумастный характер руки является противопоказанием к прыжку в 2D (раскладные руки следует торговать спокойно), но все же, учитывая искусственный характер ответа 1D, мы вынуждены сделать этот прыжок.

W E

------------

1 C 2 D

?

Четырехкарточный фит в масти партнера склоняет нас к непосредственному согласованию бубны. Заявка 3D исключает, однако, четверку черв (пик), а тем самым возможность согласования этой масти. А ведь при возможной руке E:

S К 8 H A В 9 7 D К Д 9 8 3 C 5 4 оптимальным геймом будет червовый - легче взять 10 взяток, чем 11. Предпочитая играть в старшей масти следует назначить 2H.

W E

------------

1 C 2 D

2 H 3 C

?

После того как партнер продемонстрировал трефовую масть, наши фигуры в ней стали полноценными. Отличный фит в масти партнера, быстрые взятки в старших мастях обеспечивают радостный прыжок 4D. Такое смелое пересечение уровня 3БК хорошо передаст ценности руки W.

W E

------------

1 C 2 D

2 H 3 C

4 D 4БК (Блеквуд)

(2 туза) 5 H 6 D

пас

Итак, мы пришли к завершению нашего теста, в котором можно было заработать 22 пункта. А сколько получили их Вы?

ПРЕДВИДЕНИЕ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ТОРГОВЛИ

+--------------------------------------------------------------------+ | Смотрите вперед, предвосхищайте дальнейшие события | +--------------------------------------------------------------------+

Если увидите опасность, попробуйте выбрать другой, лучший путь.

Пример:S В 7 6 5 S A К 4

H К В W E H A Д 10 9 5 W E

D К Д 10 5 3 D A 9 7 6 ------------

C A 10 C 8 1 D ?

Игрок E хочет показать три важные ценности: 1) хорошую черву, 2) хороший фит в масти партнера, 3) ценности в пике.

Ответ 1H делает невозможной данную очередность передачи информации, так как очередная заявка - 3D, была бы нефорсирующей (смотри принципы форсинга). Предвидя эту опасность, E должен сфорсировать торговлю до гейма заявкой 2H (сила карты, хорошая масть полностью оправдывают такую акцию). Благодаря этому в следующем кругу торговли E сможет согласовать бубновую масть, не опасаясь услышать от партнера заявку "пас".

W E

------------

1 D 2 H

?

Открывающий имеет надвышку, основанную на хорошем дополнении в черве. Согласование червей было бы, однако, преждевременным. Лучше подготовить дальнейшую торговлю экономичными 2БК, которые покажут задержки в незаявленных мастях и сохранят пространство для дальнейшей торговли.

W E

------------

1 D 2 H

2БК 3 D

?

E, в соответствии со своим планом, проинформировал о фите в бубне. W свою очередь слова должен использовать для показа дополнения в черве. 3H покажет также заинтересованность игры в масти.

W E

------------

1 D 2 H

2БК 3 D

3 H ?

Теперь E может похвалиться своими пиками. Назначения в трех мастях покажут слабость четвертой масти.

W E

------------

1 D 2 H

2БК 3 D

3 H 3 S

?

Зная о слабости треф у E и имея только туза в руке, W должен принять решение играть в масти. В свете предыдущей торговли рука W располагает исключительно хорошей локализацией онеров. Открывающий должен проинформировать об этом партнера заявкой 4C - кю-бид, приглашение к шлемику, а дальнейшая торговля может иметь вид:

W E

------------

... ...

4 C 4 D

4 H 4БК

5 S 7 D

пас 4 D - играем в бубне, ожидает кю-бида черв, 4 H - кю-бид, подтверждает хорошие ценности в черве, 4БК - Римский Блеквуд (см. II часть книги), 5 S - две ценности из пяти и козырная дама.

В этой сдаче мы пришли к цели, следуя принципам баланса, информации, форсинга. Однако, иногда случается, что для достижения цели следует отступить от этих дирректив уже на старте торговли, чтобы избежать проблем (отхода от принципов торговли) в дальнейшей ее фазе.

Пример: Вы должны открыть торговлю с такой картой:

S A

H 10 8 7

D A К В 10

C В 9 7 6 2

Если вы хотите быть в согласии с принципами информации, открывая с самой длинной масти, то не найдете следующего хорошего назначения:

W E

------------

1 C 1 S

?

Что заявить сейчас? Будем вынуждены повторить трефу. Посмотрим теперь на обе руки:

S A S К 10 8 3 2 W E

H 10 8 7 H A 9 5 4 ------------

D A К В 10 W E D Д 5 3 1 C 1 S

C В 9 7 6 2 C 5 2 C пас

Надо признать, что партнер по нашей торговле мог рассчитывать на значительно лучшую трефу, и каждая другая заявка кроме паса была бы ошибкой. Это сдача на нашей совести. Если бы в соответствии с принципами предвидения торговли подумали бы немного вперед, то пришли бы к выводу, что следует открыть 1D. Дальнейшая торговля имела бы вид:

W E

------------

1 D 1 S

2 C 2 D

пас

Такое описание руки будет ближе к истине, а окончательный контракт может быть легко выполнен.

Еще пример. На этот раз, будучи на позиции E, располагаем сильной картой:

S 7

H 10

D К В 9 7

C A К Д 8 7 4 3

Партнер открыл 1H. Что заявить?

Во время матча в первой лиге Польши E прыгнул в 3C. Партнер заявил 3H и лишь теперь отвечающий понял свою ошибку, но было уже поздно. Нужно было произвести выбор гейма, не много зная о руке партнера. Выбор E остановился на 5C, которые и стали окончательным контрактом.

S A В 4 3 S 7

H A Д 8 7 5 3 W E H 10

D 5 2 D К В 9 7

C 9 C A К Д 8 7 4 3

После виста в бубну (из под дамы) N взял взятку тузом и вышел в козыря. Несмотря на расклад треф 3-2 контракт оказался проигран (король черв был у N).

Если бы E подумал, то выбрал бы заявку 2C, и дальнейшая торговля могла бы иметь вид:

a) W E или b) W E

------------ ------------

1 H 2 C 1 H 2 C

2 H 3 D 2 H 3 D

3БК пас 3 H 3 S

3БК пас 3S - четвертая масть, вопрос о задержке.

Посмотрим теперь, как хорошо запланировал торговлю наш ведущий игрок Roman Krzemien (E):

W E

S A Д 7 S К 10 9 8 ------------

H К Д 9 8 7 6 H A 1 H 2 C (!)

D 8 W E D A 7 6 3 2 H 2 S

C 10 8 7 C A К Д В 3 C 3 D

3 S 4 C 2 C - принцип информации подсказывает 4 D 7 C

торговать 1S, однако R. Krzemien пас

решил, что значительно лучше

направить дальнейшую торговлю через 2C. Его прогоз оправдался. 2 H - негат, 12-14 PC, 2 S - расклад 5 треф и 4 пики, 13+ PC (как помним, 2S можно торговать

также со сгруппированием онеров), 3 D - четвертая масть, просьба продолжить описание руки, 3 S - тройка пик, 4 C - играем в трефе, 4 D - кю-бид, в свете предыдущей торговли - краткость, 7 C - очевидное решение, для формальности можно было спросить о тузах.

И еще один пример предвидения дальнейшего развития событий:

W E S 7 6

------------ что заявить с картой:H A К Д В

1 D ? D A Д 7 5 4

C 7 6

Если автоматически сказать 1H, а партнер даст ребид 1БК, то мы окажемся перед сложной проблемой, так как возможные 3D будут торговлей из баланса (не форсирует). Поэтому значительно лучше начинать торговлю, назначая 2H в первом кругу. Наша вольность (отсутствие пятой червы) - небольшой проступок, а комфорт дальнейшей торговли значителен.

Следует особо помнить о принципе "смотри вперед" во время двусторонней торговли. В двусторонней торговле каждую минуту нам грозит дальнейшая интервенция противников и назначение контракта выше поставленного нами. Тогда нужно принимать очередное решение: пасовать, контрить или торговаться выше. Мы должны думать не только о том, что сами можем выиграть, а также о том, что могут выиграть противники. Особенно внимательным нужно быть, когда противник вошел мастью, в которой имеем краткость. Есть большие шансы на то, что эта масть будет согласована другим противником, может даже - с прыжком. Пусть иллюстрацией вышесказанного будет раздача с Чемпионата Польши Среди Пар - 83.

Все в зоне. Позицию NS занимает одна из лучших польских пар: Stefan Doroszewicz - Andrzej Zawada.

S -

W N E S что H Д 7 6 5 3

-------------------------- заявить D 8 7 5 4

- 1 H 1 S ? с картой: C К 10 3 2

Похоже, что следует согласовать масть партнера, и вся проблема сводится в выбору уровня для червовой заявки. Иного мнения был Andrzej Zawada, который с данной картой - спасовал. Его аргументация была следующей: напрашивающаяся заявка 4H почти автоматически вызовет от противников назначение 4S, что поставит нашу сторону в трудную для принятия решения ситуацию. В то же время заявка "пас" оставит противникам пространство для торговли и позволит им самим выбрать уровень пикового контракта. Если они добровольно поставят 4S - это будет знак, что следует защищаться червами.

Вот как проходила дальнейшая торговля:

W N E S

--------------------------

- 1 H 1 S пас (!!)

2 S 3 H 3 S ?

Теперь ситуация немного прояснилась. Противники оказались не очень сильными, а партнер добровольно повторил масть на третьем уровне. Что торгуем?

При, минимум, одинадцати картах в черве на линии NS очень правдоподобно будет найти ренонс в масти на линии EW, а тогда, чтобы посадить 4S нужно будет взять четыре взятки в боковых мастях. Если даже это и возможно, все же не следует контрить 4S, так как сторона NS сможет выиграть как минимум 11 взяток в черве. Предвидя игру в черве на уровне пяти, попробуем показать возможность шлемика через кю-бид 4S. Партнер с рукой:

S 8 6 S -

H A К В 10 8 4 2 W E H Д 7 6 5 3

D A 9 D 8 7 5 4

C A 9 C К 10 3 2

не должен иметь трудностей с постановкой шлемика.

Можно спорить о том, хороша ли предложенная в этой конкретной сдаче концепция торговли, но важно уловить продемострированную A.Zawada идею: полезно бывает спасовать, чтобы своей торговлей не впихнуть противников в контракт, который создаст нам самим трудную ситуацию. Лучше иногда послушать других, чтобы последнее слово оставалось за нами!

КТО ВИНОВАТ?

В следующей сдаче требуется оценить торговлю пары EW. Определите, которая из заявок была наихудшей и как, по вашему мнению, должна была бы проходить торговля. И наконец, разделите в процентах вину между E и W. Матч S 10 8 6 3 S A К Д В 4 W N E S

H A К 5 H Д 10 9 3 2 -------------------------- EW в D К 8 3 W ED A 6 5 1 C 2БК* 4 C 5 C зоне C К В 6 C - контра пас 5 D пас

5 S пас пас пас * 2БК - двумастка 5-5 на младших мастях.

Карты защитников лежали так, что разыгрывающий не имел проблем с получением 13 взяток.

Кто виноват? С этим вопросом я обратился к ведущим бриджистам. Вот их ответы:

Janusz Polec: для меня очевидно, что 4C это ренонс и расклад, минимум, 5-5 в старших мастях. Кю-бид 5D показал туза и инвитировал к шлемику. Торговлю E оцениваю очень высоко. W, располагая тремя очень важными фигурами, сделал большую, ошибку торгуя только 5S. 100% вины W. Худшая заявка 5S.

Krzysztof Jedrzejowski: торговля W была полностью неточной. Фатальная заявка - контра на 5C - нужно назначить 5S (с правильной руки), а также эта заявка выполнила бы свою роль, открыв партнеру дорогу к принятию дальнейшего решения. W имел еще один шанс - на 5D партнера мог поставить шлемик (а может и предложить шлем заявкой 6D) - в то время как торговался так, будто хотел отказаться от того, что делал открытие 1C.

Matylda Lorer (ведущая бриджистка Болгарии, чемпионка Европы): 100% вины W. Худшая заявка 5S, хотя и контра на 5C вызывает сомнения.

Bozydar Antov: E очень хорошо описал возможности своей руки. Прыжок в 4C это несомненно ренонс, а кю-бид 5D проинформировал: партнер, несмотря на твои плохие онеры в трефе (контра на 5C) шлемик еще вполне вероятен. 100% вины W. Худшая заявка 5S.

Marcin Lesniewski: заявку 5S можно объяснить только дальтонизмом игрока W, который думал, что имеет туза в трефе а не в черве. Худшая заявка 5S - предлагаю 6D как ближайшую к истине.

Jerzy Romanowski: E, торгуя 5D, проинформировал партнера, что несмотря на пропадающие очки в трефовой масти у W (контра на 5C) есть уверенность в получении 11 взяток, а шлемик очень правдоподобен. W, имея в наличии три высоких онера в красных мастях, должен был этот инвит принять. Вина W - 85%, E - 15%. Худшая заявка - 5S. Пас на 5S также слишком осторожный.

Piotr Bizon: 99% вины W, 1% вины E за слишком большое доверие к партнеру. 5S - самая плохая заявка.

Roman Krzemien, Krzysztof Martens, Jerzy Michalek, Marek Szymanowski: 100% вины W, худшая заявка 5S.

Наши эксперты единогласно признали виновным игрока W, подчеркивая при этом образцовую торговлю E. Описанная сдача взята из мачта I лиги, сыгранного несколько лет тому назад. На E играл Zbigniew Szurig.

Думаю, что такие обстоятельные ответы экспертов не требуют дополнительного анализа.

ЗОНА ШЛЕМОВОЙ ТОРГОВЛИ

Начинающим и даже бриджистам со средним стажем кажется, что успехи в области шлемовой торговли зависят только от качества используемых шлемовых конвенций. Мастер же знает, что это не так и что рождение правильных шлемиков и шлемов происходит значительно ниже - в средней зоне торговли.

Если над этим немного задуматься, то такой вывод станет очевидным. Ведь переходя к шлемовой торговле, мы должны уже иметь достаточно точные сведения о возможностях объединенных рук. То есть иметь достаточный объем информации, чтобы оценить шансы на шлем.

Можно сказать, что умение торговаться в средней зоне является основой успехов шлемовой торговли. Не очень обязательная торговля на низком уровне наверняка вызовет массу трудностей на высоком уровне.

Использование шлемовых конвенций - это часто своего рода формальность, связанная с проверкой задержек и локализации ключевых ценностей. Эта формальность может быть исполнена с помощью произвольно выбранных конвенций, например: через OSW или кю-биды. Однако в последнее время почти все используют кю-биды. Почему?

Методы, выясняющие наличие шлемика посредством проверки задержек, являются особыми формами инвита. Инвит, как и любое предложение, можно принять либо нет, то есть спрашиваемый партнер становится также принимающим решение. В методе OSW таких возможностей нет, на вопрос ответ дается автоматически - в соответствии с принятой конвенцией - ответ, очередной вопрос, ответ и.т.д. То есть мы имеем дело с механизмом, разделяющим партнеров на принимающего решение и нет.

Метод кю-бидов более эластичен. Он позволяет в каждый момент, по мере получения информации, вернуться на согласованную масть, а тем самым отвергнуть предложение партнера искать шлем далее.

W E

------------

1БК 3 S

?

Если принять, что торговля W соответствует классическим канонам, т.е. означает 5+ пик и силу, гарантирующую выигрыш гейма, то открывающий, если пара не использует кю-бидов, может назначить только 3БК - без фита либо 4S с фитом в масти партнера. Перехват с его стороны инициативы через вопрос OSW или Блеквуд не будет согласовываться с логикой - E имеет более точный образ руки W, чем W - руки E. В то же время если пара использует кю-биды, то W имеет дополнительную возможность назначения кю-бида (задержки первого или второго класса), информируя таким образом партнера не только о фите, но и об онерной надвышке.

Допустим, что торговля проходила таким образом:

W E

------------

1БК 3 S

4 C 4 D

4 H 4 S

пас

Как следует интерпретировать эти заявки? 4 C - имею фит пиковый, надвышку в силе и задержку первого или второго

класса в трефе. Партнер, может попробуем сыграть шлемик? 4 D - не против, вижу шансы на шлемик, 4 H - очередной показ задержки, 4 S - мои желания (возможности) шлемовой игры не слишком велики, разве

что имеешь исключительно хорошую карту... пас - моя карта не настолько сильна.

Данный пример показывает, что приглашение к шлему можно принять условно (кю-бид 4D), чтобы через минуту (в следующем кругу торговли) заявить негат (здесь 4S), показывая тем самым беспокойство за судьбу шлемика.

Таким образом, конвенция кю-бидов позволяет точно описать степень наших шлемиковых намерений. Можно еще сказать, что кю-биды служат также подведению баланса, и очень точному, объединенных рук.

Как знаем из практики, а также из теории, баланс в геймовой зоне не всегда должен быть произведен очень точно. Математическая вероятность возможных выигрышей и потерь предлагает торговать зональный гейм, когда шансы его реализации превышают 38%, шлемик - 50%, а шлем - лишь 68%. Разыгрывая партию, имеем возможность отдать несколько взяток, что позволяет нам использовать очередные шансы получения недостающей взятки.

Наши маневры розыгрыша могут быть значительно богаче, чем при шлемике, а тем более при шлеме. Также и защитники имеют больше возможностей совершить ошибку, вистуя против гейма, чем против шлемика (шлема).

Есть большая степень истины в словах: "Геймы нужно назначать, а шлемы - торговать!"

Раньше первый кю-бид показывал задержку первого класса (туз, ренонс), и лишь во вторую очередь торговались задержки второго класса (синглет, король). Такой принцип имеет тот недостаток, что часто завышает и усложняет торговлю.

Пример: S A 6

E1 H Д В 3

D К В 10 6 5 W E

S К Д В 10 5 3 C К 7 6 -----------

H A 7 6 W - 1 D

D Д 8 S A 6 2 S 2БК

C A 9 E2 H Д 8 5 3 S ?

D К 10 7 6 5

C Д В 6

Несомненно, рука E1 обладает большими ценностями, чем E2 (большая сила, секвенсные взятки в бубне), достаточными для легкого шлемикового инвита. В этом месте я хотел бы вам напомнить, что в такой секвенции заявка 3S сильнее, чем 4S, которую мог бы сделать W на ребид 2БК. В этой ситуации с рукой E1 нужно дать кю-бид. Однако торгуясь по принципу: первый кю-бид обещает туза, - не имеем хорошей заявки. После многих лет исследований все отошли от принципа показа в первую очередь тузов, и сейчас допускается возможность назначения сначала кю-бида II класса. Итак, с рукой E1 торгуем кю-бид 4C, а с рукой E2 - негативные 4S (явный минимум открытия).

Такой модернизированный кю-бид стал основой для формулировки принципа экономичности: +--------------------------------------------------------------------+ | Первый кю-бид показывает ближайшую задержку | +--------------------------------------------------------------------+

Пример: W E

------------

1 C 2 H

3 H 4 C (кю-бид)

(кю-бид) 4 D

Кю-бид 4C исключил у E задержку в пиковой масти, а значит W, торгуя кю-бид 4D, должен обеспечить также задержку в пике.

Тогда естественно возникает вопрос, что означает такая торговля:

W E

------------

1 H 2 S

3 S 4 D

4 S 5 C

Можно принять, что такой неэкономичный кю-бид показывает ренонс в масти первого кю-бида (здесь - в бубне). Можно также выбрать другую договоренность.

Натуральным дополнением модернизированных кю-бидов служит конвенция Блеквуда. +--------------------------------------------------------------------+ | 4БК, заявленные в серии кю-бидов, всегда являются вопросом о тузах | +--------------------------------------------------------------------+

Большинство польских пар используют следующий вариант ответов на вопрос о тузах:

5 C - ноль или три туза,

5 D - один или четыре туза,

5 H - два туза без королей,

5 S - два туза и король,

5БК - два туза и два короля, и т.д.

Конвенцию Блеквуда дополняет козырной вопрос 5БК - т.н. конвенция козырная. Ответы очень просты:

6 C - нет старшей козырной фигуры,

6 D - одна старшая фигура в козырях, и т.д.

Если вопрос 5БК был задан после Блеквуда, то ответы на козырный вопрос не учитывают козырного туза, а касаются только марьяжа. Когда же случается спрашивать непосредственно о козырных фигурах (обходя вопрос Блеквуда), тогда ответы учитывают все три фигуры козырные: туза, короля и даму.

Сегодня все большую популярность среди теоретиков и игроков находит т.н. Римский Блеквуд, который представлен во второй части книжки.

W E S A 7 6 S 8 ------------ H A 6 5 H К 8 4 1 D 2 C D Д 10 8 7 6 W E D A К 9 3 2 D 3 S C К 4 C A Д 9 7 6 4 C 4БК

5 S 5БК 2 C - E мог и сразу заявить 3S (Сплинтер), 6 D 7 D

однако решил, что его трефовый лонгер пас

полезно будет показать, 2 D - минимум силы, 3 S - запоздалый Сплинтер, 4 C - кю-бид в масти партнера, заявленный в первую очередь, показывает

фигуру (туз, король), 4БК - Блеквуд, 5 S - два туза и король, 5БК - козырная конвенция.

W E

------------ S A Д 2 S 6 1 C 1 H H 6 H A Д 9 8 3 2 C 3 S D 10 8 3 W E D A К 3БК 4 C C К Д В 9 7 6 C A 10 8 3 2 4 S 5 D

5 H 7 C

пас 3 S - Сплинтер, 3БК - желание играть этот контракт, 4 C - несмотря на отсутствие исключения видны шансы на шлем, 4 S - кю-бид, показывает туза ( нет смысла показывать короля к

краткости). W не мог заявить кюбид 4H, который требует наличия

фигуры, 5 D - инвит к большому шлему. E заинтересован найти синглет черв у

партнера, 5 H - кю-бид в масть партнера, заявленный с запозданием обещает

краткость.

Козырный инвит

W E S Д В 10 6 4 3 S 9 7 5 2 ------------ H - H К 9 8 2 C 2 D D A К Д 8 3 W E D В 10 2 2 S 3 S C A К C Д В 10 5 S пас 2 C - Acol, 2 D - негат, 3 S - с надвышкой. С полным минимумом торгуем 4S, 5 S - инвит к шлемику. Нет сомнения, что W мог бы предложить шлемик

кю-бидом. Тот факт, что этого не произошло, означает наличие

всех контролей первого класса в боковых мастях и слабость

козырной масти. E при наличии старшей козырной фигуры должен

инвит принять.

Обратный козырный инвит

W E S A 7 6 S К Д 10 5 3 ------------ H A В 10 9 4 2 H К Д 6 1 H 1 S D A В 10 W E D Д 9 3 H 5 H C 3 C В 7 6 6 H пас 5 H - инвит к шлемику. В данном случае заявка 5H происходит не из-за

слабости козырной масти, а напротив, показывает отличные козыри

и отсутствие возможности дать кю-бид. Информирует о ценностях в

названных мастях: пиках, червах.

Из двух последних примеров следует, что непосредственный инвит к шлемику "5 в старшей" является двузначным. Однако ход торговли в конкретной сдаче, имеющаяся в руке карта и Ваша интуиция всегда позволит отличить .-1козырный инвит.-0 от .-1обратного козырного инвита.-0. Это название предложил Krzysztof Martens. Вот пример использования обратного козырного инвита в паре Martens - Przybora.

K.Martens T.Przybora S В 6 5 2 S A К Д 7 -------------------------- H - H Д 9 5 4 - 1 C D A Д 8 7 W E D 9 6 3 2 2 C 2 H C A Д В 4 2 C К 2 S 3 S

4 C 5 S

В классической версии козырный 6 S пас инвит свидетельсвовал о задержках I класса и ставил шлемик в зависимость от качества козырной масти.

Обратный козырный инвит говорит об очень хороших козырях и исключает задержки в неторгованных мастях.

4БК - Блеквуд или инвит?

Определите, является ли в представленных ниже секвенциях заявка 4БК вопросом о тузах или она имеет характер натурального инвита к шлемику?

1) 1S W E 2H | 3) 1БК W E 2C

2БК 4БК | 2D 4БК

2) 1БК W E 3S | 4) 1БК W E 2C

3БК 4БК | 2H 4БК

Вот мнения экспертов: 1) 80% считало заявку натуральной, 20% Блеквудом, 2) 51% - натурально, 49% - Блеквуд, 3) 50% - натурально, 50% - Блеквуд, 4) 37% - натурально, 63% - Блеквуд.

Из данного теста следует, что даже эксперты (!) имеют очень разные мнения на эту тему.

Кажется логичным, чтобы во всех представленных примерах отвечающий имел возможность натурально инвита, а также вопроса о тузах. Если так, то примем следующий принцип: +--------------------------------------------------------------------+ | 4БК всегда являются натуральным инвитом, | | если не произошло согласования масти. | +--------------------------------------------------------------------+

В то же время, желая спросить о тузах, следует вначале согласовать масть - непосредственно или кю-бидом.

Пример: W E

------------

1БК 2 C

2 H ?

Если E имеет четверку черв и хочет спросить партнера о тузах, то торгует произвольный кюбид (может даже фальшивый), например 4C, и на любой ответ партнера назначает 4БК - вопрос о тузах. +--------------------------------------------------------------------+ | 4БК, заявленные в серии кю-бидов, всегда являются вопросом о тузах | +--------------------------------------------------------------------+

Если этот простой принцип сделать обязательным, то проблем с различением Блеквуда и инвита мы иметь не будем.

С помощью кю-бидов легко информируем о ценностях в боковых мастях, ничего не говоря однако о качестве козырной масти. Это иногда приводит к тому, что даже лучшие пары выторговывают шлемики с двумя козырными отдачами. Можно решить эту проблему, заменив конвенцию Блеквуда на козырный кю-бид, которым будет заявка 4БК. Конечно, после такой замены придется использовать классическую форму кю-бидов: вначале задержка первого класса, а потом второго. Ранее также использовались варианты, в которых заявка 4БК исполняла разные функции (вопрос о тузах, общий кю-бид, недостающий кю-бид, и т.п.) в зависимости от имевшей место секвенции торговли.

Именно такую сложную, хоть несомненно точную, шлемовую конвенцию ввели в прошлые годы итальянцы. Следует однако отдавать себе отчет, что сложные установки на практике часто приводят к недоразумениям. Случалось это даже у самых лучших пар, таких как Belladonna - Garozzo.

Чемпионат Мира 83 года. Финальный матч США - Италия:

Garozzo Belladonna S Д 10 8 5 3 S A К В 9 6 2 ---------------------- H A В 5 4 H К 7 3 1 S 2БК (сильный D 5 W E D К Д 3 3 S 4БК с фитом) C К 10 2 C 8 5 D 6 S

пас

Шокирующая на первый взгляд торговля Belladonna была результатом взаимного непонимания. В то время как Garozzo считал (и дальше настаивал на этом), что 4БК было Блеквудом, по мнению Belladonna эта заявка была общим кю-бидом. В результате Belladonna решил, что Garozzo не имеет трефовых ценностей, а значит должен иметь на свое открытие два красных туза.

Шлемик без двух тузов стоил 11 ИМПов, а происходило это в предпоследней сдаче матча, который Италия проиграла 408 : 413!

Вернемся к проблеме, относящейся к качеству козырной масти. +--------------------------------------------------------------------+ | В ситуации, когда торговля установила наличие задержек во всех | | боковых мастях, возврат на согласованную масть (обычно на уровне | | пяти) является признаком слабости козырной масти. | +--------------------------------------------------------------------+

Наш арсенал средств, информирующих о качестве козырной масти, это данный принцип, козырный инвит, обратный козырный инвит и ... Римский Блеквуд (см. II часть книги). Следует также помнить, что в системе имеются секвенции, показывающие хорошую масть. Например форсирующий прыжок в новой масти (1C - 2H/S, и т.п.), который должен гарантировать ее хорошее качество.

Сплинтер также обещает, как минимум, одну фигуру в козырях.

Кю-бид вытягивающий

Эта идея родилась в связи с блокирующими открытиями. Посмотрим:

Пример: S A К Д В 5

H К 4

E1D 10 5 3

C A 8 2

S 9 4 S A К Д В 5 W E

H A В 10 8 7 6 3 2 H К 4 -----------

D 6 W E2D A 5 3 4 H ?

C 7 6 C 10 8 3

S 10 8 3

H К 4

E3D A 5 3

C A К Д В 5

После блокирующего открытия трудно рассчитывать у W на более чем одну задержку в боковой масти. В данной сдаче отвечающего (E1) интересует задержка в бубновой масти, поэтому он должен заявить 5C, как бы вытягивая кю-бид бубновый. Открывающий с данной картой должен назначить 6H, а с ренонсом (тузом) должен ответить 5D, оставляя открытой дорогу к шлему. С рукой E2 нужно торговать 4S, а с E3 - 5D.

Этот способ торговли можно использовать не только после блокирующих открытий, например:

W E S A 10 3 S В ------------ H К Д 9 8 H A 10 7 5 1БК 2 D D К 3 W E D A Д В 7 2 2 H 4 C C A 10 6 2 C К 5 4 4 D 4БК

5 H 5БК

7 H пас

Это торговля в английском стиле.

Кю-бид 4C (это не Сплинтер) вытянул кю-бид бубновый; позднее Блеквуд и козырная конвенция закончили дело.

Использование вытягивающего кю-бида требует отказаться от принципа: первый кю-бид показывает ближайшую задержку, который приняли обязательным. Однако, это не означает, что мы не можем от него отступить, если таким образом добываем ключевую для нас информацию, например: S К 7 6 3 2 S A Д В W E H Д 7 3 H A К В 8 5 ------------ D A 3 W E D К 10 8 7 1 S 2 H C A 10 3 C 8 3 H ?

Естественно, E настроен играть шлемик, а при таких ценностях, которые имеются у открывающего, - шлем. Нет сомнения, что для шлема необходим король пик. E может узнать о нем, торгуя кю-бид 4C, который отрицает задержку пик. W, не имеея пикового короля, всегда назначит 4H. В то же время в данной раздаче он заявит кю-бид 4D, который проинформирует о тузе бубен и короле пик. Теперь достаточно вопроса о тузах и козырной даме, чтобы назначить шлем. Можно сказать, что E использовал вытягивающий кю-бид.

Следующая сдача взята из парного турнира:

S К Д 7 6 3 S A В 5

H Д 9 2 W E H A К В 7 6 5

D A В D 5

C 7 5 3 C A В 6

Шлема достигли немногие пары, иногда делая это в лихом стиле, например, на моем столе противники торговали:

W E

------------

1 S 2 H

(минимум) 4 H 4БК

5 D 7БК

пас и через минуту радостно вписывали в протокол максимальную запись.

После турнира ко мне обратилась пара юниоров с просьбой оценить их торговлю в этой сдаче:

W E

------------

1 S 2 H

(минимум) 3 H 4 D

4 H 4БК

5 D 6 H

пас

E считал, что минуя кю-биды пиковый и трефовый однозначно показывает краткость в бубновой масти (невозможно инвитировать шлемик, не имея задержек в двух мастях). Открывающий хорошо понял торговлю партнера, однако решил, что 5 PC в бубне не образуют хорошего исключения, и решился на негативные 4H.

Думается, что лучшим замыслом со стороны E был бы кю-бид 3S (вместо 4D), который показал бы заинтересованность в ценностях в этой масти. Открывающий с марьяжом пик и такой хорошей на минимум открытия картой мог бы торговать 4S, а тогда: Блеквуд, вопрос о козырной даме ... - 7БК.

Но и после того как E остановился на краткостном кю-биде 4D, как это имело место в действительности, то ошибкой был переход к конвенции Блеквуда на негативниый ответ 4H. Если бы E вместо 4БК заявил бы кю-бид 4S, то дальнейшая торговля могла бы иметь вид:

W E

------------

... ...

4 H 4 S

5 D 6 C

7 H 7БК

пас 5 D - туз бубен, 6 C - туз треф, инвит к большому шлему.

После кю-бида 4S открывающий должен прибавить прыти, так как его негат 4H не является таким очевидным, сейчас можно принимать все предложения партнера, с полной уверенностью в правильности своих действий.

Конечно, можно предложить и другие концепции торговли этой сдачи. Одно бесспорно, что в своих начинаниях вы должны сначала установить, какая информация будет для вас наиважнейшей, а лишь потом - как ее получить от партнера.

КТО ВИНОВАТ?

Попробуйте проанализировать торговлю пары NS. Укажите ошибки (худшие заявки) и оцените в процентах степень вины N и S.

Матч, EW в зоне.

S -

H 10 8 7 6

D К 10 7 6 5 4

S К Д 9 8 3 C Д В 8 S В 7 6 5 4 2

H К Д 9 H 5 2

D В 9 8 3 D -

C 2 S A 10 C 9 6 5 4 3

H A В 4 3

D A Д 2

C A К 10 7

W N E S

-------------------------------------

- - пас 2 C (Acol)

2 S пас 4 S контра

пас пас пас

Сторона EW взяла 10 взяток и запись 790, а на линии NS игрался шлемик.

Кто виноват? Ответ на этот вопрос дают ведущие польские бриджисты.

Piotr Gawrys: 100% вины N. Самая плохая заявка - пас на 4S с контрой. С рукой N следует заявить 3D на первом кругу торговли. Контру на 4S считаю правильной. Пас с его позиции говорил бы о возможности выигрыша контракта на уровне пять.

Ewa Harasimowicz: вину разделю N - 90%, S - 10%. Контра на 4S в этой секвенции говорит о равномерной руке. В то же время пас (естественно форсирующий) приглашает к дальнейшей торговле - с неравномерным раскладом. Удержание контры с таким сильным раскладом - это большая ошибка. 10% вины принадлежат S за слишком слабое открытие 2C.

Michal Kwiecien: 100% вины N. Худшая заявка - пас на 4S с контрой. Открытие 2C натянутое, но в этой сдаче это не имело значения. Полное отсутствие оценки карты N.

Wit Klapper: худшей заявкой считаю контру S на 4S. Пас проинформировал бы о равномерной руке без оппозиции в масти противника. Однако удержание контры N - это также плохое решение. Принципиальную ошибку сделал все же S, за что оценю его вину в 100%. Дополнительные 50% вины отдам N за отсутствие воображения. Прошу прощения за перебор процентов.

Marek Szymanowski: 100% вины N. Eсли N не смог заявить 3D в первом кругу торговли (в карте нет достаточных ценностей), то непременно должен убежать с контры на 4S. Дойти до шлемика, по-моему, очень трудно.

Jerzy Russyan: 100% вины S. Худшая заявка - это контра на 4S. Пас сообщил бы об отсутствии оппозиции в козырях, и у N не было бы сомнений в том, что надо торговать выше.

Piotr Tuszunski: 100% вины N, дополнительно дам 20% вины S. Думаю, что с рукой N можно заявить 3D, хотя это требует договоренности с партнером. Контру на 4S считаю плохой торговлей, но пас на 4S с контрой вообще не лезет ни в какие ворота.

Adam Zmudzinski: 90% вины N. Худшей заявкой был пас на 4S с контрой. 10% вины S - контра показала менее трех пик, а открытие 2C было ослабленным.

Часть пар принимает установки, что в двусторонней торговле для позитивного ответа не требуется трех контролей (туз - 2 контроля, король - 1 контроль). Используя эту установку, игрок N должен был бы правильно заявить 3D.

Просуммировав: 80% вины N, 20% вины S.

Комментарий. Большая часть наших экспертов определила, что виноват игрок N.

N, обладая сильным раскладом, поддержанным шестью хорошо локализированными пунктами, ни разу не проявил активность в торговле. Почему?

W N E S

-------------------------------------

- - пас 2 C

2 S ?

Это был первый момент, когда N мог бы обозначить свое присутствие за столиком.

Однако должен ли?

В соответствии с классическими установками, принятыми в Польше, для позитивного ответа необходимо наличие трех контролей, т.е. туза и короля либо трех королей. И если этому правилу можно следовать в односторонней торговле - без интервенции противников - то оно выглядит очень сомнительно в двусторонней торговле. Следуя традиционному принципу, отвечающий почти всегда пасовал бы на инервенцию первого защитника (мы редко имеем три контроля на сильное открытие 2C), а тем самым обмен информацией о раскладе начинается на уровне трех или выше. Чтобы избежать этого, нужно активней торговать уже с силой 7(6)+ PC и раскладной рукой в соответствии с принципом: +--------------------------------------------------------------------+ | Переторговывание карты (в смысле силы) на низких уровнях торговли | | менее рискованно, чем слепое угадывание на уровне пяти. | +--------------------------------------------------------------------+

Разумеется, отвечающий в пограничных ситуациях - войти или не войти - должен взвесить ценности своей карты: расклад, локализация онеров и т.п.

Используя такие договоренности, с рукой N следует назначить 3D в первом кругу торговли, а тогда с достижением шлемика мы не будем иметь трудностей.

W N E S

-------------------------------------

- - пас 2 C

2 S пас 4 S ?

Из части ответов следует, что контра говорит об оппозиции в масти противника. Думается, что лучше определить это немного иначе:

- "контра" демонстрирует партнеру негативные намерения: нет

возможности выигрыша своего контракта на уровне пяти,

- "пас" несет позитивные интонации (иногда очень позитивные),

демонстрирует руку с шансами на выигрыш контракта на уровне

пять, хотя этого контракта не навязывает. Просит партнера решить

этот вопрос. Может также подготавливать шлемиковый инвит,

например, партнер (N) сконтрит, а S снимет контру, торгуя свою

масть.

То есть можно принять, что в ситуациях такого рода открывающий должен представить базовую оценку своей карты с учетом - это очень важно - предшествовавшей торговли. Ведь не вызывает сомнения, что после переноса пиковых очков в черву:

S 7 6 H A К В 4 D A Д 2 C A К 10 7 сила нашей карты - в контексте торговли - возрастет, несмотря на наличие того же числа PC.

Как следует оценивать карту S. Попробуйте сами ответить на этот вопрос (оценка карты - дело очень субъективное), учитывая все за и против, исходя из ответов экспертов и собственных рассуждений. Предлагаю также обсудить эту тему с партнером, это наверняка принесет положительный эффект в практической игре.

ЧЕТВЕРТАЯ МАСТЬ

Давно уже прошло то время, когда в секвенции:

W E

-----------

1 D 1 H

1 S 2 C последняя заявка считалась натуральной. Сегодня четвертая масть - это операционное (спрашивающее) назначение. Отвечающий торгует так тогда, когда имеет проблемы с выбором окончательного контракта. Задача открывающего - помочь партнеру в принятии правильного решения, уточняя образ своей карты.

Во время чтения этой книги мы многократно встречались с использованием такой конвенции. Сейчас пришло время поговорить на эту тему более подробно. Началом нашего разговора пусть будет следующая сдача:

S К В 10 6 S A 5 3 W E

H Д 5 W E H К В 9 7 4 -----------

D A Д 6 5 4 D К 7 1 D 1 H

C 8 3 C 10 9 5 1 S ?

E должен ответить на следующие вопросы: - играть ли гейм? Если да, то какой? - или остановиться в частичке? В какой именно?

В этой ситуации единственным приемлемым решением с позиции E будут выжидающие 2C - четвертая масть:

W E

-----------

1 D 1 H

1 S 2 C

?

Открывающий должен уточнить силу и расклад своей карты, предпочитая со слабой задержкой в четвертой масти согласовать - даже негативно (например со второй фигурой) - масть партнера. Это правило обусловлено тем фактом, что четвертая масть обычно обещает пять карт в масти первого ответа.

Негативная торговля с позиции открывающего: - экономичное повторение масти открытия, - экономичный возврат на масть партнера, - 2БК, которые естественно обещают задержку в четвертой масти.

На каждый из этих ответов отвечающий может спасовать, любая другая его заявка - кроме повторения четвертой масти, что показывает двухцвет 5-5+ в силе инвита - будет форсирующей (также и 2БК).

Таким образом, в представленной сдаче торговля должна проходить следующим образом:

W E

-----------

1 D 1 H

1 S 2 C

2 H пас

Если бы открывающий имел такую, например, руку:

S К В 10 6 H 5 3 D A Д В 5 4 C 8 3 то на 2C заявил бы 2D и торговля остановилась бы на этом, несомненно лучшем, контракте.

Аналогично поступаем в секвенции: W E

-----------

1 H 1 S

2 C 2 D

?

С немного более трудной ситуацией сталкиваемся в таком случае:

W E

-----------

1 D 1 S

2 C 2 H

? так как открывающий должен выбирать только между двумя негативными заявками: 2S и 2БК. Примеры:

1) с рукой W1: S 7 H В 7 6 D A Д 10 7 6 C A В 5 2 следует торговать 2БК, несмотря на отсутствие червового стопера,

2) с рукой W2: S 7 6 H В 7 D A Д 10 7 6 C A В 7 6 нужно назначить негативные 2S, даже без онера в пике.

3) с раскладом 5-5 придется выбирать между 3C, 2S и 2БК. При этом 3C будет форсирующей заявкой.

4) ответ 3D информирует о раскладе 6-4 и надвышке в силе, так как с раскладом 6-4 и минимумом силы нужно отвечать 2D (вместо 2C) в другом кругу торговли.

Наибольшие проблемы, которые мы будем обсуждать на конкретных раздачах, возникают с трехмастными раскладами (4-4-4-1 и 5-4-4-0).

Инвитирующие руки не доставляют хлопот после ответа two-over-one, например:

W E

-----------

1 S 2 C

2 D ? первый ответ E определил минимальный уровень силы в 10 PC, поэтому с рукой:

S Д 5 H В 8 7 D A 8 6 C К В 9 8 6 сейчас можно заявить негативные 2S, с картой:

S 5 4 H A В 9 D 8 7 5 C A В 9 8 6 натурально - 2БК, и наконец, повторить трефу с рукой:

S Д H В 8 7 D 8 7 5 C A Д В 9 8 6

Можем сформулировать следующее правило: +--------------------------------------------------------------------+ | На ответ two-over-one Четвертая Масть форсирует торговлю до | | гейма 3БК или 4H/S (в принципе, можно удержаться в частичном кон- | | тракте 4C/D). | +--------------------------------------------------------------------+

Принцип баланса заставляет нас придерживаться также и такого принципа: +--------------------------------------------------------------------+ | Четвертая Масть, заявленная неэкономично (реверсом либо на высоте| | трех), форсирует до гейма. | +--------------------------------------------------------------------+

Примеры: W E W E

----------- -----------

1 D 1 H 1 H 1 S

2 C 2 S 2 D 3 C

В секвенциях этого типа, вступая в торговлю на третий уровень, еще не сфитовав масти, вы должны иметь баланс на выигрыш 3БК.

Отторгуем несколько сдач:

W E

S В 5 S A Д 9 8 7 -----------

H Д 5 W E H A 9 8 1 D 1 S

D A Д 10 6 4 D В 3 2 C 2 H

C A В 5 4 C 10 7 2 2 S пас 2H - если бы не конвенция Четвертая Масть, то должны были бы решиться на негативные 2D или инвитирующие 2БК. Но 2D не отражает силы карты E, а 2БК - хорошо информирует о силе, однако при единственной задержке в черве лучшим может оказаться контракт 2S. А ведь может случиться, что найдем у партнера такую, например, руку:

S В 5 4 H 5 D A Д 8 6 4 C A В 5 4 с которой легко можно выиграть 4S, и еще легче проиграть 2БК.

На парных турнирах запись 110 за выигрыш 2S вместо 90 за 2D позволяет заработать много матчевых пунктов. Поэтому мы часто склоняемся играть частичные контракты в старших мастях. Использование Четвертой Масти позволяет безопасно выяснить возможности игры в старшей масти, также на семи козырях, и избежать, таким образом, 2БК с единственной задержкой в масти наиболее вероятной атаки защитников.

S 10 S К В 9 8 6 4 W E

H В 10 3 W E H A 2 -----------

D A Д 8 7 5 D 9 3 1 D 1 S

C A В 8 3 C 10 4 2 2 C 2 S

пас 2S - повторение масти, когда партнер торговал

две масти, требует шестикарточного лонгера

или очень хорошей пятерки.

W E

-----------

S A Д 10 7 3 S К 8 1 S 2 C

H К 6 W E H Д 4 2 D 2 H

D Д В 7 2 D A 10 5 4 2БК 3 D

C 8 3 C A Д 7 6 4 3 S 4 S

пас 2H - Четвертая Масть после two-over-one форсирует до гейма. Дальнейшая торговля следует принципу эластичности: 3D показало возможность игры в этой масти, а 3S - хорошую пику.

W E

-----------

S A В 10 6 S К Д 5 4 1 D 1 H

H A 2 W E H К 10 8 5 1 S 2 C

D К В 7 6 5 D A Д 4 2 H 3 S

C 9 2 C A 5 4 D 4БК

5 S 7 S 2C - Четвертая Масть может также готовить пас

сильное согласование масти парнера

(3S на 1S была бы торговля из баланса), 2H - второй онер, 3S - приглашение к шлемику, 4D - кю-бид, 4БК - Блеквуд, 5S - два туза и король. E знает, что это король бубен.

W E

-----------

S A Д 7 6 S 8 3 1 D 1 H

H 8 2 W E H К Д В 9 1 S 2 C

D К Д 7 5 2 D A 10 5 3 2 D 3 D

C Д 5 C A 8 6 3БК пас 3D - форсирует ! С силой инвита E заявил бы 3D во втором круге

торговли, 3БК - кое-что имею в трефе. Таким образом, контракт 3БК будет

разыгрываться с правильной руки.

Внимание! Открывающий с надвышковой картой без задержки треф, например:

S A Д 7 6 H A 2 D К Д 7 5 2 C 9 5 торгует 2S. Партнер не должен воспринимать эту заявку как показ расклада 6 бубен и 5 пик, так как в нашей Системе Стандарт должен был бы открывать с такой картой 1S.

S A 10 7 6 S 8 3 W E

H A 8 2 W E H К Д В 10 -----------

D К Д 7 5 2 D A В 8 1 D 1 H

C 4 C A 8 6 5 1 S 2 C

3 H 4 D 3H - три карты в масти партнера - это доста- 4 S 4БК

точная надвышка, чтобы обеспечить гейм 5 S 5БК

(имея тройку черв только с исключительно 6 H 7 H

слабой картой заявляем 2H), пас 4D - E, желая выяснить наличие у партнера

марьяжа бубен, согласовал эту масть, 4S - кю-бид, 4БК - Блеквуд, 5S - два туза и король, 5БК - козырная конвенция, 6H - две козырные фигуры.

W E

-----------

S A 5 4 S Д 7 1 H 2 C

H A Д 7 6 2 W E H К 8 2 D 2 S

D Д В 7 3 D A К 5 3 S 3БК

C 8 C К 9 6 5 4 2 пас 3S - поднятие четвертой масти на уровень три требует конфигурации: Axx и используется для сохранения возможности игры бескозырного контракта с правильной руки (с возможной второй дамы). Некоторые теоретики предпочитают оставить эту заявку для показа трехмастного расклада, т.е. 5-4-4-0. Те же, кто желает сохранить возможность показа обоих раскладов (Axx и трехмастка), должны с трехмастной картой торговать выжидающие 2БК (двузначно), после чего отвечающий подтвердит натуральный характер заявки 2S через 3S, а открывающий согласует масть на уровне четырех.

W E

S 8 7 S A К 5 4 2 -----------

H К 9 W E H A В 10 6 5 1 D 1 S

D A К 7 3 2 D 8 2 C 3 H

C К 9 5 3 C Д 4 3БК пас 3H - прыжок в четвертой масти имеет натуральный характер, показывает расклад 5-5+ и, конечно, форсирует до гейма. С немного более слабой картой в раскладе 5-5, например:

S A Д 9 6 5 H A 10 7 6 5 D 8 C 10 8 следует на втором кругу торговли сказать 2H, чтобы потом, на 2БК открывающего, повторить масть на уровне трех, что покажет двумастку 5-5 в силе инвита.

W E

-----------

S 8 S A В 5 4 3 1 D 1 S

H A 9 8 2 W E H К Д 10 6 2 C 2 H

D A В 9 8 D Д 6 3 H 3 S (!)

C A Д 5 3 C 10 8 4 C 4 H

пас 3H - двузначно: 1) Axx, 2) четверка черв, 3S - проба согласовать черву, 4C - такая хорошая карта требует согласовать черву кю-бидом.

Такие сложные установки можно использовать только в сыгранных парах. В дружеской игре надо придерживаться более простых схем, например: поднятие четвертой масти показывает четыре карты.

И напоследок хотелось бы напомнить, что в польских системах торговли открытие 1C искусственное, а значит после него не используем конвенции Четвертая Масть, например секвенция:

W E

-----------

1 C 1 H

1 S 2 D является натуральной. 2D показывает расклад 4+ червы и 5+ бубен в силе 7-11 PC.

ТОРГОВЛЯ В ОБОРОНЕ

На торговлю в обороне возлагается выполнение следующих функций: a) деструктивная - создание противникам сложностей с нахождением оптимального для

них контракта; b) конструктивная - указание партнеру хорошего первого виста на игре противников, - назначение правильного контракта на своей линии (также и

оплаченной обороны).

Для всего этого торговля защитников должна быть агрессивной - однако в границах здравого рассудка. (Помните, что подсады за 1100 в борьбе за частичную запись могут довести партнера до инфаркта.)

Рассматриваемые дальше секвенции торговли должны быть тщательно отработаны, так чтобы было возможно устанавливать силу и сфитование обеих рук.

Вход мастью

- показывает лонгер минимум пятикарточный (исключительно редко, на уровне одного, сильную четверку) и силу 10(9)-15 PC.

Допускаются входы в торговлю и более слабые (6-8 PC), естественно, опирающиеся на солидный лонгер, но только тогда, когда партнер уже пасовал или противники успели продемонстрировать перевес в силе своей предыдущей торговлей. Целью такого входа является указание партнеру виста, и иногда - в благоприятной зональности - нахождение дешевой защиты.

Вход с прыжком

- имеет блокирующий характер. Выполняет две функции: затрудняет торговлю противникам и в то же время достаточно точно описывает руку, а тем самым позволяет партнеру принять правильное решение о дальнейшей торговле - как блокирующей, так и конструктивной.

Вход 1БК

- натурально (15+-18 PC), с задержкой в масти противника.

Масть противника и прыжок в 2БК

- показывает расклад двухмастный 5-5+. При этом 2БК однозначно говорит о двух самых младших мастях. Нижняя граница силы определяется тактическими условиями раздачи, верхняя граница - не определена (!).

Контра

a) вызывная (12-15 PC, фиты в неназванных мастях),

b) объясняющая (16+PC, расклад почти любой).

Примеры:

a) S Д 7 2 b) S 7 2

W N E S H A 7 H 7 3 ----------------------- D Д 9 7 D К В 10 3 1 S ? C A 9 7 6 2 C A Д В 10 8

Вход 2C с картой a), особенно в зоне, является большой ошибкой (слабая масть). В то же время с рукой b) надо назвать трефовую масть в любой зональности.

В спорных ситуациях: войти или не войти, - определять решение должно качество масти, например:

W N E S a) S К Д В 10 7 2 b) S В 10 9 5 4 3 ----------------------- H 8 H 7

- - - пас D 8 7 6 D Д В 10 8 1 C ? C 10 6 4 C A 7

Будучи в зоне с рукой a) мы должны прыгнуть в 2S. Партнер уже пасовал и не должен выкинуть какой-нибудь фокус, а у противников нет достаточно сильной пики, чтобы нас законтрить. Учитывая, что открытие 1C обычно многозначное (в Польше очень популярна система Общий Язык), иногда такой прыжок может вызвать серьезные пертурбации в торговле противников.

Если бы мы были до зоны, тогда правильной торговлей были бы 3S. В благоприятной зональности можем себе позволить прыжок в 2S даже с такой слабой мастью, как в карте b), при этом независимо от того, пасовал ли партнер или нет. Если партнер назначит пиковый гейм, то не должно быть проблем с его реализацией, ведь мы имеем очень красивую карту.

W N E S

--------------------------------

1 D 2 D(!)

Непосредственный кю-бид в масть противника долгое время считался сильной заявкой, сигнализирующей расклад дву- либо трехмастный с краткостью в масти противника и форсирующей, как минимум, до момента согласования вторым защитником одной из мастей входящего. Этот метод имеет однако один большой недостаток: руки, отвечающие вышеописанному критерию, встречаются очень редко и практическая польза от секвенции "масть-на-масть" очень невелика, так как ее можно применить не чаще, чем один раз на несколько сотен сдач. Большинство пар отошли от классического трактования входа этого типа и предназначили ему роль двуцвета, в большинстве случаев - защитного. Основателем такого тракования секвенции "два в масть противника" был американский эксперт Michael Michaels. Michaels кю-бид допускал расклад 5-4. Сегодня же в Польше почти все ведущие пары торгуют так с раскладом минимум 5-5. Другая двумастная заявка, используемая защитниками, это 2БК, заявленные с прыжком. При этом 2БК однозначно показывает обе масти - две низших, то есть на открытие 1D - трефа и черва, а на открытие в мажоре - трефа и бубна. Кю-бид в масть противника торгуем с остальными двумастными комбинациями.

Как уже говорилось, сила двуцвета Michaels не обязательно велика, в благоприятной зональности можно торговать 2D уже с такой картой:

S Д В 9 8 6 H К В 9 8 6 D 7 6 C 8

В худшей зональности к таким заявкам надо относиться более ответственно. Если же говорить о верхней границе силы, то очень многие пары условились, что она может быть любой, а значит так можно торговать даже с очень сильной рукой: S 9 7 6 4 S A К Д 10 8 W N E S H 4 2 H A К В 8 7 ----------------------- D A В 8 3 W E D 7 - 1 D 2 D пас C В 7 3 C К 5 2 S пас 3 D пас

4 D пас 6 S пас... 2D - 5+ пик и 5+ черв либо треф, 2S - желание играть этот контракт, 3D - имею очень сильную карту, 4D - кю-бид, в рамках негативных 2S W имеет важные надвышки.

Разумеется, такие сильные двуцветные руки приходят очень редко. Поэтому второй защитник должен торговать, расчитывая на силу партнера около 9 PC - при входе до зоны и на 12 PC - в зоне.

Желая перехватить инициативу, второй защитник имеет возможность спросить о масти второго лонгера - 2БК.

Вот раздача из парного турнира:

W N E S L.Ohrysko W.Izdebski ----------------------- ----------- ------------ - - - 1 H S Д 9 5 4 3 S A К В 8 6 2 H пас 2БК пас H В 5 4 H - 3 D пас 3 H пас D К Д В 8 3 W E D A 10 9 4 2 3 S пас 4 D пас C - C К 9 3 5 C пас 5БК пас

6 H пас 7 S контра 2H - были до зоны, и Leszek Ohrysko пас пас реконтра пас...

решился на кю-бид со слабой картой, 3H - форсинг, 3S - слабость, 4D - сильное согласование масти, 5C - на высоте пять показываем задержки первого класса, 5БК - козырная конвенция, 6H - две старшие фигуры в бубне.

a) S К 10 8 b) S A 8 c) S A Д 7 6 W N E S H Д В 9 7 H К 7 H К 7 ----------------------- D A К 7 D A К Д 10 8 D К Д 8 1 H ? C К 10 6 C 9 8 6 5 C Д 10 7 6

Модельной картой на вход 1БК может служить, например, рука a). Низкие онеры в масти противника образуют двойную задержку, что очень благоприятствует игре без козыря.

1БК следует торговать также с картой b). После виста в масть открытия будем иметь готовых семь взяток. Возможные 2D не передадут силу нашей руки.

В то же время с рукой c) лучшим решением будет контра. Хорошие фиты во всех мастях, только одна задержка в масти противника, отсутствие быстрых взяток - все это склоняет к игре в масти.

Контра вызывная и объясняющая

В своей классической версии, вызывная контра информирует о силе 12-15 PC и раскладе, обеспечивающим фиты в неназванных мастях. Модельная рука - это трехмастный расклад, например:

S A В 7 6 H К 10 7 6 D 8 C A 10 8 7 с которым мы с удовольствием контрим открытие противника 1D. Наша контра вызывает масть партнера, а такая карта очень хорошо согласовывает любую масть, названную нашим vis-a-vis.

Особое значение имеют фиты в старших мастях. Так, вызывная контра допускается и с двухкарточным дополнением в младшей масти, а значит, можно сконтрить открытие 1D с рукой:

S A В 7 6 H К Д 10 6 D В 5 4 C A 10 но не следует контрить с картой без, как минимум, трехкарточного фита в старшей масти. Например, с картой:

S 10 8 H К Д 10 9 D A 10 4 C A 10 8 7 на открытие противника 1D следует пасовать, или, возможно, войти 1H (допускаются входы с сильной четверкой).

Давайте выясним, следует ли контрить открытие 1C с такой рукой:

S К В 7 6 H Д В 10 5 4 D A 9 7 6 C -

Кажется, что контра даст партнеру лучший образ карты, чем альтернативный вход 1H. Допустим однако, что дальнейшая торговля проходила таким образом:

W N E S

--------------------------------

1 C контра пас 1БК

пас ?

Можем ли мы теперь с данной картой заявить 2H? Охотно сделали бы это, если бы такая заявка была нефорсирующией - sign off. Но в то же время партнер может воспринять наши 2H как показ сильной карты (16+ PC) с минимум пятью червами (так называемая объясняющая контра).

Если же примем, что 2H заявка в данной секвенции нефорсирующая, то появляется проблема: как контрирующий может продолжать торговлю, инвитировать и форсировать гейм. Решением может быть только торговля с прыжками, которая отнимает пространство для обмена информацией и значительно усложняет точное описание карты. По этим причинам большая часть польских бриджистов с приведенной выше картой заявит 1H (вместо контры), надеясь, что в случае необходимости еще получит слово в торговле. Также с картой:

S A В 9 8 H К 10 8 D 10 C К В 9 8 7 на открытие справа 1D часть наших бриджистов выберет вход 2C, другая часть - очень популярное в Польше двумастное 1БК (младшая пятерка и старшая четверкам), и только немногие оставшиеся дадут контру. На Западе же - в этом я убедился - в обоих случаях вошли бы контрой, чтобы на ответ партнера 1БК заявить 2H в первом случае и 2C во втором, так как у них это ребиды нефорсирующие.

Мы же, придерживаясь наших привычек, сохраним существующий в Польше принцип: +--------------------------------------------------------------------+ | Заявление контрящим (в свободной позиции) собственной масти на | | высоте двух либо выше говорит о силе 16+ PC, то есть информирует | | об объясняющем характере контры. | +--------------------------------------------------------------------+

Таким образом обсуждаемая нами секвенция:

W N E S

--------------------------------

1 C контра пас 1БК

пас 2 H показывает партнеру пятикарточный (или длиннее) червовый лонгер и силу 16+ PC. 2H форсируют на один круг!

Разумеется, после блокирующих открытий при отсутствии пространства для торговли следует с раскладами 5-4-4-0, 5-4-3-1 с краткостью в масти противника контрить, а не торговать пятикарточную масть, так как контра даст лучший образ карты. Правда, может случиться, что наша пятикарточная масть пропадет, но кто говорит, что торговаться после блоков легко.

S 10 5 4 3

H A В 7 6

E1 D 7 3

C В 9 8

S A В 9 7 6 S 8

H К 10 8 H A В 7 5 4

D A В 9 8 W E2 D 10 6 4 2

C 7 C 10 8 6

S 8

H A 7 6 2

E3 D 10 6 4 2

C Д В 10 8

S открыл 3C. Правильная торговля с рукой W это контра. Правда, с рукой E1 наступит ответ 3H и мы будем играть на семи козырях в черве, вместо девяти в пике, зато с рукой E2 удержимся в хорошем контракте 3H, вместо плохих 3S (если бы решились на заявку 3S). И наконец, с рукой E3 партнер на нашу контру спасует, и мы получим запись на своей стороне, а вход 3S сконтрят уже противники; и то, что могло быть наше, - будет их.

Следует помнить, что блокирующие открытия могут сильно усложнить жизнь. Нет способа, гарантирующего точные решения в каждой ситуации. Учитывайте, что большой точности в торговле после блоков достигнуть часто невозможно. Используйте следующий принцип: +--------------------------------------------------------------------+ | После блокирующих открытий сконцентрируйтесь на поиске разумного | | контракта, а не наилучшего из возможных. | +--------------------------------------------------------------------+

После этих вступительных рассуждений, перейдем к рассмотрению конкретных ситуаций.

Вызывная контра на открытие 1C

W N E S

--------------------------------

1 C контра пас ?

После открытия на таком низком уровне имеем значительное пространство для торговли, поэтому можем себе позволить негат Herberta, которым является заявление ближайшей масти - 1D. Это назначение показывает слабость (0-6 PC), ничего не говоря о раскладе. После более высоких открытий большинство польских пар не применяет негата Herberta, каждый ответ имеет натуральный характер и часто не уточняет силы, но об этом поговорим позже.

Вот ответы второго защитника на вызывную контру партнера после открытия 1C: 1 D - негат, 0-6 PC, любой расклад, 1 H/S - 4+ червы/пики, 7-11 PC, 1 БК - натурально, 7-10 PC, без старшей четверки, 2 C - искусственно (если бы имели трефовый лонгер, то, пасуя,

заменили бы вызывную контру партнера на штрафную), форсинг

гейма на любом раскладе, 2 D/H/S - 5+ инвит к гейму, 2 БК - натурально, инвит к гейму, 3 D/H/S - из баланса на солидной масти 6+, например 3S торгуем с:

S К В 10 7 6 4 H Д В D 9 7 C 8 6 5

Дальнейшая торговля контрящего

a) После негата 1D:

W N E S

--------------------------------

1 C контра пас 1 D

пас ? 1 H - 4+ червы, не форсирует. Иногда тройка черв, например карта:

S К В 10 H Д 10 9 D A 10 2 C A 10 9 6 1 БК - 19(18)-21 PC, бескозырный расклад. Дальше торгуемся как

после открытия 1БК, 2C - искусственно, форсинг гейма ( как если бы трефа была

натуральной мастью противника), 2 D/H/S - сильный инвит к гейму на хорошей масти, например 2S торгуем

с картой:

S A К Д 8 6 3 H К 6 D К Д C Д В 9 2 БК - 22-23 PC, равномерный расклад.

Из всего этого следует, что контрящий может иметь проблемы с рукой, опирающейся на трефовую масть в силе 16+PC. Но это не должно сильно осложнить нам жизнь, так как с рукой:

S A 5 H К Д 4 D A 8 7 C К В 6 5 2 можно непосредственно торговать 1БК на открытие 1C, а с картой более сильной, например:

S A 5 H К Д 4 D A 8 7 C A К В 6 5 контрим, чтобы после негата 1D заявить 1БК.

С неравномерным раскладом, например:

S A 10 9 8 H 8 D A К 3 C A Д В 6 5 контрим, и после негата торгуем 1S.

W N E S

--------------------------------

1 C контра пас 1 D

пас 2 C пас ? 2 D - повторный негат, 0-3 PC, другое - 4-6 PC, торговля такая же как после открытия 2C. b) После полупозитивного ответа:

W N E S

--------------------------------

1 C контра пас 1 H

пас ? 1 S - форсирует, но не обещает надвышки. Так торгуем с рукой:

S К 10 7 2 H Д 10 3 D A 10 8 5 C A 10

чтобы не упустить пикового контракта на восьми козырях, если у

партнера две старшие четверки, но также и с картой:

S A В 10 7 2 H К 7 D A В 9 2 C A 2

то есть со слабым вариантом объясняющей контры. 1 БК - легкая надвышка (14-15 PC), с минимумом контры пасуем на 1H, 2 C/D - 5+, 16+ PC (объясняющая контра), форсирует на круг, 2 H - четверка черв, не обещает надвышек, хотя с четверкой и явным

минимумом силы можно и спасовать на 1H. 3 H - из баланса, 2 БК - 19(18)+ PC равномерный расклад, форсирует до гейма, не

исключает четверки черв, 3 C/D - натурально, солидная масть, форсирует до гейма, 3 S, 4 C/D - Сплинтер. c) После позитивного ответа:

W N E S

--------------------------------

1 C контра пас 2 D/H/S

пас ?

Не форсирует только поднятие масти партнера. Другие заявки, например, 2БК или 3C, натуральные и форсируют до гейма. d) После ответа форсирующего до гейма:

W N E S

--------------------------------

1 C контра пас 2 C

пас ?

Вариант объясняющей контры будет встречаться очень редко и обычно будет опираться на масть 5+, так как не следует надеяться найти у контрящего равномерную руку в силе 18+ PC.

N заявляет ближайшую четверку, и дальнейшая торговля полностью натуральна. Повторение N своей масти покажет пятикарточную масть, и тем самым - объясняющий характер контры.

Уже можем определить принципы форсинга после контры на открытие 1C, вот они:

1. С позиции второго защитника форсирует только "масть противника".

2. С позиции контрящего после негативного ответа 1D, форсирует масть открытия - 2C. После полупозитивного ответа:

- новая масть, заявленная без прыжка, форсирует на круг,

- прыжок (также и в 2БК) в новой масти форсирует до гейма.

Примеры торговли: W N E S

----------------------- S A 7 6 4 S К 9 8 5 - - - 1 C H К 10 3 W E H Д 9 8 5 контра пас 1 H пас D A 2 D 10 4 3 1 S пас 2 S пас C Д В 3 2 C К 8 пас пас 1 H - 4+ черв, 7+ PC, не форсирует, 1 S - не обещает надвышки, форсирует на круг, 2 S - из баланса.

W N E S

----------------------- S A К S В 10 8 7 5 - - - 1 C H A Д 7 2 W E H 5 3 контра пас 1 D пас D К 10 3 D 8 5 4 1БК пас 2 H пас C К 9 3 2 C В 10 5 2 S пас пас пас 1 D - негат, 1БК - 19(18)-21 PC, равномерный расклад, 2 H - трансфер.

W N E S

----------------------- S A К 10 7 2 S В 9 2 - - - 1 C H A 8 2 W E H К 10 5 3 контра пас 1 H пас D К 9 D A 10 4 2 1 S пас 1БК пас C К 5 3 C 10 7 2 S пас 4 S пас... 1 S - 4+ пик, не обещает надвышки, 1БК - из баланса, 2 S - 5 пик, минимум объясняющей контры. С большей силой W торговал бы

2S на первом кругу торговли, 4 S - из баланса.

W N E S

----------------------- S A 8 7 6 S К 9 - - - 1 C H 10 W E H 8 6 3 контра пас 1БК пас D A К 10 3 2 D Д 8 6 5 2 D пас 3 S пас C К Д В C A 10 3 2 4 H пас 6 D пас... 1БК - из баланса, без старшей четверки, 2 D - 5+ бубен, 16+ PC, форсирует на круг, 3 S - прыжок информирует об исключительно хорошей карте. Это не может

быть краткость (Сплинтер), так как ранее показали равномерный

расклад, 4 H - такой неэкономичный кю-бид должен быть краткостным, 6 D - исключительно хорошая карта для игры в масти: дублетон пик, три

контроля, четырехкарточный фит. В этой ситуации постановка

шлемика не вызывает сомнений.

W N E S

----------------------- S A 8 7 6 S К 10 9 5 4 2 - - - 1 C H К 10 5 2 W E H A 6 контра пас 2 C пас D A Д В 2 D 8 4 2 D пас 2 S пас C 8 C A 5 4 4 C пас 4 H пас

4БК пас 5 C пас 2 C - форсинг гейма, 5 D пас 5 S пас 2 S - 4+ пик, 7 S пас пас пас 4 C - Сплинтер, 4БК - Римский Блеквуд, 5 C - ноль либо три ценности из пяти (4 туза и козырный король), 5 D - согласно конвенции Римский Блеквуд заявка - реле это вопрос о

козырной даме, 5 S - учитывая, что партнер имеет четверку, можно прийти к выводу, что

две дополнительные фоски пик заменят даму.

Торговля после контры на открытия 1 D/H/S

В то время как почти все бриджисты играют с негатом Herberta после открытия 1C, после других открытий на уровне одного наблюдается большое разнообразие вариантов. Торговля без негата требует большей аккуратности и, прежде всего, знакомства со статистическим балансом.

Пример: W N E S 1) S К 10 7 6 2) S К 10 7 6 3) S К 10 7 6 ----------------------- H A 5 H A 5 H A 1 H контра пас 1 S D К Д 7 D К Д 7 D К Д 7 пас ? C Д 9 8 7 C К Д 8 7 C К Д В 7 6 Чтобы подвести баланс объединенных рук, нужно знать, сколько взяток имеет партнер. Когда партнер открыл либо вошел в торговлю, тогда принимаем, что он имеет минимум силы, достаточной для этой акции. Что же однако делать, если партнер был вынужден вступить в торговлю не по своей инициативе?

Допущение, что у него ноль взяток, было бы бессмысленным, так как ограничивало бы вхождение в торговлю с любыми картами, кроме рук очень сильных, с семью взятками сверху.

Контря 1H с рукой 1) N несомненно надеялся на то, что застанет у партнера определенные ценности. На какую же силу надеемся у партнера? Примерно на такую, которая обеспечила бы нам возможность бороться с противниками, т.е. около 7 PC, или двух взяток. Допустим, что S располагает одной из следующих карт:

1) S 9 8 5 4 3 2) S A 8 5 4 3) S A Д 8 5

H 10 8 7 6 H 10 9 8 7 H 10 8 7

D 10 8 D В 8 3 D В 8 3

C 5 4 C A 4 C A 4 3

Несомненно, с рукой S1 торгуем 1S, зная, что не оправдали ожидания партнера, утешаясь однако тем, что имеем пять карт в козырной масти (раскладная надвышка). С рукой S2 также следует заявить 1S - ведь имеем две статистические взятки, на которые и надеялся наш партнер. И лишь с рукой S3 нужно прыгнуть в 2S, информируя таким образом партнера о надвышке в одну взятку.

Вернемся к торговле контрящего в момент, когда он услышал от партнера ответ 1S. Должен ли он подводить баланс ориентируясь на две статистические взятки в руке партнера? Даже интуитивно чуствуем, что наши ожидания должны быть меньшими. Поэтому ограничим их до одной взятки. При таком допущении произведем баланс. Тогда с рукой N1 без раздумия спасуем, с N2 заявим 2S, а с N3 - 3S.

W N E S

--------------------------------

1 H контра пас 1 S

пас 2 S пас ?

С картой S1 пасуем. Рука S2 позволяет нам проинвитировать партнера к гейму. Партнер заявкой 2S информировал нас о возможности выиграть этот контракт с нашей одной гипотетической взяткой, а мы имеем около полутора взяток надвышки. Если у N также найдется небольшая надвышка, тогда следует играть 4S. Торгуем 3S, которые партнер с рукой N2 должен поднять до четырех.

Если бы встретились руки N3 и S3, то легко был бы выторгован шлемик. На прыжок S из баланса в 2S N, воспользуясь конвенцией Римский Блеквуд, установил бы наличие у партнера двух тузов и козырной дамы, что позволило бы ему назначить 6S.

Отторгуем очередную сдачу: W N E S

----------------------- S A В S К 10 7 5 - - - 1 D H К 6 3 2 W E H Д 8 контра пас 1 S пас D В D 10 8 6 2 C пас 3 C пас C A К 10 7 6 5 C 9 8 3 2 5 C пас пас пас Контра - объясняющая, 1 S - партнер надеется на 2 взятки у нас, а имеем только одну, 2 C - 5+ треф, 16+ PC. Каждый круг торговли уменьшает возможности, на

которые может расчитывать партнер. Контрящий производит баланс,

ориентируясь на одну взятку в руке E. 3C - имеем более менее то, на что расчитывает партнер, но

четырехкарточный фит образует важную раскладную надвышку и

требует сделать шаг вперед, 5 C - заявка 3C показывает желание играть в масти. С трехкарточным

фитом E мог бы назначить 2D (масть противника), чтобы направить

партнера к бескозырному контракту. С раскладной рукой W также

хочется играть в масти. Не требуется большого воображения, чтобы

назначить с позиции W гейм 5C.

Заканчивая дискуссию посвященную секвенциям типа:

W N E S

--------------------------------

1 D контра пас ? попробуем представить полный список возможных ответов S. Это позволит упорядочить наши знания: 1 H - 4+ черв, сила 0-8(9) PC. В виде исключения так можно торговать и

с тройкой. Что еще остается нам например с такой картой:

S В 7 6 H Д 10 6 D 7 5 4 2 C 10 8 5 1S - как и выше, 1 БК - натурально 6-9 PC. С меньшей силой следует торговать масть

- даже трехкарточную, 2 C - 4+ треф, часто 5+ треф, так как минули две масти: черву и

пику, в которых у нас нет лонгера (с раскладом 5 треф -

четверка старшая предпочтение старшей масти), 2 H/S/БК - из баланса, 2 D - сильная торговля, обычно с картой дающей баланс на выигрыш

гейма. Эта заявка тем не менее не форсирует гейм. Торговля

сфорсирована до 2БК либо до согласования масти. 2D торгуем

например с такой картой:

S A 10 7 6 H Д 10 7 6 D 8 7 5 C A 8

партнер обычно заявляет старшую четверку, а мы

согласовываем масть на уровне три, инвитируя гейм.

После открытий 1H/S и контры торговля второго защитника аналогична представленной выше схеме.

Примеры: W N E S

----------------------- S К Д 7 6 S 10 9 - - - 1 H H 9 5 W E H A 8 7 контра пас 2 H пас D A В 7 D Д 10 8 2 2 S пас 2БК пас C К 9 6 2 C A 10 8 7 3 C пас пас пас 2 H, 2БК - а не непосредственное 2БК должно показать партнеру, что

имеем только одну задержку в масти противника, что вносит

заинтересованность в игре в младшей масти, 3 C - выбор контракта. Не форсирует, так как 2БК точно описало

руку E, а значит окончательное решение принимает W.

W N E S

----------------------- S A 10 8 7 S К 9 6 5 4 - - - 1 D H A Д 9 2 W E H К 7 5 контра пас 2 D пас D 7 D A 10 5 2 H пас 2 S пас C A В 8 7 C Д 9 4 D пас 4БК пас

5 C ? 2 D - собираюсь играть гейм, но не решаюсь на непосредственный прыжок

в 4S с такой слабой мастью, 2 H - торговля сфорсирована до согласования масти либо до 2БК, можно

не опасаться, что партнер спасует, 2 S - форсирует, 4 D - имеем достаточно сильную карту, чтобы играть гейм. Краткость и

очень важные для шлемика ценности (много тузов) склоняют к

Сплинтеру, 4БК - Блеквуд, 5 C - ноль либо три туза - те кто играют Римский Блеквуд назначат 5D

как вопрос о козырной даме, остальные могут воспользоваться

козырной конвенцией 5БК. Так или иначе будем играть пиковый

шлемик.

Следует иметь ввиду, что информации о даме пик не хватит, чтобы назначить шлем. Ведь если W имеет даму пик, но не имеет дамы черв или короля треф, то следует остановиться на шлемике. Таким образом, после получения позитивной информации о козырной даме следовало бы лишь пригласить к шлему.

Торговля второго защитника после входа партнера мастью

W N E S

--------------------------------

1 D 1 S пас ?

В классической версии торговля второго защитника полностью натуральна: новая масть - форсирует на круг, 1, 2, 3 БК - задержка в масти открытия, торговля из баланса,

ориентируясь на то, что у партнера около 10 PC, т.е. 1БК

торгуем с силой 8-11 PC, с меньшей силой пасуем, 2 D (масть противника) - 10+ PC с фитом в масти партнера, новая масть с прыжком - форсинг гейма на хорошей масти.

Дальнейшая торговля целиком натуральна.

Сегодня многие пары отошли от принципа "новая масть форсирует", считая, что почти все заявки с позиции второго защитника должны быть нефорсирующими. Это следует из того факта, что онерная сила карты защитников редко когда будет достигать уровня 25(26) PC, необходимых для выигрыша бескозырного гейма. Это случается только тогда, когда открывающий имеет минимум силы, а второй противник - почти полное ярборо.

Проанализировав несколько сотен сдач, сыгранных польской командой на чемпионате Европы - 83 в Бирмингеме, я убедился, что только в нескольких процентах из них возникала необходимость форсирующей торговли защитников. Конечно, ситуация выглядела совершенно иначе, когда встречалось блокирующее открытие оппонентов или они играли Системой Слабых Открытий, например:

W N E S

--------------------------------

(8-12 PC) 1 C 1 H пас ?

Защитники в таких ситуациях должны использовать почти весь арсенал своей системы торговли, так, как будто открытия противников не было.

Среди польских бриджистов большой популярностью пользуется конвенция Drury. В соответствии с этой конвенцией 2C, заявленные вторым защитником после входа партнера 1 H/S, информируют партнера о силе 10+ PC и фите в масти интервенции. Масть противника показывает сильную руку без фита в масти партнера, остальные заявки натуральные и нефорсирующие.

Новейшим теоретическим достижением в торговле защиты является конвенция Jeffa Rubensa. Обе эти конвенции: Drury и J.Rubensa представлены во второй части книги.

КТО ВИНОВАТ?

Это проишествие случилось во время робберной игры.

В положении: обе стороны в зоне, ни одна из сторон не имеет частичной записи, проходила такая торговля:

W N E S

-----------------------------------------

- 1 H контра 2БК

пас 3 H пас пас

3 S контра пас...

S A 10 7 5

H К 10 8 5

D 10 7 5

S 9 8 4 2 C A 6 S Д 6 3

H 7 6 2 H A Д

D A 4 D Д В 9 8 2

C К 10 7 5 S К В C В 9 3

H В 9 4 3

D К 6 3

C Д 8 4 2

Значение заявок: 1 H - может быть от четверки, 2БК - 10-12 PC с фитом в масти открытия, инвит к 4H, 3 H - sign off, Результат - без трех за 800!

Кто виноват?

С этим вопросом я обратился к нашим ведущим игрокам. Вот из мнения:

Stefan Doroszewicz: фатальная вызывная контра, даже при условии, что дело происходит в робберной игре. Правда, и W мог спасовать или, возможно, сконтрить 3H, оставляя окончательное решение на партнера. Вина W - 25%, E - 75%.

Roman Krzemien: почти всю вину приписываю W. 3H не заканчивало роббер, а 3S легко могло закончиться несчастьем, как и случилось в действительности. W - 95%, E - 5%.

Krzysztof Moszczynski: вызывная контра - очень плохая заявка. 3S тоже очень рискованно в ситуации, когда 3H не закрывают роббер. W - 30%, E - 70%.

Krzysztof Martens: вызывная контра с рукой E - это серьезная ошибка в оценке карты. W мог сконтрить конвенциональные 2БК, внося заинтересованность в игре на уровне трех. Назначение 3S слишком рискованное. W - 20%, E - 80%.

Janusz Polec: с картой E следует пасовать - контра это плохая торговля. Однако больше виноват все же W, который раньше должен был сконтрить 2БК или, возможно, 3H. W - 70%, E - 30%.

Jacek Poletylo: вызывная контра не совсем правильная. Торговля же 3S с такой слабой мастью может привести лишь к выигрышу борьбы за подсад. Дополнительно следовало бы обвинить W за розыгрыш, так как достигнутый защитниками результат явно лежит за пределами их возможностей. W - 80%, E - 20%.

Jacek Romanski: контра E это плохая торговля (половина очков в масти противника, плохой расклад). Заявку 3S рассматриваю как допустимую. Думаю, что из 10 похожих ситуаций, как минимум 6 раз назначил бы 3S. W - 20%, E - 80%.

Piotr Tuszynski: вызывная контра очень плохая - мой рот бы ее не выговорил. 3S - допустимы. В робберной игре борьба за частичную запись очень важна. Со случайным партнером, однако, лучше спасовать на 3H. W - 10%, E - 90%.

Среднее арифметическое распределение вины: W - 45%, E - 55%.

Комментарий:

Большинство экспертов очень низко оценило вызывную контру первого защитника. Каким же условиям должна удовлетворять вызывная контра? Ответ на этот вопрос представлен в таблице: +--------------+---------------+------------------+------------------+ | Открытие | Сила | Фиты в старших | Фиты в младших | +==============+===============+==================+==================| | | 12-13 PC | 4-3+ | 2+ | | 1 C/D | 14-15 PC | 3-3+ | | +--------------+---------------+------------------+------------------| | | 12-13 PC | 4 пик/черв | 3-3+ | | 1 H/S | 14-15 PC | 3 пик/черв | | +--------------+---------------+------------------+------------------+

Можно сказать: чем меньше сила, тем лучше расклад. С трехмастным раскладом: 4-4-4-1, 5-4-4-0 вызывная контра допустима даже с силой 10 PC, особенно если партнер пасовал.

Если мы будем понимать вызывную контру таким образом, то 3S в представленной сдаче можно оценить как заявку отважную, а не плохую. Однако более оправданной выглядит контра на 3H. Тогда партнер с минимальной рукой уйдет в 3S (должен иметь четверку - см. табличку), а с более сильной картой без четверки пик, но с дублетом черв - спасует.

Нетрудно заметить, что 3H в данной сдаче было бы без двух. Таким образом, если бы W возобновил торговлю контрой, то сторона EW, после виста ДD и при дальнейшей правильной защите получила бы запись +500.

Нововведения в торговле создают новые ситуации и для противной стороны. Секвенция: 1H/S - контра - 2БК, в значении, описанном в раздаче, используется относительно недавно. Следовало бы установить, что значит контра второго защитника на 2БК и чем отличается от контры на 3H.

В обоих случаях сила второго защитника достаточно точно определена "балансом столика" и составляет 8 PC с точностью до 1 PC. Открывающий должен иметь 12 PC, партнер 12 PC, отвечающий 9 PC. Когда отнимем от 40 сумму (12+12+9), то нам останется 7-8 PC для второго защитника. Поэтому разумно принять, что контра на 2БК должна обещать другой расклад, чем контра на 3H. Так как контра на 3H должна обещать четыре пики, то контра на 2БК может быть дана с раскладом 4-4 в младших мастях, чтобы партнер с раскладной рукой мог торговаться выше.

Удобно также предложение Krzysztofa Martensa, чтобы контра на 2БК была бы для партнера своего рода препятствием к дальнейшей торговле. Первый защитник должен тогда взять слово в торговле (после 3H) только с надвышкой в силе карты.

ДВУСТОРОННЯЯ ТОРГОВЛЯ

В этом разделе мы сконцентрируемся на обсуждении торговли открывающей стороны после интервенции защитников.

Торговля отвечающего после вызывной контры

W N E S

-----------------------------

1 H контра ?

Торговля с фитом

Отвечающий может проинформировать о фите в масти партнера многими заявками, в зависимости от имеющейся силы и расклада. Уже заявка "пас", кроме своего основного негативного значения, делается и в другом случае: с силой 10-11 PC, трехкарточным фитом в масти партнера и равномерным раскладом всей руки. E должен спасовать, например, с такой рукой:

S К 7 3 H A 6 5 D Д 10 8 C В 9 7 6

Это не та карта, с которой стоит контрить противников на первом уровне, но, учитывая определенные защитные ценности, можно ограничить их пыл, если они вздумают гарцевать на уровне два или три.

Вот раздача из парного турнира:

S A Д В 6

H 7

D К В 7 6

S 10 4 C A 10 8 5 S К 7 3

H К В 10 3 2 H A 6 5

D A 9 3 2 D Д 10 8

C К 4 S 9 8 5 2 C В 9 7 6

H Д 9 8 4

D 5 4

C Д 3 2

W N E S

--------------------------------------

1 H контра пас 1 S

пас 2 S контра пас...

Контра E показала позитивный вариант предыдущего паса: трехкарточный фит, около 10 PC, расклад равномерный, то есть, имела характер "контры для выбора" (с синглетом пик W не принял бы контры).

Вист начался с четверки пик (!), со стола валет, король от E и повторный ход в козыря. Теперь разыгрывающий сыграл сыграл фоской треф к даме и проиграл контракт без двух за 500, что дало паре EW запись близкую к максимальной.

Если бы в данной сдаче N проявил меньшую активность и спасовал на 1S, тогда E назначил бы 2H, демонстрируя позитивный вариант заявки пас.

Хотел бы отметить, что "двузначный пас" после вызывной контры не является очень популярной конвенцией среди польских пар, особенно среди не слишком опытных. Большинство из них использует "реконтру омнибус" и с любой картой в силе 10+ PC всегда реконтрят.

С такой же силой около 10 PC, но с четырехкарточным фитом в масти открытия, отвечающий торгует конвенциональные 2БК. Это не может быть натуральной заявкой - без фита в черве, так как с рукой:

S К 10 7 5 H 8 3 D A Д 7 2 C Д 10 7 следует реконтрить, с целью попытки словить противников на игре с контрой. Поэтому 2БК торгуем с такой, например, картой:

S К 10 3 H A Д 7 2 D 8 7 C В 7 5 2

Благодаря этому высвобождается заявка 3H, которой придаем блокирующий характер.

Турнир пар, обе стороны в зоне.

S A К 6 5

H 2

D A В 9 4

S 3 C A К 8 3 S Д В 10 8

H A 10 9 6 5 H Д В 4 3

D К Д 2 D 10 7 6 3

C Д В 9 2 S 9 7 4 2 C 4

H К 8 7

D 8 5

C 10 7 6 5

W N E S

--------------------------------------

1 H контра 3 H(!) пас

пас контра пас 3 S

пас пас контра пас...

Вист тройка пик. N взял взятку тузом и сыграл туза и короля треф. E убил и продолжил в пику. Вскоре защитники записали в протокол +500. Торговля N была обоснованная, ведь вся сдача могла выглядеть так:

S A К 6 5

H 2

D A В 9 4

S В 8 3 C A К 8 3 S 7

H A К В 5 4 H Д 10 7 6 3

D К 5 D Д 10 8 7 3

C В 7 6 S Д 10 9 4 2 C 10 4

H 9 8

D 6 2

C Д 9 5 2 и тогда сторона NS может взять 11 взяток при игре в пике.

Из вышесказанного следует, что для успешной борьбы с противниками неплохо располагать богатым арсеналом блокирующих заявок.

Бридж это игра решений. Нашей целью является создание ситуаций, в которых противники вынуждены будут принимать решения в условиях неуверенности.

В рассматриваемой нами секвенции:

W N E S

--------------------------------------

1 H контра ? часть пар придала блокирующий характер также заявке 2H, предназначая для балансового согласования масти заявку 1БК - фит черв, 6-9 PC. Такая установка имеет тот недостаток, что отвечающий вынужден пасовать с силой 6-9 PC без фита в масти партнера, что может создать для нас неприятные ситуации в дальнейшей торговле, связанные с проблемами в различении рук 6-9 PC без фита и руки с вариантом позитивного паса - 10 PC с фитом. Чтобы избежать этих трудностей, лучше придать ответу 1БК натуральный характер, а 2H торговать с силой 6(5)-9 PC с фитом черв.

Разумеется, 3БК отвечающего также должна быть торговля с фитом - раскладная рука с как минимум четырехкарточной поддержкой масти партнера и надежными защитными взятками. Эта заявка информирует о перевесе в силе, а значит после возможной интервенции противника, пасы стороны EW будут форсирующими.

Матч, все до зоны: S A Д 7 6

H В

D Д 9 8 6

S 8 C A В 5 4 S 10 4 3

H К Д 10 6 3 H A 9 5 4 2

D A 10 7 5 3 D К В 4

C К 8 S К В 9 5 2 C Д 6

H 8 7

D 2

C 10 9 7 3 2

W N E S

--------------------------------------

1 H контра 3 БК 4 S

пас* пас 5 H(!) пас... * пас - форсирующий

W не зная, что делать в этой раздаче: контрить 4S или торговать выше, спросил об окончательном решении об этом у партнера, а тот, с локализацией онеров в мастях партнера, принял верное решение, торгуя 5H! Однако, если бы E вместо короля бубен имел бы короля пик, тогда правильным решением была бы контра на 4S. Матч, NS в зоне: S A Д 7 6

H 7

D Д 9 5 3

S 8 C A В 7 6 S 10 4 3

H К Д 10 6 3 H A В 5 4 2

D A 10 7 4 2 D 8

C К 8 S К В 9 5 2 C Д 4 3 2

H 9 8

D К В 6

C 10 9 5

W N E S

--------------------------------------

1 H контра 4 H 4 S

5 H ?

4H имеет блокирующий характер, не обещает защитных взяток. W с очень раскладной рукой решился на оборону, которая оказалась атакой.

Прыжковая торговля - "масть и фит"

Чемпионат Мира 1974 г. EW в зоне.

W N E S S 9 8 7 2 S A К 6 5 4 3 ----------------------- H В W E H 6 3 пас 1 H 1 S 2 H D 10 9 8 D К 6 4 3 2 4 S 5 H 5 S пас C A Д 10 7 5 C - пас пас

На обоих столах E влез в 5S, чтобы сесть там без одной, в то время как 5H было без двух.

Edgar Kaplan - американский эксперт, провел следующий анализ торговли: "5S, заявленные E, были автоматические (правильные), но сомнения вызывает справедливость заявки W - 4S. Заявление W трефы на низком уровне позволило бы игроку E принять верное решение на уровне пяти. Перед W в этой сдаче стояла знакомая всем проблема: 4S - блокирует, но губит трефовую масть, 3C - показывает масть, но не говорит о фите пиковом. Кроме того, 3C у многих пар является заявкой нефорсирующей".

Решение данной проблемы предложил известный игрок и теоретик Ed Manfield (USA), который предложил такой принцип: +--------------------------------------------------------------------+ | В двусторонней торговле все прыжки новой мастью на уровень трех | | или четырех опираются на фит в масти партнера. | +--------------------------------------------------------------------+

Эти прыжки показывают как минимум девять карт с высокими онерами в названных мастях. Такие прыжковые заявки форсируют торговлю до уровня масти партнера.

4C, заявленные в предыдущей сдаче, показали бы трефу и пику и - очень часто - краткость в масти противника. После 4C нет опасности, что E будет торговать выше уровня 4S.

Возможности прыжковой торговли своей мастью с фитом в масти партнера встречаются очень часто. Хорошая информированность после такой торговли значительно облегчает партнерам нахождение правильного контракта, даже если противники блокируют.

Матч, NS в зоне: S A Д 10 7 5

H В 9 4 3

D 2

S В 6 4 2 C 9 6 5 S 9

H 7 H 10 6 5

D A Д 10 9 5 4 D К В 8 6

C Д 8 S К 8 3 C К В 10 7 3

H A К Д 8 2

D 7 3

.-1Стол 1.-0 C A 4 2 .-1Стол 2.-0 W N E S W N E S ----------------------------- ----------------------------- - - - 1 H - - - 1 H 2 D 3 H 5 D контра 2 D 3 S 5 D пас пас пас пас пас 5 H пас 6 H

7 D контра пас...

Торговля на первом столе может быть повторена многими хорошими парами. S, контря 5D, решил взять 300 или 500 (вышло только 100) и не рисковать, играя сомнительные 5H, при такой, например, очень правдоподобной руке партнера:

N: S A x x x H В x x x D x C К x x x

На другом столе 3S, заявленные N, показали пиковую масть и фит в масти партнера. Может показаться, что это ошибочное назначение, так как карта N не обеспечивает баланс на 10 взяток. Однако в торговле двусторонней описание руки настолько облегчает партнеру принятие решения, что полезно сделать информационную заявку даже, если она немного завышает баланс. Ведь если 4H и будут уже слишком высоким контрактом для стороны NS, то сторона EW может об этом не знать и пойти в защиту 5D. +--------------------------------------------------------------------+ | Лучше переторговать на уровне три, чем вслепую угадывать на | | пятом уровне. | +--------------------------------------------------------------------+

После 5D S контролировал всю сдачу. Его форсирующий пас был вопросом о краткости в масти противников. N, имея синглет бубен, назначил 5H (с дублетом сконтрил бы 5D).

Прыжки "масть+фит" используем также после вызывной контры противника, вот пример:

S A В 6 2

Матч, все до зоны. H 8 4

D К 9 5 2

S Д 3 C A 8 4 S 10 5

H К 9 7 5 2 H A Д В 6 3

D A Д 8 4 D 6

C Д 6 S К 9 8 7 4 C К 10 9 7 3

H 10

D В 10 7 3

.-1Стол 1.-0 C В 5 2 .-1Стол 2.-0 W N E S W N E S ----------------------------- ----------------------------- 1 H контра 4 H 4 S 1 H контра 4 C 4 S пас пас 5 H пас пас пас контра пас пас контра пас... пас пас Без одной, 100 для NS. Без трех, 500 для EW.

На первом столе E чувствовал, что не передал все ценности своей руки заявкой 4H в первом кругу торговли, и попытался исправить положение, торгуя 5H. E считал, что 4S могут оказаться выигрываемыми, в то время как 5H окажутся либо хорошей защитой, либо в свою очередь будут выиграны. На этой фазе торговли такое решение выглядит вполне обоснованным, но на практике оказалось сильно ошибочным.

На другом столе E описал свою руку заявкой 4C, которая форсировала гейм, информируя о десяти картах в трефе и черве (3C показало бы 9 карт). Форсирующий пас W на четыре пики был вопросом о синглете в масти противников. E сконтрил, показывая дублетон пик. Заметьте, что краткость пик у E, например расклад 1-5-2-5 делает вероятным наличие шестерки у S, например 6-1-3-3, а тогда противники выиграют 4S, а нам идет 5H.

Прыжковая заявка 4C (масть и фит) не только позволила в этой сдаче принять правильное решение в торговле, но и подсказала эффективную линию обороны (вист).

Нормальный вист против 4S это черва к тузу E, бубна к тузу W, убитка бубен. Такая игра позволит определить расклад E: 2-5-1-5 и расположение онеров. Разыгрывающий, после отбора у защитников козырей и бубен может сыграть туза и фоску треф, что принесет ему лишнюю взятку. Торговля на другом столе выявила краткость бубен у E. W завистовал AD и бубна на убитку, а E вернул ему ход по черве. Разыгрывающий положил туза черв W, а марьяж треф E и в концовке сыграл малой трефой из под туза. Контракт был посажен без трех.

Торговля с мисфитом

W N E S

--------------------------------------

1 H контра ?

Сильная заявка E это реконтра, которая показывает силу 10+ PC и обычно мисфит в масти открытия. Установленный перевес в силе форсирует торговлю, а значит противники не должны удержать игру без контры, даже на уровне один или два.

Вот раздача, в которой сторона NS понесла значительные потери, вызванные необдуманной вызывной контрой N:

Все в зоне: S К В 9

H К В 3

D Д В 7

S 6 2 C К 10 6 5 S A Д 8 7 3

H A Д 9 2 H 7 6 4

D A К 6 5 4 D 8 3

C 5 3 S 10 5 4 C A В 9

H 10 8 5

D 10 9 2

C Д 8 4 2

W N E S

--------------------------------------

1 D контра реконтра пас

пас 1БК пас 2 C

пас пас контра пас...

Вызывная контра с картой N была ошибкой. Расклад 4-3-3-3 и низкие онеры в масти противника (малополезные на козырном контракте) привели к крупному подсаду, наказывая N за неосторожное решение.

После реконтры S спасовал, давая N возможность выбрать контракт для игры. N, не имея старшей масти, поставил 1БК. E спасовал, информируя партнера об отсутствии надвышек в силе. Разумеется, если бы и S спасовал, тогда открывающий сконтрил бы этот контракт. S, торгуя 2C выбрал, однако, игру в масти. Пас W на 2C, конечно, был форсирующий и E решился на штрафную контру, что в данном раскладе позволило получить запись +1100!

W N E S

--------------------------------------

1 H контра ?

Со слабой картой, но с хорошей своей мастью, E называет ее на уровне два. Например: E1) S 10 7 3 E2) S К В 10 8 7 5 E3) S Д 10 8 7 4

H - H 7 H 7

D Д В 9 8 7 5 D 7 5 4 D 7 5 4 3

C 6 5 3 2 C В 7 6 C В 7 6 с рукой E1 торгуем 2D, а с картой E2 прыгаем в 2S. Не нужно выручать партнера с рукой E3, с которой лучше спасовать.

Заявление E масти на уровне один не имеет характера ухода, обещает силу 6+ PC и форсирует на круг. Это нововведение завоевывает все большую популярность среди польских бриджистов. Особенно удобно оно после искусственного открытия 1C.

W N E S

--------------------------------------

1 C контра ? пас - рука в силе 0-5 (6) PC. Эта заявка ничего не говорит о

трефовой масти. Если S заменит вызывную контру на штрафную, то

открывающий может спасовать только с собственным трефовым

лонгером 5+, реконтра - 10+ PC и возможность игры в трефе, масть с прыжком - блок, масть на первом уровне - натурально, форсирует на круг.

Пример: S Д 10 4 2

H К Д 10 6

D К 5

S К 6 C К В 9 S A 9 8 5 3

H A 7 2 H 5

D В 9 8 4 D A Д 10 7 6

C A 10 3 2 S В 7 C Д 4

H В 9 8 4 3

EW в зоне. D 3 2

C 8 7 6 5

W N E S

--------------------------------------

1 C контра 1 S пас

1БК пас 3 D пас

4 C пас 4 H пас

4 S пас 4БК пас

5 H пас 6 D пас...

E проигнорировал реконтру и приступил к описанию своей раскладной руки. W, переоценив свою карту в свете торговли партнера (1S, а потом 3D), сильно согласовал бубновую масть кю-бидом 4C. В дальнейшей торговле W показал короля пик и двух тузов, что позволило партнеру назначить шлемик.

Пас Albarrana

Матч, обе стороны до зоны. Что заявить с картой E после торговли:

S -

E:H Д В 9 6 W N E S

D 9 7 3 -----------------------------

C К Д В 9 8 5 1 D контра ?

Эта задача была поставлена перед экспертами американского ежемесячника "The Bridge World". Вот оценки возможных заявок:

3 C - 100 очков, 1 H - 50 очков,

пас - 90 очков, 2 C - 40 очков,

реконтра - 70 очков, 5 C - 30 очков.

4 C - 70 очков,

Значительная часть респондентов решила торговать - пас, чтобы затем назначить трефу на уровне трех. Уже тогда - несколько лет назад - часть экспертов склонилась к форсирующей заявке 1H, а ведь в то время назначение после контры новой масти имело характер слабого ухода. Реконтра с картой этого типа так сильно не соответствует образу руки, что французский бриджист и теоретик Albarran предложил с картой в силе 9-11 PC с солидной собственной мастью пасовать, а затем заявлять эту масть на уровне трех.

Концепция позитивного паса используется также защитниками. В секвенции:

W N E S

--------------------------------------

- - пас пас

1 D контра реконтра ? S1) S 10 3 S2) S 10 3 S3) S 10 3

H Д 10 8 6 3 H Д 10 9 8 6 3 H Д 10 8 6 3

D 8 3 2 D 8 3 2 D A 8 3

C 5 4 2 C 5 4 C К 5 4

С рукой S1 сразу торгуем 1H, так как пас в этой ситуации имеет выжидающий характер и просит партнера заявить собственный лонгер. Если мы спасуем, то можем услышать от партнера 1S, что вынудит нас забираться на второй уровень.

С рукой S2 правильным будет прыжок в 2H, который после реконтры имеет блокирующий характер.

Располагая картами руки S3, можем догадаться, что W сделал сильно ослабленное (третья рука) открытие. Проинформируем об этом партнера нетипичной торговлей: пас, а потом 2H.

Торговля отвечающего после интервенции мастью

W N E S

--------------------------------------

1 D 1 H ?

Заявление масти

- натурально, форсирует на круг. Заявление масти на высоте двух требует лонгера 5+.

Контра

- вызывная, так называемая контра негативная.

Масть противника

- равномерная рука с фитом в масти открытия и силой 10+ PC. Не форсирует гейма, но сильный инвит.

Прыжок в масти открытия

- на высоту трех это раскладной инвит. Заявление гейма в масти открытия является немного блокирующим.

Форсирующие ответы мастью сохраняют свои пределы силы: на уровне одного - 7+ PC, на уровне двух - 10(9)+ PC. Это позволяет проводить дальнейшую торговлю, пользуясь теми же принципами, что и в торговле односторонней.

Часть бриджистов, желая увеличить агрессивность своей торговли, использует следующий принцип: ответ в новой масти на уровне два не образует форсирующей ситуации, например:

W N E S

--------------------------------------

1 D 2 C ?

Отвечающий с рукой:

S Д 7 6 H A Д 10 7 6 D 8 3 C 7 6 5 может назначить нефорсирующие 2H.

Такой подход к торговле отвечающего требует по новому рассмотреть дальнейшие назначения открывающего. Например: форсирует ли новая масть? Если да, то не сможем заявить 2S с рукой:

S A В 10 8 H 3 D A Д 9 6 5 C В 8 2 иначе придем к нарушению принципа баланса. Если нет, то открывающий с сильной картой вынужден будет форсировать торговлю прыжками или мастью противника, а тогда трудно говорить о точности.

Дальнейшая пертурбация в следствии слабых ответов на уровне два возникает из необходимости использования двузначной контры: 1) контра негативная, 2) контра объясняющая, 13+ PC и любой расклад. Пример: S Д 2

W N E S H A 7 6

----------------------------- D A Д 8 7 5

1 C 1 S ? C В 9 8

С такой картой контрим, а затем заявляем бубновую масть, что однозначно показывает сильный вариант контры.

Следует в то же время признать, что слабые нефорсирующие входы мастью имеют и немалые преимущества: указание виста и масти, что может иметь решающее значение на судьбу "сражения", большую защищенность от прыжковой торговли противников.

В классических системах торговли: американских, английских, французских, а также в польском Общем Языке обязательны стандартные пределы силы ответов на уровне два. С более слабой картой можно либо торговать негативную контру либо пасовать, надеясь на возобновление торговли партнером.

Негативная контра

W N E S

--------------------------------------

1 D 1 H ?

В секвенциях этого типа, как показала практика торговли во всем мире, лучше вместо штрафной контры использовать контру вызывную, которая в своей классической версии информирует о возможности игры в неторгованных до сих пор мастях. Модельная рука для такой контры негативной это, например, такая карта E:

S К 10 7 4 H 8 3 2 D Д 2 C К В 5 3

Внимательные читатели заметят, что с такой картой нет необходимости ведения конвенционной торговли. Можно попросту заявить 1S, а партнер в зависимости от имеющейся карты назначит, например: 1БК, 2C, 2S и всегда выторгуем правильный контракт. Правда, часть пар использует негативную контру с четырьмя пиками, предназначая для заявки 1S показ масти 5+. Решительное же большинсто бриджистов условилось, что негативная контра исключает наличие масти, которую можно заявить на первом уровне. Таким образом, в данной секвенции контрим 1H с такого типа картой:

S К 7 6 H 10 7 6 D К 2 C К 9 8 6 4 с которой не можем заявить: 1 S - нет масти 4+, 1БК - нет задержки в масти противника, 2 D - нет достаточного фита, 2 C - нет достаточной силы.

Значительно больше проблем атакующей стороне доставляет интервенция: 1S и выше, например:

W N E S

a) --------------------------------------

1 C/D 1 S контра

W N E S

b) --------------------------------------

1 H 2 C/D контра

В секвенциях этого типа контра однозначно показывает четыре карты в другой старшей масти и силу 8(7)+ PC. Так торгуем с руками:

S Д 7 H К 10 7 6 D 5 2 C К 10 7 6 2 в секвенции a) и с:

S Д 10 7 6 H Д 2 D A 7 6 2 C Д 10 4 в секвенции b).

Примеры торговли:

W N E S S A 7 S 9 8 5 ----------------------- H К 10 7 5 W E H A 9 8 4 1 C 1 S контра пас D К Д 6 D A 10 4 3 2 H пас 3 H пас C Д 9 8 3 C К 2 4 H пас пас пас контра - 4 черв, 7+ PC, 2 H - из баланса, 3 H - инвит к гейму. S A 5 3 S К Д 10 2 W N E S H A Д 9 8 7 W E H В 5 ----------------------- D 10 7 5 D 4 3 1 H 3 D контра пас C К 5 C A 10 8 6 4 3 H пас пас пас контра - негативная. Нужно договориться с партнером, до какой высоты

ее играем.

W N E S S A 7 S 8 4 3 ----------------------- H Д 9 5 W E H К 10 8 4 3 1 C 1 S контра пас D A 7 6 4 D 3 2 1БК пас 2 H пас C Д В 9 8 C A 5 4 пас пас контра - карта слишком слаба, чтобы сразу назначить 2H, 2 H - 5+ черв, 6-9 PC. S A Д 8 S К 10 9 6 W N E S H 9 4 W E H A 7 6 ----------------------- D Д 9 7 6 4 D 8 2 1 D 2 H контра пас C A В 3 C Д 9 7 6 2 S пас пас пас 2 S - любой другой выбор был бы значительно хуже.

W N E S S A 7 5 S 9 6 ----------------------- H A В 9 8 7 W E H 6 1 H 1 S контра пас D К 4 3 D Д В 9 8 1БК пас 2 C пас C В 8 C К Д 7 6 4 3 пас пас 2 C - заявка 2C непосредственно на вход 1S, показала бы силу 10+ PC.

Сейчас же, 2C после контры, информируют о слабой двухмастной

руке с лучшей трефой. S A Д 7 6 S К В 5 4 W N E S H A Д В 8 7 5 W E H 5 ----------------------- D Д 8 D К 4 3 1 H 2 D контра пас C К C Д 10 7 6 5 4 S пас пас пас контра - негативная, обещает четверку пик, 4 S - из баланса.

W N E S

----------------------- S 4 3 S A 10 6 1 C 1 S контра пас H A К 6 W E H Д В 5 4 2 S пас 2БК пас D A 8 D В 7 3 C пас 3 S пас C A К В 9 8 2 C Д 5 4 3 4 C пас 4 S пас

6 C пас пас пас 2 S - масть противника форсирует до гейма, 3 S - предложение игры в масти, то есть фит трефовый и контроль в

пике, 4 C - спрашивает о кю-биде, 4 S - ближайший кю-бид. S A 7 5 3 S К 8 W N E S H К Д 10 8 6 W E H 4 3 ----------------------- D A 10 7 D 9 6 5 4 1 H 2 C пас! пас C 2 C К В 8 7 6 контра пас пас пас пас (на 2C) - E вынужден пасовать, так контра будет негативная, контра - желание возобновить торговлю.

Масть противника

Играя матч, получили такую карту:

S 5

H A К В 6 2

W:D Д 10 8 5 4

C В 3

В положении обе стороны после партии открываем 1H. Защитник справа назначил 1S, а наш партнер - 2S. Справа услышали 4S. Сейчас очередь за нами:

W N E S

--------------------------------------

1 H 1 S 2 S 4 S

?

Как вы помните, кю-бид 2S обещает равномерную руку с фитом в масти открытия и силу 10+ PC. Если приняли решение, читайте дальше.

Расклад нашей руки склоняет сделать заявку, хотя сила и невелика. Но партнер может иметь ценности, при которых следует играть 4S на контре, например рука E1: E1) S К Д 3 E2) S 8 4 E3) S A 8 4 E4) S A Д 10

H Д 8 7 5 4 H Д 8 7 5 H 8 7 5 4 H 8 7 5 4 3

D В 6 D К 6 D К 6 2 D К 6 2

C A 6 4 C A Д 10 9 3 C A 6 3 C A 6 с которой 5H будут без одной или без двух, а 4S очень проблематичные. Защитные возможности наших объединенных рук оценить нелегко и составлять они могут 2-5 взяток. Например, с руками E2 либо E3 и 5H и 4S могут быть и выиграны и нет, возможно также, что идет только один из контрактов. Наконец, при руке E4, 4S будет проиграно без одной либо без двух, а 5H очень неуверенные.

Не имеем достаточно информации для принятия окончательного решения. Учитывая, однако, что кю-бид 2S показал перевес силы на нашей стороне, есть возможность использовать конвенцию Форсирующий Пас. Наш Форсирующий Пас покажет партнеру в чем проблема: контрить или торговаь выше ? Несомненно, проинформирует также о синглете в масти противников. Посмотрим на всю сдачу:

S A К Д 9 2

H 8

D 7 2

S 5 C К 10 9 8 6 S 8 4

H A К В 6 5 H Д 9 5 3

D Д 10 8 5 4 D К 6

C В 3 S В 10 7 6 3 C A Д 5 4 2

H 10 7 4

D A В 9 3

C 7

Партнер, не располагая ценностями в масти противника, заявит 5H. Заметим, что на линии NS выигрываются 4S, а у нас - 5H.

КТО ВИНОВАТ?

Предже чем познакомиться с мнениями экспертов, побробуйте придти к своему ответу на вопрос помещенный в заголовке.

Матч EW в зоне:

W N E S S К 6 5 S Д 8 4 3 ----------------------- H A В 7 6 W E H К 5 4 1 C пас 2 C пас D К В 10 7 D 8 2БК пас 3 S контра C 10 9 C К Д В 8 6 пас пас пас 2 C - 5+C,форсинг гейма, 2БК - рука, ориентированная на игру без козыря, но не исключает

старшей четверки.

Без двух, 500 для противников (3БК игралось!). Кто виноват?

Ответы ведущих польских бриджистов:

Piotr Gawrys: 100% вины W, карта которого выразительно указывает играть в без козыря - концентрация онеров в неторгованных мастях. Не без вины и E, который с такими слабыми козырями согласился на игру в масти. Приписал бы ему 50% итого 150%. Не будет ли это много?

Marcin Lesnewski: W - 90%, E - 10% вины. Обоснование идентично как у P.Gawrys - в соответствии с установками в паре.

Krzysztof Moszczynski: W - 80%, E - 20% вины. Рука W сильно ориентирована на игру без козыря. Пика слишком слаба, чтобы удерживать контру. Считаю, что пас требует сильной тройки либо четырех пик, а реконтра - исключительно хорошей карты с четверкой пик.

Grzegorz Matula: W - 90%, E - 10% вины. Пики W слишком слабые. Для паса необходимы четыре козыря, для реконтры - четыре очень хороших пики.

Ryszard Kielczewski: 100% вины W, который зная, что будет играть на семи козырях, пошел на поводу у контрящего. Его фит пиковый - слабый, задержки в красных мастях очень хороши, а конструктивный дублетон треф дает надежды на трефовые взятки при игре в без козыря. Торговля E почти автоматическая, хотя слабость пик беспокоит. Но куда можно отойти?

Andrzej Wilkosz: W - 80% вины, E - 20%. Пас W требует наличия четырех пик. E неправ, сфорсировав гейм с такой слабой картой.

Adam Zmudzinski: W - 20%, E - 80% вины. Рука E недостаточно сильна, чтобы форсировать гейм. Пики E слишком слабые, чтобы принимать контру. Пас открывающего должен обещать немного лучшую масть. Например: К 10 x.

Wojciech Siwiec: W - 25%, E - 75% вины. Все заявки W были правильными: 1C, 2БК, пас (немного слабые пики). E же, дал очень сомнительный форсинг гейма, принял контру со слабой четверкой пик.

Marek Wojcicki: W - 60%, E - 40% вины. Считаю, что пас W должен обещать лучшие пики, например: К 10 9, К В x.

Andrzej Jaszczak: W - 5%, E - 95% вины. 5% вины W за отсутствие десятки пик при короле. В тоже время E - сфорсировал гейм, не имея достаточно сильной карты и принял контру с такими слабыми пиками. Сомнительной заявкой считаю также 3S, лучше было бы 3C, что позволило бы выбрать лучший гейм: 3БК, 4S, 5C, может быть 4H на семи козырях.

Andrzej Zawada: W - 10%, E - 90% вины. E переторговал, форсируя партнера до гейма, а затем принял контру с таким слабым козырем. Пас открывающего должен обещать лучшую масть, например: К 10 8, К В x.

Подводя итоги: W - 60%, E - 40%.

Анализ

Ответы экспертов не дали решительного и однозначного ответа на вопрос, помещенный в заголовке.

Попробуем тогда послушать менее опытных игроков. Например, один из юниоров аргументировал:

W N E S

--------------------------------------

1БК пас 2 C контра

? контра на Стейман - штрафная - указание виста.

Открывающий торгует: пас- имею четверку треф (обычно с фигурами), реконтра- имею пять треф, другое- не более тройки треф.

Думаю - продолжал юниор - что в данном случае ситуация в каком-то смысле аналогична, а значит W должен торговать: пас- имею тройку пик с фигурой, реконтра- имею четыре пик, 3БК- дублет пик.

Можно ли так механически подходить к этому вопросу. Нет, разумеется нет. Дело в том, что после контры на Стейман, автоматические ответы W оправданы тем, что он вообще ничего не знает о руке партнера, а в данной раздаче W имел уже достаточно точные сведения о карте партнера, прежде всего то, что контракт 3S будет играться на семи козырях и должен был полностью взять на себя окончательное решение. Пас на 3S с контрой не является информацией: имею тройку пик, а скорее значит: выиграем (вероятно) 3S. То есть W должен был подойти к раздаче более ответственно и взвесить все факторы. Оценить свою руку в контексте игры в масти или без козыря. Наконец, попробывать представить себе ход розыгрыша и его окончательный результат.

Одно не вызывает сомнений. Важно иметь с партнером одинаковый взгляд на эти проблемы. Следствием этого в будущем будут правильные решения в торговле за бриджевым столиком.

^Вернуться к Системам

^-Вернуться к Титульной странице






реклама проект вентиляции