Система ОРТ: "Обращенная Римская трефа"
Памяти великого мастера
Идея восстановить систему "ОРТ" возникла где-то через год после смерти Вилена Валентиновича Нестерова, когда боль от утраты несколько поутихла. В наследии каждого творца непременно отыщутся жемчужины, приближающие нас к пониманию того, что есть совершенство. По моему субъективному мнению, "ОРТ" из ряда таких ценностей. Как-то Вилен сказал мне, что он стремился реализовать систему, в которой основные открытия были бы примерно равноценны по частоте применения, а механизмы универсальны, и в которой бы присутствовала внутренняя, "почти математическая" логика. Вообще-то более склонный к иронии, нежели к высокому слогу, он гораздо чаще повторял на людях байку, что "ОРТ" выдумка, родившаяся из желания сделать приятное Оскару Борисовичу Штительману в виде "простой" системы, по которой тому было бы легко играть. В этом, безусловно, есть доля истины, так как Оскар прекрасно знал популярную у нас в стране на рубеже 60-х и 70-х годов "Римскую трефу", которая однако к моменту возникновения пары Нестеров-Штительман уже переставала казаться достаточно прецизионной, особенно для игры на макс. Как следствие, Вилен Валентинович и изобрел "Обращенную Римскую трефу" (аббревиатура "ОРТ").
Так или иначе, пара Нестеров-Штительман в течение долгого времени, начиная с середины 70-х годов, была одной из сильнейших благодаря не в последнюю очередь и "ОРТу". Мне довелось однажды испытать прелесть и комфорт этой системы, играя в паре с Виленом на конгрессе в Ронеже. Над моим мнением, что "лучшего никто никогда не придумывал" (с которым, кстати, сам автор с легкостью соглашался), можно, конечно, посмеяться. Но можно и проверить мои ощущения, если как-нибудь в рамках Мемориала Нестерова провести соревнование (скажем, индивидуал) с "ОРТом" в качестве общей системы торговли. Чтобы реализовать такую идею, надо бы для начала создать некий "ОРТ-стандарт".
Мои заметки возможно, шаг в создании такого стандарта. Их основой является то, что помню по прочтении некоего текста, который Вилен вручил мне примерно за неделю до нашего совместного выступления, и также по сохранившимся в памяти фрагментам его наставлений в течение турнира. К сожалению, текст, который я вернул Вилену, видимо, утерян. Сохранился другой текст, на след которого меня навел Константин Гомон, и который обнаружился у Алексея Токарева. По свидетельству Константина, источник этого текста покойный Генрих Грановский. Мне представляется, что текст Генриха весьма заметно отличается от канона. Тем не менее он позволил мне восстановить, вероятно, все принципиальные моменты. Благодарю Константина и Алексея и приступаю к изложению.
А. А. Макаров, 3 ноября 2004 г.
|