Предположим, Вы открыли торговлю блоком на третьем уровне, и вскоре оказались атакующим против козырного контракта оппонентов. Чем Вы атакуете? Да, конечно, Вы должны знать Ваш расклад, но в целом? А рriori?
Возможно, первое, что придет Вам в голову - это ход синглетом в боковой масти, если он у Вас есть. Но как часто это случается? Мы можем проанализировать агрессивный, хотя и не лишенный здравого смысла стиль блокирования: Вы чаще всего блокируете с семикартной мастью, но иногда и с раскладом 6-4-2-1 или 6-3-3-1, и очень редко - с 6-3-2-2 или 6-4-3-0.
В 75% вышеприведенных случаев Ваша рука содержит синглет, и, если он в побочной масти, Вы практически всегда с него атакуете.
Однако враг имеет несносную привычку играть в своей самой длинной масти, и поэтому, что чрезвычайно грустно, Ваш синглет чаще всего будет козырной. На самом деле, в 50% случаев после блокировки будет Ваш ход и у Вас будет синглетный козырь. Так с чего же Вы пойдете, имея 7-3-2-1, 6-3-3-1 или 6-4-2-1 с синглетным козырем? В большинстве случаев Вы будете атаковать в собственную масть, не так ли?
А что происходит в остальных 20-25% случаях, когда у Вас вообще нет синглетов? Иногда у Вас будет ренонс (7-3-3-0, 7-4-2-0, очень редко 6-4-3-0), чаще всего он будет именно в козырях, особенно, если партнер законтрил. В оставшихся случаях у Вас будет 7-2-2-2 (очень редко 6-3-2-2), и опять же при всех подобных раскладах Вы пойдете в свою собственную масть.
Итак, окончательный вывод: если блокировавший атакует в свою собственную масть - в 2/3 случаев у него синглетный козырь; но у него будет не менее двух козырей в 1/5 случаев, основных на распределении 7-2-2-2, хотя фактически такой расклад встречается в четыре раза чаще, чем 7-3-2-1. Проще говоря, наибольшая часть блоков содержит синглет, и, если он в побочной масти, то с него будет атака, а если нет атаки с вероятного синглета, то он в козырях.
 КВ104 | W | N | E | S |  64 | Крейнз | Форрестер | Тамменс | Робсон |  В843 | 3  | пас | 3бк | 4 | | К43 | пас | пас | пас | |  | -/W | | | | | Т983 | | | КДВ953 | | 1092 | | - |
Атака Т.
Когда карты болвана легли на стол, Вы с грустью констатировали, что, что лучше было бы спасовать или сконтрить эти 3бк. Но атака дает некоторые шансы выиграть. Я убил в руке, перешел по К, снес бубновую потерю на К и сыграл червой к королю. По существу я играл на развал двух мажоров со второй дамой пик. Это маловероятно, фактически невозможно после блока и заявки 3бк. Я приземлился без двух.
Давайте проанализируем ключевые возможности. W атаковал неприкрытым тузом из масти блока, так где же его синглет? Безусловно не в бубне и не в пике, иначе бы он атаковал с него, следовательно, синглет у него в козырях. И Е, отнюдь не шутник, заявил 3бк, значит он обязан иметь по крайней мере третью даму пик. Эти ключевые моменты (ни в одном из них нельзя быть уверенным до конца, но все они весьма вероятны) приводят к следующей линии игры.
Перейдя по К и избавившись от бубновой потери, импасируем валетом пик. Если его не надбили, играем червой к девятке (!). Если пику перебили, играем старшей червой с руки, чтобы выбить синглетного козыря W и впоследствии перейти на стол по 10 для импаса червы девяткой. Ловко! Будем надеяться, что синглет W не десятка, что очень вероятно, если Е не надбил В. Заметим, что предположение о наличии у Е третьей дамы пик обязывает нас положить W синглетного козыря (либо туза, что невозможно по торговле), иначе Е должен вскочить Т и дать партнеру пиковую убитку.
Полный расклад вполне соответствует нашим предположениям:
| | КВ104 | | | 64 | | В843 | | К43 | | 52 | | Д76 | | 8 | Т1072 | | К65 | ТД7 | | ТВ109652 | Д87 | | | Т983 | | | КДВ953 | | 1092 | | - |
Оглавление |
Вернуться к Титульной странице