Большинство бриджевых книг, посвященных конкурентной торговле, рекомендуют не делать заявок без особых на то причин. Торговля на слабых руках или плохих мастях, вещает теория, в конце концов приведет к дезинформации партнера, если вам придется вистовать, а в остальных случаях к риску получить контру и плохую запись.
Это звучит вполне разумно, когда дело касается рядовых бриджевых турниров. Однако мой опыт подсказывает мне, что в турнирах высокого уровня следует придерживаться строго противоположной тактики. Надо торговаться при каждой возможности, даже если карта не совсем соответствует требованиям вашей системы торговли. Часто бывает менее опасно вступить в торговлю на малых очках, чем выжидать и надеяться, что возможность заявить что-либо ещё впереди. Хочу добавить, что, возможно, подобная тактика не столь эффективна в парных турнирах, где запись -200 просто ужасна, но в матчах это будет стоить всего 2-3 импа.
Рассмотрим пример из последнего Бермудского кубка:
Иногда отказ от оверкола приводит к серьёзным ошибкам на висте. Следующая сдача была сыграна в прошлом году в Спингольде на самом престижном американском командном турнире.
| все/E |  - | |
Восток | Юг | Запад | Север |
 Т432 |
Розенберг | Кантар | Зия | Сонтаг |
 ТД762 |
Рass | 1 | Рass | 5бк |
 ТК43 |
Рass | 7 | Рass | Рass |
| К109754 |  | ДВ8632 |
Dbl | Рass | Рass | Рass |
| 65 | 98 |
| В543 | - |
| 9 | Д10865 |
| | Т | |
| КДВ107 |
| К1098 |
| В72 |
Контра Е призывает партнера сделать необычный ход и показывает ренонс в одной из мастей. Естественно, великий Зия вышел в самую длинную свою масть, в пику, и выпустил большой шлем. А вот если бы он вошел на 1 врага заявкой 1 или 2, у него не было бы проблем с атакой. Во-первых, паре NS пришлось бы начинать торговлю с четвертого уровня (E не забыл бы поднять масть партнера до четырех), а во-вторых, если бы оппоненты все-таки добрались до 7, контра E автоматически указала бы на бубновый ход.
В обычной практике оверкол на первом уровне обещает по меньшей мере масть безопасного хода, если вы будете вистовать. Но оверколы на плохой масти дезориентируют не только партнера, они дезориентируют также и разыгрывающего, который все оставшиеся онеры в масти оверкола положит тому, кто называл эту масть. Отказ от оверкола при агрессивном стиле торговли также несет косвенную информацию для партнера: вистуя против бескозырного контракта, партнер уже не будет искать Вашу длинную масть, потому что у Вас её просто нет.
Агрессивный стиль торговли приносит и психологические преимущества. Все мы знаем, как бывает неприятно, когда враги всё время влезают в торговлю, даже если их заявки не повлияли на финальный контракт. Потом мы обнаруживаем, что они "ходили по тонкому льду", однако счастливо избежали опасности. Это, в свою очередь, даёт им сильное психологическое оружие против вас, что вполне может повлиять на дальнейшие результаты в матче.
Безусловно, в бриджевых книжках написано много умных мыслей по этому поводу. Своим слабым оверколом Вы можете помочь разыгрывающему выполнить контракт, иногда Вы можете попасть под контру и получить плохой результат. Но я уверен, что, практикуя такой стиль торговли, в конце концов Вы приобретёте больше, чем потеряете, а если результат всё-таки окажется плохим, улыбнитесь и продолжайте торговаться агрессивно. На Бермудском кубке исландская команда провела турнир именно в таком стиле, и напоследок я хочу процитировать Эрика Кокиша, рассуждавшего в кубковом бюллетене о прогнозах на финал: "Агрессивный стиль торговли исландцев уже принес им море очков. Однако оправдает ли себя такой стиль против поляков, которые очень любят вистовать?"
Итак, мой BOLS-совет: Не нужно сидеть и смотреть, как торгуются оппоненты. Торгуйтесь сами при первой же возможности!
Оглавление |
Вернуться к Титульной странице