Выбирая между двумя козырными фитами, рассмотрите возможность полезного сноса.
В процессе торговли Вы выяснили, что на линии имеется фит 5-4 в одной масти и фит 4-4 – в другой. Какую из мастей Вы выберете козырем, скажем, на уровне шлемика?
Общепринятое правило говорит в пользу фита 4-4, поскольку в этом случае дополнительной взяткой может стать убитка в любой руке, тогда как при фите 5-4 дополнительную взятку принесет лишь убитка коротким козырем.
Но это правило отвлекает внимание игроков от самого главного. Вместо того, чтобы думать о возможной убитке или просто слепо полагаться на стереотип, что фит 4-4 является лучшим, Вы должны сконцентрировать свое внимание на другом: подумайте, какую пользу может принести Вам снос на самую длинную масть, если она не станет козырем.
Предположим, что в очередной сдаче Вы получили следующие карты:  КДххх  КДхх  КДВ  х. Вы открылись 1 и услышали от партнера ответ 2бк – "Джекоби", что показывает четырехкарточное согласование и достаточную для выигрыша гейма силу. Имеет ли смысл в данном случае искать второй фит? Нет. Конечно, если у партнера найдется четверка червей, то трефовая убитка станет дополнительной взяткой, но Вам это не поможет: любой снос на Вашу пятую пику будет бесполезным.
Предположим, что у партнера Тххх Тххх Тх Дхх. В этом случае контракт 6 выглядит куда лучше, чем 6, так как на третью бубну Вы можете снести черву, и не мучаться в случае расклада червей 4-1.
Для сравнения предположим теперь, что Ваша рука выглядит так: КДххх КДхх Тхх х. Торговля началась точно так же: 1-2бк. Но сейчас предпочтительнее в качестве козыря выбрать черву. Бубновая потеря может быть снесена на пятую пику. Если Вы найдете у партнера Тххх Тххх Кхх Дх, то выиграете 6 без труда, а вот выиграть 6 у Вас не будет ни малейшего шанса.
Конвенция 2бк "Джекоби" – достаточно популярна, но многие игроки отдают предпочтение сильно искусственным секвенциям, что не позволяет находить второе согласование. Следующая сдача игралась в процессе отбора в национальную сборную Великобритании 1991.
На всех столах атака была идентичной – W ходил королем бубен, после чего в пиковом контракте пределом мечтаний разыгрывающего были одиннадцать взяток.
В приведенной же выше торговле N показал, что не имеет туза треф, поскольку иначе дал бы кюбид на 3. (Этот кюбид согласовал бы именно черву, так как без червового фита N первым делом должен был заявить 3.) Как раз сейчас было бы неплохо, если бы оба мажорных короля считались тузами, но ответ 5 показал короля червей, ничего не сообщив о короле пик. Надеясь, что пику все-таки не придется отрабатывать, S заявил 6 и с легкостью выиграл этот контракт. Хотя и за этим столом W атаковал королем бубен, после добора козырей бубновая потеря стола была снесена на пику, и минорные убитки позволили получить двенадцать взяток.
Давайте предположим, что рука S была бы несколько иной: Т105432 ТД76 ТК 8. И тогда после начальной торговли 1-2бк не имеет смысла заявлять черву в попытке найти второе согласование: единственным полезным сносом на пику будет именно черва. При той же самой руке партнера пиковый шлемик будет значительно лучше червового, ведь даже при раскладе червы 4-1 у Вас останется шанс выиграть контракт, отрабатывая в качестве двенадцатой взятки короля треф. (Кстати, позицию S занимал автор этих строк, а N был Эдриен Томас).
Следующая сдача, прокомментированная Аланом Траскоттом, получила в 90-91 приз международной федерации бриджевых журналистов и фирмы "ROMEX" за лучшую торговлю.
Однако предположим, что рука S выглядела бы так: К1097 КД2 Д843 ТК.
После аналогичного начала торговли: 1-2-3-4 – S может увидеть, что единственный разумный снос на пику партнера – это бубна (ведь эта масть может разложиться 4-1). Тогда при той же руке N лучшим будет контракт 6 (или 6бк), а не 6.
Попробуйте применить новый способ мышления к следующей руке: КДххх ТКхх КДВх -. Вы открываете 1 и слышите от партнера 2бк "Джекоби". Попытаетесь ли Вы найти второй фит или нет? Почему?
Вы смогли увидеть, что единственным полезным сносом на пятую пику будет черва, а это значит, что черва ни в коем случае не должна стать козырем. Предположим, у Вашего партнера будет: ТВхх хххх хх ТКхх. Тогда даже при четырехкарточном червовом согласовании 6 выигрывается легко, а 6 – без шансов.
А вот бубна, будучи козырем, может принести дополнительную взятку, поскольку на пику сносится червовая потеря стола, а если карта партнера выглядит так: ТВхх ххх Т10хх Тх – то в пиковом или бескозырном контракте Вы получите ровно двенадцать взяток, а большой бубновый шлем будет просто выкладным.
Итак, если у Вас есть возможность выбора козырной масти, представьте, что Вы стягиваете свою самую длинную масть и задайте самому себе вопрос: какой снос с другой руки будет полезен. И часто именно ответ на этот вопрос подскажет Вам, какую масть выбрать козырем.
Оглавление |
Вернуться к Титульной странице
