Январь, 1967перевод Олега Рубинчика |
Challenge the Champs (Переводчик: Это был самый первый из традиционных матчей на торговлю, регулярно проводящимся журналом The Bridge World по сей день. В этом матче участвовали две знаменитые пары: Roth-Root и Schenken-Leventritt. К сожалению, торговля классиков до такой степени отличается от того, что торгует большинство вероятных читателей этого перевода, что я не думаю, что данная статья окажется интересной. Для иллюстрации приведу лишь одну сдачу, по крайней мере она хорошо объясняет некоторые шутки Каплана в отношении пары Roth-Root из предыдущей статьи.)
Согласно философии пары Roth-Root рука Востока не содержит силы открытия... рука Запада тоже… однако надежный дозонный полублок позволил им попасть прямо в яблочко.
Pro i Contra (Переводчик: Рубрика вопросов и ответов. Ведущий знаменитый Освальд Джакоби. Часть вопросов устарела и вызывает скорее улыбку, но часть по прежнему интересна, особенно для игроков средней квалификации. Переводится в сокращении.)
12 взяток в контракте 5 треф оказались чистым нулём. На большинстве столов с рукой Запада открывались 3 трефы и дело кончалось 11ю взятками в контракте 3БК, поскольку пробрать бубну с атаки было невозможно. Партнёр настаивал, что я (Запад) должен был заявить 3 пики в ответ на 3 червы.
Запад-Восток в зоне. Юг открыл торговлю 1 пикой и Запад вошел 2 червы. Master Solvers' club |
Запад | Север | Восток | Юг | Вы Юг. Держите: Д Т63 ТК54 ДВ1063. |
3 червы | 3 пики | пас | ? |
Бесспорно, у Юга более чем достаточно сил, чтобы сделать червовый кюбид, но вот вопрос о том лучшая ли эта заявка далеко не так однозначен.
Верно, камнем преткновения является вопрос форсирует ли заявка 4 трефы. Если существуют опасения в том, что партнёр способен на неё спасовать, то не только кюбид в черву, но и простой подъём в 4 пики предпочтительнее.
Перед тем как обсуждать остальные аспекты сдачи, давайте послушаем, что некоторые эксперты говорят о заявке 4 трефы.
Траскотт: "4 трефы. Вероятнее всего правильный контракт в этой сдаче 6 треф, но нам не попасть в него, если я не заявлю масть. Партнёр может держать руку типа: ТКхххх х ххх Тхх или даже: Тххххх х Bхх ТКх."
Очевидно Траскотт или считает заявку 4 трефы форсирующей, или готов рискнуть, надеясь что партнер не спасует.
Каплан: "4 трефы. Напрашивающийся кюбид 4 червы слишком амбициозен. Откуда партнёру знать о моём синглете пик? Если у нас есть шлем, он минорный, а следовательно нам надо заявить минор."
Рубенс: "4 трефы. Я использую заявку новой масти после входов на высоких уровнях как форсирующую на 1 круг."
Эти джентльмены, похоже, сильно расходятся во мнении с:
Schenken: "3БК. Я попался и остаётся только молиться, что партнер сейчас заявит другую масть. 4 трефы не форсируют, 4 червы обещают пиковую поддержку."
Хотя число соведущих конкурса и разбавлено на четверть, я не рискну горячо нападать на Мистера S, но тихо по семейному признаюсь, что от его заявки 3БК у меня отпала челюсть. Просто положите Партнёру какую-нибудь из рук, с которыми он войдет 3 пики, и вы увидите, что как правило, у вас есть 4 пики или 5 пик ... или 5 треф ... или 5 бубен, а вот 3БК без единого шанса.
Согласен, что заявка 4 трефы может не быть абсолютным форсингом, но уж больно сомнительно (это самое мягкое из возможных слов) направляться в БК, то есть обещать партнёру более чем однократную червовую держку. Более того, форсирует или не форсирует заявка 4 трефы в теоретическом смысле, готов спорить, что Партнёр постарается изыскать возможность перевести контракт из минорной частички на четвертом уровне во что то более осмысленное.
За более чем тридцать лет игры с Мистером S я знаю его как в высшей степени творческого и успешного бриджиста, решения которого отказаться от "нормального" действия являются правильными в 9 случаях из 10, однако сейчас мне трудно поверить, что он всерьез предлагает 3БК.
Что касается его утверждения что 4 червы подразумевает поддержку пик, то он, конечно прав. И дальше что? Неужели пиковая Дама, Туз червей, ТК бубен не говоря уже о трефовых онерах, не дают более чем достаточной компенсации за недостаток пик?
Мало того, что заявка 3БК от Юга ведет в неверном направлении, она ещё и близко не отражает фигурную силу руки. Я уже говорил, что, вероятно, заявка 4 червы может не привести в минорный шлемик, который может оказаться в верхних картах, но уж совсем невероятно, чтобы туда привела заявка 3БК. Покажите мне Севера, который в турнире на макс уйдет с поставленного партнером бескозырного гейма в возглавляемую Дамой бубну или в четвертого Туза треф. Идите, идите Мистер S, познакомьте меня с ним.
В общем не стоит много цитировать экспертов, выбравших заявку 4 червы заявка сама говорит о себе. На мой вкус, камнем преткновения является правильная психологическая и техническая оценка заявки 4 трефы, и я нахожусь вместе с господами Траскоттом, Капланом и Рубенсом.
Hо, все-таки, пару слов представителям большинства.
Кантар: "4 червы с новым руководством проблемы усложнились."
Рослер: "4 червы. На 4 пики собираюсь заявить 5 треф (форсирует)."
Было бы неправильно не продемонстрировать вам идею продолжения торговли после столь вероятной заявки 4 пики, проблема только в том, что почти все остальные кюбидеры согласны с:
Roth: "4 червы. Нa 4 пики партнера запасую."
G. Роббер. Север-Юг в зоне. Торговля:
Юг | Запад | Север | Восток | * Заявка 5 пик показала 2 туза из 4х. |
1 пика | пас | 4БК | 5 бубен | |
5 пик* | пас | 6 бубен | пас | |
? |
Все готовы? Пристегнулись?
Это был всем трюкам трюк, если слово трюк здесь вообще подходит. Поскольку я не считаю себя неуязвимым, позвольте начать с того, что это не я включил данную проблему в конкурс, я не настолько смел.
Да, да, вы, пасующие, совершенно правы это не у Севера ренонс или синглетный Туз бубен, ренонс бубен у злодея Востока, а у Севера в бубне весёленький десятикарт.
Эта сдача была сыграна в 1952 году в Mayfair club в Нью-Йорке. Как я уже сказал, Север держал десятые ТКВ10 бубен и три синглета и услышал как его партнёр открыл торговлю заявкой 1 пика. Север решил, что если его партнёр держит 3 Туза, то у них прекрасные шансы на большак и прыгнул в Блеквуд. А вы бы так не сделали?
Данное стечение обстоятельств позволило подлому Востоку обессмертить свое имя заявкой 5 бубен! Он был уверен, что оппоненты направляются в пиковый или бубновый шлемик и, со своим Тузом червей он мечтал о получении бубновой атаки на пиковый шлемик, одновременно надеясь отговорить оппонентов от шлемика бубнового. Как видите, хотя бы по результатам голосования экспертов, далеко не безуспешно.
Полная сдача выглядела так:
3 | Назовем поименно всех умудренных опытом героев, которые справились с тем, чтобы запасовать на 6 бубен: Blackwood, Crane, Jacoby, Kaplan, Lowenthal, Portugal, Rubens и Rubin и предоставим слово каждому, кто нашел что сказать кроме простой подачи голоса за заявку пас. | ||
5 | |||
ТКВ10987543 | |||
В | |||
Д10985 | 62 | ||
К | Т10987632 | ||
- | - | ||
10876543 | К92 | ||
ТКВ84 | |||
ДВ4 | |||
Д62 | |||
ТД |
Каплан: "Пас. В процессе анализа мне не удалось придумать руку, с которой партнёр задал бы Блэквуд на согласованной пике, а затем стал бы инвитировать в семерик моя рука слишком хороша. Должен признать, что за столом я не был бы уверен, что заявлять."
Лавинталь: "Пас! Одна из самых странных проблем, которые мне доводилось видеть. На первый взгляд кажется, что партнёр инвитирует нас к большому шлему на согласованной пике, и с нашим ломом мы обязаны принимать приглашение. Однако затем понимаешь, что не всё так просто.
С какими картами партнер взлетел бы в Блеквуд на первом круге торговли? Может ли это, например, быть: Дхххххх ТКххх х ?
Нет, это явное безумие, а мы считаем что партнёр эксперт. ОК, мы пришли к выводу, что у партнёра не может быть ренонса бубен. Делаем следующий шаг.
Почему партнёр без ренонса бубен решил инвитировать в большой пиковый шлем посредством заявки 6 бубен, а не 5БК? Просто кюбидом эта заявка быть не может, наличие у партнёра контролей первого класса в обеих красных мастях для большого шлема уже известно и эта заявка была бы настолько чудовищной, что ни один партнёр ни в турнирном, ни тем более робберном бридже, её бы не сделал.
Таким образом, мы приходим к единственно возможному выводу, что партнёр заявил 6 бубен, поскольку не мог сделать никакую другую заявку. И с какой же рукой это могло произойти? Да только с бубновой! Думаю, что партнёр держит нечто типа: х Кх ТКВ10ххххх х или даже десятикарт бубен с тремя синглетонами. А что касается Востока, то думаю, что он выдумал умную заявку с чем-нибудь типа: хх Т1098хххх Кхх.
Ладно, если окажется, что я ошибся это будет стоить всего-то около 3000 очков по обычным ставкам и партнёра. И слава Богу, поскольку в этом случае избавление от такого партнёра будет стоить потерянных денег."
Рубенс: "Пас. По определению. В такой торговле я просто обязан пасовать! Думаю Восток держит ренонс бубен и длинную масть убегания."
Рубин: "Пас. Партнер не может иметь карты, чтобы так торговаться на согласованной пике, когда у вас столько очков и такая масть. 5 бубен наверняка ходоуказующая заявка. Конфуций учил: "Человек, который заявил Блэквуд назначает финальный контракт." Партнер держит что-то типа бубнового десятикарта с тремя синглетами.
16 лет назад Ирвинг Касс давал мне проблему, возникшую из роббера сыгранного в Mayfair, где торговля была практически такой же, за исключением того, что 2 туза были показаны заявкой 5 червей и рука Юга была: ТДххх Т10х Д62 хх.
Я тогда сказал ему что запасую, и я не поменял своё мнение. Его партнёр заявил 6 пик, получил контру и дело кончилось подсадом без одной в 7 бубях на контре."
Должен признать, что вышепроцитированные джентльмены имеют повод для гордости, хотя (надеюсь меня за это не уволят) у меня есть некоторые подозрения, что на ответы Каплана и Рубенса также влияла их слоновья память.
Забавно что Roth и Fishbein забыли об этом давнем, но известном им инциденте. В результате (и это несомненно будет отмечено в архивах) в первый раз в истории большой группой свидетелей было зафиксировано, что Алвин Рот покраснел. Произошло это сразу после того, как он непререкаемым тоном объявил: "7 пик. Большак должен быть выкладным," и ему напомнили об исторической сдаче. Впрочем, щеки Фишбейна были не менее розовыми.
Были и другие, которые почувствовали запах, но убедили себя, что партнёр ищет у них бубновую Даму. По крайней мере те, кто заявили 7 бубен, сядут там всего без одной.
Не наберусь смелости сокращать комментарии на этот вопрос, печатаю все:
Bombeck: "7 бубен. Или мой партнёр хочет играть бубну и волнуется насчет Дамы, или он идиот."
Erdos: "7 пик. В чем проблема, заявка 8 пик, вроде, правилами не разрешена?"
Фишбейн: "7 пик. Очень необычная торговля партнёра, но думаю что это большешлемовый инвит."
Greene: "7 бубен. Кто-то имеет ренонс бубен или Восток, или партнёр. Предоставим партнёру возможность решать в какой масти он хочет быть, я знаю, что хочу быть на седьмом уровне. Если окажется, что у партнёра десятикарт бубен и три ренонса у меня всё ещё есть шанс, что оппоненты не угадают с атакой."
Хазен: "7 бубен. Скорее всего в журнале опечатка. У меня 19 очков и партнёр ничего не зная взлетает в шлем. Причина заявки 7 бубен в том, что я хочу позволить партнеру решать, что безопасней 7 пик или 7БК и у меня нет другой возможности показать наличие усилений. У нас должно быть где-то 15-17 взяток, но есть риск убитки. Возможно ещё было заявить 7 треф, но 7 бубен понятнее."
Кантар: "7 пик хотя если в паре с регулярным партнёром, то неуверенно. У нас есть договоренность, что большешлемовым инвитом в подобной торговле является заявка 6 треф. Может партнёр решил перестраховаться и вместо согласованного большешлемового инвита сделал заявку 6 бубен, которую нельзя ни с чем спутать?"
Oakie: "6 пик. Меня всегда удивляют деятели, которые выбрасывают 3 уровня торговли, а потом рассчитывают, что я смогу различить деликатные нюансы на шестом уровне. Если бы я сам согласовал с этим идиотом значения ответа на Блэквуд после интервенции оппонентов, то мы бы сделали и следующий шаг, и согласовали, как используются большешлемовые инвиты после Блеквуда. Поскольку он не оплатит моих потерь я выберу консервативный подход и заявлю 6 пик."
Reynolds: "7 бубен. Очень похоже, что партнёр хочет играть в бубне, если нет, то он может скорректировать. Как бы то ни было 7 бубен должны быть легкими. Бывает, что оппоненты входят ренонсом для указания масти атаки после 4БК, например с: х К109ххххх - хххх.
Рослер: "7 бубен. Рука партнера представляет тайну покрытую мраком. Интересно, что бы он заявил, если бы оппоненты не вошли в торговлю? Что бы ни было, он явно ищет большак."
Траскотт: "7 пик. Думаю, что Север слегка переторговал с: Д10хххх Т Т КВ10хх. Он хочет, чтобы я поставил большак с Королем пик"
Westcott: "7 пик. Видимо, Север просит меня заявить 7, если среди моих двух тузов нет бубнового."
Ну и напоследок, извинения. Абсолютно нелепо ставить максимальный бал за катастрофическую заявку 7 пик и меньше за великолепный пас. Новое руководство присоединяется к моим извинениям. Но, правила не меняют по середине игры. 7 пик получили максимальное число голосов, и так тому и быть. Прецеденты уже бывали. В конкурсе за прошлый месяц мы получили 42 голоса за реконтру, которая приводила к записи -1000 и назначили за неё 100 очков. Так что ничего особенного сейчас не произошло. Но у меня до сих пор мурашки по коже.
Назад | Начало