Рассматривайте возможность атаки с онера

Мало ценностей

Нормальной для бриджа является атака мелкой из масти, возглавляемой не поддержанным онером с двумя и более фосками. Тем не менее, существуют определенные базовые ситуации, в которых атака со старшей карты может принести лучшие результаты.

Чаще всего это случается, когда вы участвуете в конкурентной торговле. Представьте себе, что Вам надо атаковать, у Вас в руках Кххх и никаких ценностей сбоку. Очень часто хорошей игрой будет атака с Короля с целью сохранить ход и найти сажающее переключение через стол на втором ходу.

Опытный игрок относительно легко распознает подобные ситуации. Вот чуть более сложный случай.

Торговля проходила:

Находясь на Западе, Вы должны выбрать атаку из:

Торговля оппонентов показала, что они имеют мало чего в запасе. Более того, Юг продемонстрировал равнодушие к масти Партнера. В этом случае, поскольку никакие другие ходы не выглядят привлекательными, пиковая атака выглядит хорошей игрой. Разыгрывающему может оказаться, очень неприятна ранняя атака переходов на стол.

Если мы пришли к выводу о том, что стоит атаковать пику, то лучшим выбором выглядит Король! Разыгрывающий легко может не угадать расклад, - или Король может даже удержать взятку. В реальной жизни расклад был таким:

Довольно естественно, разыгрывающий позволил Королю пик удержать взятку, На следующем круге он получил неприятное потрясение, когда Восток перебил Дамой пикового Валета.

Разыгрывающий выбрал снос червы, получил червовое продолжение и сел без трех. На другом столе Запад выбрал червовую атаку и разыгрывающий собрал 2 червы, 4 трефы, 2 бубны и Туза пик для выполнения гейма.

(И почему каждый раз, когда я избираю подобную атаку (Королем с К10х в масть болвана) то нахожу на столе шестые ТДВ9 напротив ренонса в руке?
Переводчик)

Слишком много ценностей

Атака с онера также может оказаться привлекательной в прямо противоположной ситуации, когда у Вас в руке сосредоточенны почти все ценности вашей линии и нет ни одного привлекательного хода.

Вот типичный пример:

Торговля была такой:

2 червы - форсинг четвертой мастью и, не имея другой привлекательной альтернативы, Запад решил атаковать черву.
Для Запада не составляет загадки, что у его Партнера не боле одного-двух очков. Если у Востока нет онера в черве, то не имеет никакого значения, какой червой Запад атакует.

Но если Востоку случится держать червового Валета, то атака с Дамы будет предпочтительней по следующим трем причинам:
- эта атака может заставить разыгрывающего не правильно угадать расклад масти;
- сохранность в руке Запада девятки червей сильно ограничит возможности разыгрывающего в розыгрыше данной масти;
- этот ход может создать жизненно важный переход в руку Востока.

Основным, конечно, является последнее соображение, так как в подобных сдачах Западу, все время будет угрожать опасность впустки.

В реальной сдаче разыгрывающий принял Даму червей в руке, перешел на стол по королю пик и пошел трефой к девятке и Даме Запада. Запад пошел мелкой червой и разыгрывающий поставил десятку, отдавая на Валета Востока. Теперь Восток переключился на бубну, и контракт был обречен.

Очевидно, что если бы Запад атаковал с мелкой червы, то ход бы никогда не попал к Востоку и разыгрывающий без особых проблем набрал бы 9 взяток.

Мой БОЛС совет:
прежде чем стандартно атаковать мелкой из-под третьего или четвертого не поддержанного онера, обдумайте, нет ли смысла атаковать онером.