Бриджклуб.ru

Великие бриджевые катастрофы

Марк Хортон
(перевод Олега Рубинчика)

Из бюллетеня молодежного командного чемпионата Европы 2000 года.
Перевод с небольшими сокращениями

     Вы любите использовать сложные системы торговли? Или, может быть, вы предпочитаете KISS (keep it simple, stupid! (попроще, дубина!)).
     Хотя современные эксперты тратят множество часов, обсуждая значения своих заявок, они не могут предусмотреть всего, и чем более сложные методы они применяют, тем вероятней, что они упустят что-нибудь важное.
     Даже среди самых высококлассных игроков многие имеют печальный опыт обвалов, кое-кто - неоднократных.
      Пожалуй, стоит начать с Тони Форрестера, которому приходилось бывать по обе стороны.
     Посмотрите, что приключилось, когда Великобритания противостояла Швеции в полуфинале Бермудского кубка 1987г.
Ю / + s 106
h 765
d ТК73
c Т764
s В s ТК854
h 3 h ДВ102
d В109864d Д5
c КД852c 103
s Д9732
h ТК984
d 2
c В9
З С В Ю
- - - 2бк
пас 3h пас пас
3бк контра пас пас
реконтра пас пас пас
     Джон Армстронг и Тони Форрестер играли TRS - The Random System (Случайная система) - очень подходящее название - и открытие 2БК показало силу 7-10 РС и двухмастку без трефы. Заявка 3h просила пасовать с червой или скорректировать в ином случае.
     С точки зрения Запада, его заявка 3БК после паса на первом круге, должна была, очевидно, означать вызов на миноры. После того, как Север навесил контру, Восток, имеющий хорошую руку без явного предпочтения в минорах, предпочел запасовать.
     Вот тут-то и произошла неприятность. Запад решил выкопать себе могилу, заявив реконтру. 4 бубны были намного безопасней и обошлись бы не так дорого. После того, как сбитый с толку Восток одобрил решение Запада, для защиты не представляло большого труда зафиксировать штраф 2800 за подсад без 5 в зоне под реконтрой. Эта сдача стоила 21 имп и вывела Великобританию в финал.


     Прокрутив стрелки часов, мы перенесемся в 1996 год и понаблюдаем за товарищеским матчем Великобритании против Исландии. На этот раз Тони Форрестер занимал кресло Запада.
З /+ s 75
h В8654
d К82
c 932
s 93 s 8642
h 73h 92
d ДВ754d Т9
c ТД75 c КВ864
s ТКДВ10
h ТКД10
d 1063
c 10
     Форрестер и Робсон экспериментировали с новыми боевыми конвенциями, но, как мы увидим ниже, они пропустили в обсуждении один важный аспект.
З С В Ю
Форрестер Йоханссон Робсон Арнторссон
2s пас 3s контра
реконтра пас пас пас
     Заявка 2 пики обещала мажорную или минорную двухмастку с силой до открытия. Как правило, требовался расклад от 5-5, но концентрация силы и желание испытать новую игрушку позволили Тони открыться с этой рукой.
     Заявка 3 пики показывала, во первых, пиковое предпочтение и, во- вторых, обещала хороший минорный фит.
     После того, как Юг выписал призывную контру, неожиданно оказалось, что англичане вышли за пределы обговоренной территории. Простой смертный мог бы заявить 4 трефы в поисках минорного фита, но Тони Форрестер рассудил следующим образом:
     Пас, очевидно, показывает мажоры, 4 трефы покажет миноры равной длины. 3БК - покажет, что трефа длиннее бубны*, значит, реконтра должна показать, что бубна длиннее трефы.
      Увы, Робсон был иного мнения, в результате чего 3 пики под реконтрой оказались окончательным контрактом.
     После козырной атаки защита быстро собрала 10 первых взяток, зафиксировав результат -3400.
     * - (в оригинале написано именно в таком порядке, откровенно говоря, я бы предположил обратное: 3БК показывают равную длину, а 4 трефы - трефа лучше бубны. Может опечатка? Примечание переводчика.)

     Но даже вызывающая уважение запись - 3400 меркнет перед результатом следующей сдачи.


В/+ s В
h В10864
d В10753
c 65
s Т s КД10942
h 75h ТД32
d Д9842d -
c К10874c ТДВ
s 87643
h К9
d ТК6
c 932

     Этот расклад выглядит невинно, и главный интерес представляет то, смогут ли Восток-Запад достичь контракта 6 пик. Тем не менее
З С В Ю
Шек Соутер Колдервуд Смольский
- - 1c 1бк
2d 3h контра 3s
пас пас контра пас
пас реконтра все пас
     Пожалуй, торговля требует некоторых пояснений.
     1 трефа - было обычным сильным открытием из Пресижн.
     Роман Смольский, один из лучших игроков картами, знаменит своими полетами фантазии в торговле. Однажды, играя с автором этой статьи, Смольский бесстрашно вошел заявкой 7 треф после торговли оппонентов 2БК - 6БК. Заявка была алертирована, и в ответ на вопрос я объяснил: "Полагаю, что мы играем Астро на бескозыря!"
     Возвращаюсь к нашей сдаче. Оверкол 1БК обещал пику и бубну, или черву и трефу. Вообще-то, торговаться после того, как оппоненты открылись сильной трефой - это хорошая идея, но данная рука очень далека от идеала. Во-первых, из-за концентрации очков в коротких мастях, а во-вторых, по причине зональности.
     Когда Запад вошел 2 бубнами, то казалось, что ничего чудовищного в этой сдаче не произойдет, но на Севере тоже сидел далеко не простой смертный. Тони Соутер обнаружил, что у него есть прекрасное дополнение к масти партнера и решил поучаствовать в торговле, несмотря на дефицит очков. Так как по торговле он знал о пятерке бубен у Запада и видел свою бубну, то он логично предположил, что масти партнера черва и трефа.
     Пытаясь затруднить жизнь оппонентам, он прыгнул в 3 червы. Восток дал штрафную контру, и Смольский убежал в три пики, одновременно показывая, что второй его мастью является бубна. Когда эта заявка докатилась до Запада, он повторно дал контру. Соутеру было бы неплохо убежать в бубну, но он предпочел, чтобы контракт разыгрывался с руки партнера. Поэтому он выбрал реконтру - SOS. Однако Смольский расценил эту реконтру иначе.
     Когда контракт 3 пики под реконтрой стал окончательным, возник вопрос, сколько взяток удастся взять.
     Нередко в подобных дурацких контрактах защита позволяет разыгрывающему взять больше взяток, чем положено, но не в этом случае.
     Запад нашел исключительный выход тузом пик и переключился на бубну. Восток перебил, добрал всех козырей и пошел в трефу. После того, как Запад сыграл своей последней трефой, разыгрывающий оказался в сквизе по красным мастям. Он оголил короля червей и последние две взятки достались Востоку. Пока остальные игроки подсчитывали результат, Смольский спокойно сообщил: -5200.
     Неужели это случилось с ним не впервые?


     Напоследок, посмотрим на сдачу из полуфинала Venice Cup - 1989 между Нидерландами и Германией.
В /СЮ s В643
h ТК93
d Д542
c В
s ТД107 s К9852
h Вh 6
d КВd 983
c КД9754c Т862
s -
h Д1087542
d Т1076
c 103
З С В Ю
Ван дер Пас Ценкель Шипперс фон Арним
- - пас 3h
контра 4c контра все пас
     Открытие 3 червы было двузначным - или облегченный червовый блок или полная трефовая масть. После вызывной контры Запада Сабина Ценкель (теперь Аукен) заявила 4 трефы. В случае паса Запада это была бы системная заявка (партнер должен был бы пасовать с трефой или ставить разумные 4 червы с червой). Ситуация же после контры партнерами не обсуждалась. Восток дал контру, и Даниела фон Арним, решив, что Сабина, ушедшая в 4 трефы с контры Запада, имеет натуральную трефу - спасовала. То же сделала и Ценкель, в уверенности, что партнер имеет полную трефу.
     С козырной атакой ей бы не удалось взять более одной взятки, но Восток предпочла пику, и Сабине удалось накопать целых четыре - два туза и две убитки.
     Это должно было быть очевидно для Севера - если Запад дает негативную контру на черву, а потом Восток наказательно контрит трефу, то партнер не может иметь полную трефу, поскольку такого количества треф в колоде нет.

     Все эти катастрофы происходили из-за того, что игроки применяли слишком сложные методы торговли.
     Мой совет? Воздержитесь!

^Вернуться к Переводам

^-Вернуться к Титульной странице






реклама