|
Обе стороны были в зоне, когда пан Тадеуш открыл торговлю заявкой 1п в следующей сдаче:
| | пани Зуля | | Пани Зуля, естественно, дала контру, а Мастер ушел в 2б. Последовало два паса, после чего п. Зуля снова законтрила. Мастер спасовал. П. Марек принял её как штрафную и, считая, что имеет две верные взятки, спасовал и после паса п. Тадеуша начал подумывать, во что выйти.
– Необходимо зайти так, чтобы наши козыри сыграли бы по отдельности, – подумал пан Марек и вышел 8-кой червей. Мастер поставил со стола 4-ку, пани Зуля побила Тузом и чтобы затруднить убитки, вышла козырем.
П. Марек подложил Даму, Мастер взял Тузом, перешел по Королю червей в руку и вышел червой на убитку.
П. Марек убил черву 4-кой бубен, отобрал Короля бубен, после чего вышел в трефу. Контракт был сыгран, т.к. Мастер успел отработать форту в черве, собрав 5 взяток в бубне, две в червах и Туза треф. |
 Т Д 10 |
 Т Д 10 7 |
 6 5 |
 К Д 9 3 |
| пан Тадеуш |  | Мастер |
| К В 6 5 3 | 9 |
| В 4 | К 9 6 5 2 |
| Т 3 | В 10 9 8 7 2 |
| Т 6 5 2 | 4 |
| | пан Марек | |
| 8 7 4 2 |
| 8 3 |
| К Д 4 |
| В 10 8 7 |
– Не имея козырных взяток, даже 17 РС не давали права контрить контракт на уровне два, – обратился пан Марек к партнерше.
– Должен огорчить Пана, – вмешался Мастер. – Ошибку совершили Вы, пасуя на повторную контру.
– Откуда я мог знать об этой установке? К тому же она мне представляется странной. То, что первая контра является призывной, об этом все знают. Каждый также знает, что раз я спасовал в первом кругу, значит я слаб. Кроме того, ни для кого не было тайной тот факт, что в пике у противников мисфит, поскольку Мастер снес контру на 2б. В свою очередь можно было предвидеть мисфит у противников и в бубне, т.к. Пани законтрила 2б, а я имел прикрытый марьяж в масти противников. Сейчас Пан убеждает, что вторая контра также была призывная. Прошу мне объяснить, какую цель преследует такая контра, раз уже известно, что я слаб. Разве не лучше в таком случае дать играть противникам, а контрить только тогда, когда подсад есть наверняка?
– Пан неправ, – ответил Мастер. – В подобной секвенции довольно редко можно иметь руку, с которой подсад был бы гарантирован. Придание же повторной контре смысла призывной вовсе не исключает того, что партнер может превратить её в штрафную. Однако, чаще контрирующая сторона имеет возможность получить запись за собственную игру и даже сыграть гейм. В этой сдаче, если бы Пан играл БК-контракт, то мог бы выиграть 9-10 взяток.
– Что-то Пан преувеличивает. Ведь для призывной контры достаточно иметь 13 РС, откуда я мог знать, что выиграем 3БК?!
– Это справедливо для призывной контры, но не для повторной, которую можно заявить только с силой от хороших 16 РС и то при возможности играть в незаявленных мастях. Партнер должен назвать самую длинную масть независимо от силы руки, а с задержкой в масти противника заявить БК. Если же он видит шансы сыграть гейм, то делает заявку со скачком, т.к. при повторной контре нет искусственных негативных ответов.
|
Вернуться к Титульной странице