Разведывательный розыгрыш

    Разведывательный розыгрыш в целях определения расклада мастей в практике бывает использован недостаточно часто. А ведь полагаться только на математические шансы там, где есть возможность проверить истинное положение вещей практичным способом, было бы нонсенсом.
    Этой ошибки не удалось избежать в нижеследующей сдаче и пану Мареку.

	пани Зуля
	Д В
	Д В 10
	К Д 6 5
	Д 10 4 3
Мастер		пан Тадеуш
8 6 5 3		Т 10 7 2
9 8 7 4		6 5 3 2
В 9 8 2		7
2		В 8 6 5
	пан Марек
	К 9 4
	Т К
	Т 10 4 3
	Т К 9 7

    Торговлю открыл пан Марек заявкой 1. Пани Зуля ответила 1 (0-6 РС с любым раскладом либо 13+РС в БК-раскладе без мажорных 4-ок). Противники всё время молчали.
    После 1 пан Марек заявил 2БК, показывая 21-22 РС.
    В свою очередь пани Зуля, насчитав на линии 34-35 РС, замахнулась на малый бескозырный шлемик, после чего последовали три паса.
    Атака – ч9. Пан Марек, увидев стол, заулыбался, поскольку расклад 2-3 в любом из миноров уже обеспечивал выигрыш. Поэтому, отдав пиковую взятку, переключился на трефу, стянув Туза и Короля. Увидев, что Мастер на 2-ю трефу не доложил к масти, слегка поморщился, а когда та же самая неприятность случилась в бубне, стал жаловаться:
    – Как только Мастер не дал на втором кругу трефу, я почувствовал, что и бубна разложилась плохо. Ведь это явное невезение, что ни один из миноров не лег 2-3.
    – Пан прав в том, что шанс, чтобы ни один из миноров не разлегся 2-3 составляет всего 10%. Однако, это вовсе не является поводом к тому, чтобы проигрывать выкладной шлемик, – заметил Мастер.
    – Это и я теперь вижу. Но откуда я мог знать, что Валета треф следует импасировать у п. Тадеуша?
    – Сам Пан заметил, что когда убедился в плохом раскладе треф, то правильно предположил, что и Валет бубен тоже четвертый. К сожалению, его невозможно было вырезать, в связи с чем сначала необходимо было разыграть бубну, ибо в трефах Пан мог поймать Валета у любого из противников.
    – Прошу не ловить меня на слове. Ведь даже, если бы я удостоверился в плохом раскладе бубен, то это ещё не повод, чтобы импасировать Валета в другой масти. Потому что не было никаких показаний к тому, что не имеет Пан обоих Валетов.
    – Наоборот, были. Ведь тогда п. Тадеуш должен был иметь два синглета, что является довольно редко встречающимся раскладом. Впрочем, убедиться в том, что обе минорные четверки у меня, можно было и посредством отыгрыша всех пик и червы. Поскольку ни в одной из этих мастей у меня не оказалось бы дублета, следовательно, и не могло быть двух четверок в младших мастях, – завершил пояснения Мастер.